Постановление Губернатора Хабаровского края от 29.03.2013 N 20 "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края"

ГУБЕРНАТОР ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. № 20

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ
ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

В соответствии со статьями 34, 39 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" постановляю:
1. Утвердить прилагаемую схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края (далее - Схема).
2. Министерству природных ресурсов края (Шихалев В.М.) в месячный срок со дня подписания настоящего постановления направить копию Схемы на бумажном и электронном носителях в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Губернатор
В.И.Шпорт





УТВЕРЖДЕНА
Постановлением
Губернатора Хабаровского края
от 29 марта 2013 г. № 20

СХЕМА
РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
НА ТЕРРИТОРИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

1. Вводная часть

Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края (далее - Схема) разработана в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" на основании положений, установленных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Схема является документом территориального охотустройства, осуществляемого в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направленного на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Хабаровского края.
Для подготовки Схемы были проведены следующие мероприятия:
- инвентаризация границ охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий федерального и краевого значения;
- комплексная качественная оценка среды обитания охотничьих ресурсов;
- выделение территорий для планирования и создания зон закрепленных, общедоступных охотничьих угодий и охраны охотничьих ресурсов;
- характеристика охотничьих ресурсов, их потенциалы, динамика плотностей населения, максимальной и хозяйственно-целесообразной численности;
- разработка рекомендаций по нормированию промысла, нормам пропускной способности охотничьих угодий, учету и оценке численности охотничьих ресурсов и перечня необходимых биотехнических мероприятий;
- разработка мероприятий по организации рационального использования охотничьих ресурсов и развитию охотничьего хозяйства края;
- изготовление карт-схем административного деления охотничьих угодий и иных территорий Хабаровского края, зон планируемого создания охотничьих угодий и элементов среды обитания охотничьих ресурсов на бумажном и электронном носителях.

2. Физико-географическое описание
территории Хабаровского края

Хабаровский край входит в число крупнейших по размерам административно-территориальных образований Российской Федерации, расположен в центральной части российского Дальнего Востока. Граничит с регионами Дальневосточного федерального округа - Приморским краем, Еврейской автономной областью, Амурской и Магаданской областями, Республикой Саха (Якутия). По рекам Амур и Уссури Хабаровский край граничит с Китайской народной республикой. С востока край омывается Охотским и Японским морями, от острова Сахалин отделяется проливами Татарским и Невельского. Линия побережья протянулась на 2,5 тыс. км. Помимо основной, континентальной части, в состав края входят несколько островов, среди них самые крупные - Шантарские. Территория края простирается с юга на север на 1800 км, с запада на восток - на 125 - 750 км. Северная точка края находится всего в 430 км от полярного круга, а южная находится на параллели, проходящей севернее острова Хоккайдо, американского города Портленда и немного южнее города Ростова-на-Дону. Расстояние от краевого центра до города Москвы по железной дороге - 8533 км, а по воздуху - 6075 км. Площадь края - 787,6 тыс. кв. км, что составляет 4,6% территории Российской Федерации, 12,7% территории Дальневосточного федерального округа.

2.1. Климатические условия
Общие особенности. Климат неоднороден. Условия меняются как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. Большое значение в распределении тепла и влаги имеет и рельеф, который определяет погодный режим разных районов, размещение природных зон и расположение их границ. Характер рельефа обусловливает и возникновение температурных инверсий. По орографической структуре рельефа край можно разделить на три части: северную - Приохотье (хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2959 м, от которого в южном направлении отходят многочисленные отроги, включая Юдомский хребет, Охотский хребет и Кухтуйский хребет), центральную (представлена горными отрогами Алданского нагорья) и южную (представлена горной системой хребта Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинским горным хребтом).
Приохотье находится в зоне муссонного климата с обильным выпадением осадков. Большую часть осадков аккумулируют горные хребты Джугджур, Прибрежный и Ульинский. Заметно влияет на климат региона и акватория Охотского моря. Среднегодовая температура воздуха колеблется от минус 3,3° C ближе к побережью моря и до минус 11° C в глубине материка, с продолжительностью безморозного периода, соответственно, 62 и 110 дней. Вершины гор и горных хребтов на высоте более 1000 м в северной части Приохотья и 1500 м - в южной заняты горными тундрами и каменистыми россыпями.
Климатические условия южной половины края значительно благоприятнее, чем территория Приохотья. Многолетняя мерзлота южной части, за исключением Баджальско-Буреинского горного хребта, носит очаговое распространение. Средняя температура самого теплого летнего месяца не превышает плюс 16° C, самого холодного - минус 20° C.
Климатические условия меняются как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. На них влияет характер рельефа. Зима - продолжительная, малоснежная, суровая. Средняя температура января от минус 22° C градусов на юге и до минус 40° C на севере, на побережье от минус 18° C до минус 24° C. Абсолютный минимум температуры даже на юге края достигает минус 50° C. Лето жаркое и влажное. Средняя температура июля на юге плюс 20° C, на севере плюс 15° C. Годовая сумма осадков - 400 - 600 мм ртутного столба на севере и 600 - 800 мм ртутного столба на равнинах и восточных склонах хребтов. На юге края до 90% осадков выпадает с апреля по октябрь, особенно много их в июле и августе.

2.2. Характер рельефа
По орографической структуре рельефа, почвенно-климатическим условиям, элементам макрорельефа, характеру лесной растительности Хабаровский край можно разделить на две части: северную - Приохотье и южную - горная система Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинский горный узел. На северной границе Приохотья простирается горный хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2959 м над уровнем моря, от которого в южном направлении отходят многочисленные горные отроги (хребет Юдомский, хребет Охотский и хребет Кухтуйский). Центральная часть представлена отрогами Алданского нагорья (хребет Ульконский и хребет Лурикон), горными хребтами Тага и Челай. Здесь рельеф более сложный, с преобладающими высотами до 1500 м над уровнем моря. На юге выделяются Агатский, Майский, Геран, Токинский и Становой горные хребты, пологие южные склоны которых нередко переходят в заболоченные равнины.
В южной части Хабаровского края преобладают три горные системы: Баджало-Буреинская, Нижне-Амурская и Сихотэ-Алинская, между которыми располагаются огромные низменности (Эворон-Чукчагирско-Тунгусская, Удыль-Кизинская равнины и Комсомольско-Бикинский долинно-равнинный комплекс вдоль рек Амур и Уссури).

2.3. Преобладающие типы почв и их распределение по территории Хабаровского края
Особенности почвообразования в Хабаровском крае определяются следующими основными моментами: 1) обширностью территории, подверженной влиянию двух мировых акваторий - Тихого и Северного Ледовитого океанов; это обусловливает контрастность почвообразовательных процессов - от мерзлотного до муссонного; 2) гористостью территории, что влияет на фрагментарную выраженность типов почвообразования; 3) неустойчивостью внутригодичного режима увлажнения.
Согласно существующей классификации почв России на территории Хабаровского края выделяются следующие их разновидности:
Глеево-мерзлотно-таежные почвы. Обычно формируются в условиях длительной сезонной мерзлоты под лиственничным редколесьем с кустарниками и моховым напочвенным покровом. Представлены следующими типами почв: мерзлотно-таежная пропитанно-гумусовая глееватая суглинистая на делювиальных отложениях; мерзлотно-таежная торфянисто-глеевая тиксотропная легкосуглинистая, также на делювиальных отложениях, и перегнойно-глеевая мерзлотно-таежная тяжелосуглинистая на галечнике.
Болотные верховые почвы. Формируются на водоразделах и верхних террасах речных долин в условиях застойного увлажнения. Подразделяются на два подтипа: болотная торфяно-глеевая и болотная переходная торфяная почва.
Аллювиальные дерновые почвы пойм: аллювиальная слоистая дерновая почва прирусловой поймы, аллювиальная дерновая суглинистая почва центральной поймы и аллювиальная слоистая дерновая песчаная почва дюн центральной поймы. К этим почвам обычно приурочены луговые группировки растительности.
Аллювиальные дерново-глеевые и болотные почвы. Формируются обычно на притеррасной и центральной частях пойм. Из древесной растительности преобладают ольховые заросли. Выделяются следующие подтипы: аллювиальная дерново-глеевая многогумусная (центральная пойма), аллювиально-болотная иловато-торфяная почва (притеррасная пойма) и аллювиальная дерново-глеевая ожелезненная почва притеррасной поймы.
Подзолисто-бурая лесная тяжелосуглинистая почва занимает обычно увалы на равнинах. Относится к подтипу бурых лесных почв. К последнему относятся также бурые лесные оподзоленные суглинистые почвы и бурые лесные поверхностно-глееватые оподзоленные тяжело суглинистые почвы. Последние приурочены к слабо дренированным пологим склонам.
Преобладающий в регионе горный рельеф способствует формированию весьма своеобразных, самобытных горных почв. И хотя их номенклатура мало отличается от номенклатуры равнинных почв, именно "горная" принадлежность предопределяет их своеобразие.
Горно-тундровые почвы представлены следующими разновидностями: горно-тундровая торфянистая сильнокаменистая формируется на гольцовых поверхностях под мохово-лишайниковыми и кустарничковыми группировками растительности; горно-подзолистая иллювиально-гумусовая каменистая - под пологом моховых лиственничников и горная подзолистая каменистая - под пологом горно-таежных лесов.
Среднетаежные леса приурочены к горным мерзлотно-таежным почвам, представленным следующими их разновидностями: горная мерзлотно-таежная неоподзоленная слабоожелезненная, горная мерзлотно-таежная торфянистая неоподзоленная глееватая и горная мерзлотно-таежная сильно ожелезненная неоподзоленная почва. Эти почвы присущи северотаежным лесам. В целом, горные почвы отличаются большим генетическим разнообразием. Наибольшее распространение имеют бурые горно-лесные почвы, на которых произрастают горные лиственные, широколиственные леса, иногда и смешанные хвойно-широколиственные леса.

2.4. Гидрографическая сеть
Речная сеть края насчитывает свыше 204 тыс. рек и 55 тыс. озер. Все водотоки имеют четко выраженный горный характер с глубоко врезанными долинами и стремительным течением в верхней и средней их части. На севере Приохотья наиболее крупными водотоками являются реки Ульбая, Иня, Кухтуй, Охота, Улья, протяженность которых достигает 370 км. На всем протяжении с обеих сторон в них впадают десятки мелких притоков. Самой большой рекой Охотского побережья является река Мая (приток реки Алдан) протяженностью около 1000 км, которая пересекает границу Республики Саха (Якутия). Это многоводная река, питающаяся за счет крупных притоков - Юдомы, Алдана, Батонги, берущих начало с хребта Джугджур. Характерной особенностью горных рек Приохотья являются многолетнемерзлотные грунты, простирающиеся практически по всей долине ее водотоков и играющие немаловажную роль в их водном балансе.
В Приамурье основными накопителями и распределителями водного баланса являются Баджальско-Буреинская и Сихотэ-Алинская горные системы, которые обеспечивают питанием обширные водосборы притоков рек Буреи и Амура, таких как река Амгунь, река Хор и река Анюй. На восточном побережье хребта Сихотэ-Алиня самая крупная - река Тумнин, протяженностью 364 км.
Наиболее крупные озера края: Чукчагирское (366 кв. км), Болонь (338 кв. км), Орель (314 кв. км), Большое Кизи (281 кв. км).

2.5. Растительный покров
Специфика географического положения и особенности климата Хабаровского края определяют уникальное разнообразие растительного мира на видовом и ценотическом уровнях, богатство растительных ресурсов. В силу особенностей биоклиматических условий здесь сформировалось своеобразное сочетание различных флор: восточно-сибирской, охотско-камчатской, дауро-монгольской и маньчжурской.
Из более чем 3500 видов высших растений, произрастающих на Дальнем Востоке, флора Хабаровского края насчитывает 2516 видов, в т.ч. аборигенных - 2107 видов. Из них сосудистых споровых - 87 видов, голосеменных - 14 видов, покрытосеменных - 2006 видов, в т.ч. однодольных - 589 видов, двудольных - 1416 видов.
В составе флоры значительно число реликтовых и эндемичных видов, много ценных лекарственных, технических и пищевых растений. Отмечается более 100 видов плодово-ягодных растений: лимонник китайский, актинидия коломикта, виноград амурский, смородина, малина, шиповник, голубика, брусника. Произрастают уникальные лекарственные растения: женьшень, аралия, элеутерококк, родиола розовая.
Очень разнообразна флора мхов и лишайников.
Хабаровский край является одним из самых лесных регионов Российской Федерации. Площадь лесного фонда края, по данным государственного учета, на 01.01.2008 составляет 73,7 млн. га (93,5% территории края), из которых на лесные земли приходится 57,9 млн. га (78,6% лесного фонда), в том числе покрытые лесом земли - 51,2 млн. га (69,5%). Лесистость территории края составляет 66,2%.
Характеристика растительного покрова. Меридиональная протяженность Хабаровского края обусловливает наличие на его территории трех географических растительных поясов: северной тайги в сочетании с далеко проникающими на юг лесотундрами, средней тайги и южной тайги. Границы этих поясов существенно смещаются по направлению горных хребтов и выражены высотной поясностью. В результате в относительно южных широтах могут иметь место не только горные тундры и лесотундры, но и фрагменты широтных инверсионных тундр. Этому также способствуют охлаждающее влияние Охотского моря и вечная мерзлота.
В этой связи на территории края господствуют лиственничники, что объясняется экологическими особенностями лиственницы, которая может успешно существовать как на юге, так и на севере, произрастая на мерзлотных грунтах, каменистых склонах, средне- и низкогорьях, заболоченных участках.
В Хабаровском крае выделяются Евроазиатская хвойно-лесная и Дальневосточная хвойно-широколиственная области. В составе первой в Восточно-сибирской подобласти светлохвойных лесов на описываемой территории располагаются Колымско-Верхоянская континентальная провинция (частично округ Верхоянского хребта), Охотская океаническая провинция (Охотский и частично Магаданский округ), Алдано-Зейская провинция (частично Юдомо-Майский и Селемджинско-Буреинский округ).
В Южно-Охотскую подобласть темнохвойных лесов на территории края в составе Амурско-Охотской провинции входят Аяно-Удский, Нижнеамурский, Урмийско-Горинский, частично Сихотэ-Алиньский округ.
В Дальневосточной хвойно-широколиственной области в крае выделяется Маньчжурская провинция (Малохинганский, Уссурийско-Амурский и, частично, Тернейский округа).
На северо-западе края (Охотский, Аяно-Майский муниципальные районы) располагается Высокогорно-альпийский округ Верхоянского хребта. Он локализован в центральных частях хребтов Сунтар-Хаята, Тас-Кыстабыт, где находятся верховья рек Иня, Улья, Кухтуй, Охота, Кетанда, Юдома. В истоках водотоков обычны мощные, не истаивающие летом наледи, снежники и ледники, площади которых составляют более 50 тыс. га. Характерно господство зарослей кедрового стланика, горных тундр и горных каменистых пустынь. Древесная растительность представлена лиственничным редколесьем, которое от подножий гор поднимается по склонам до 600 - 800 м над уровнем моря. В долинах рек отмечаются куртины чозении и тополя.
Остальную территорию Охотского, а также часть Тугуро-Чумиканского и Аяно-Майского муниципальных районов занимают горно-приморский Магаданский округ и Охотский округ лиственничных лесов и каменистых россыпей. Преобладают лиственничные редколесья, заросли стлаников. Каменная береза местами образует вблизи моря небольшие куртины. Вдоль русел - ленточные насаждения чозении, тополя и травянисто-кустарниковые лиственничники. На надпойменных террасах - заболоченные лиственничники, кочкарно-осоковые луга и ерники. Лиственничные редколесья вдали от моря заходят на высоту до 800 - 1000 м над уровнем моря, ближе к морю спускаются до 400 м и ниже. На приморской равнине местами распространены кочкарные тундры и мелкобугристые торфяники, поросшие кустарниковой березой.
В Тугуро-Чумиканском и Аяно-Майском муниципальных районах представлен также горный Юдомо-Майский округ Алдано-Зейской провинции. Здесь, помимо лиственничников, нередки сосновые и сосново-лиственничные леса, белоберезники, каменистые россыпи. Встречаются долинные ельники, а у верхней границы леса - насаждения из ели и березы каменной. В речных долинах отмечаются луга и мари.
В южной части Тугуро-Чумиканского муниципального района выделяется горно-долинный Аяно-Удский округ. Здесь наряду с лиственничниками распространены темнохвойные леса, имеются сосняки. Вдоль морского побережья - верещатники. По межгорным долинам и водотокам - мари.
Леса северного Приохотья в большинстве своем представлены лиственничными насаждениями с невысокой полнотой (редколесье). В подлеске обычны кедровый стланик, береза овальнолистная, Миддендорфа, тощая, раскидистая, багульники, брусника и различные представители рододендронов. В Охотском муниципальном районе лиственничники занимают 63,41% лесопокрытых земель, Аяно-Майском муниципальном районе - 72,15% лесопокрытых земель, 8,68% приходится на сосняки и 0,8% - ельники. В Тугуро-Чумиканском муниципальном районе, самом южном из рассматриваемых районов, лиственничники занимают 63,8%, ельники - около 15%, сосняки - 0,4% площади лесопокрытых земель. Доля мелколиственных пород в лесных землях трех северных районов края составляет соответственно 2,19%, 1,16%, 4,91%, кустарниковых зарослей - 34,3%, 17,21% и 15,37%.
Запас древесины в лиственничных лесах северного Приохотья - 30 - 60 куб. м/га. Далее, при продвижении на юг, производительность лиственничников возрастает. В низовьях реки Амур и в северной части хребта Сихотэ-Алинь наряду с лиственничниками доминирующее положение занимают елово-пихтовые леса.
Центральная часть Хабаровского края находится в качественно лучшем природном положении, несмотря на тот же горный рельеф и близость Тихого океана. Постепенно исчезают гольцовые формы рельефа, и большинство гор от подножия до вершин покрыты лесом. На западе этой части края стволовые формы растительности представлены в основном лиственничниками, реже ельниками и лиственными лесами. В районе Нижнего Амура ельники образуют крупные массивы. В средней части края также произрастают стланиковые формы растительности в виде кедрового и ольхового стланика, кустарниковой березы.
На западе края в Верхнебуреинский муниципальный район заходит Селемджинско-Буреинский округ, представленный лиственничными и лиственнично-березовыми лесами. По горам произрастает кедровый стланик. Довольно распространены каменные россыпи, покрытые мхами и лишайниками. По долинам водотоков и прилегающим склонам нередки ельники, мари, бугристые торфяники.
Далее на восток и юго-восток располагается Амуро-Охотская провинция Южно-Охотской подобласти темнохвойных лесов. Основу растительного покрова здесь составляют представители Охотской флоры, к которой постепенно примешиваются элементы Маньчжурской.
Горно-равнинный Нижнеамурский и Урмийско-Горинский округа, расположенные на территории Николаевского, Верхнебуреинского, имени Полины Осипенко, Ульчского, Хабаровского, Солнечного, Комсомольского, Амурского муниципальных районов, представлены лиственничными и елово-пихтовыми лесами. В темнохвойниках в заметном количестве произрастает пихта белокорая. Подлесок редкий, сложен бересклетами, жимолостями, кленами зеленокорым и желтым, а живой напочвенный покров - зелеными мхами, щитовником амурским, кочедыжниками, клинтонией удской, брусникой, линнеей северной, плаунами и осоками. В составе лесов появляются дуб, кедр, ясень, вяз и другие представители маньчжурской флоры. По долинам рек и на равнинах - мари, осоково-вейниковые и вейниковые луга. Часты белоберезники. Горные тундры и заросли кедрового стланика обычно располагаются выше 900 - 1100 м над уровнем моря.
Растительность значительной части Нанайского, Ванинского, Советско-Гаванского муниципальных районов, а также южных районов Хабаровского края выделена в горный Сихотэ-Алинский округ. Здесь наряду с лиственничниками широко распространены зеленомошные елово-пихтовые леса, часты пирогенные мелколиственные леса и горные вейниковые луга.
Структура лесопокрытых земель для центральных районов края, по материалам лесоустройства, приводится в таблице 2.5.1.
При дальнейшем продвижении на юг таежные типы растительности постепенно замещаются хвойно-широколиственными лесами. Наряду с лиственничными и темнохвойными лесами здесь обычны насаждения с преобладанием кедра корейского, дуба монгольского, березы желтой, липы и других представителей маньчжурской флоры.
На части Хабаровского, Амурского, Комсомольского, Ульчского, Нанайского, Советско-Гаванского муниципальных районов располагается северная часть Маньчжурской материковой провинции Дальневосточной хвойно-широколиственной области, которая наиболее полно представлена в южных районах края.

Таблица 2.5.1

Распределение площади лесопокрытых земель
в центральных районах по основным группам пород

(процентов)

Наименование Ель Пихта Лиственница Кедр Дуб Мягколиственные Кедровый
муниципального стланик
района

Верхнебуреинский 10,27 0,18 65,42 0 04 19,08 4,68
имени Полины 14,38 0,19 65,46 0 0,01 12,27 7,19
Осипенко
Николаевский 38,67 0,54 47,77 0 0,05 6,69 2,85
Ульчский 25,83 1,3 58,9 012 0,23 9,63 2,62
Ванинский 24,49 0,61 52,96 007 0,16 18,87 1,61
Советско-Гаванский 33,22 7,4 28,88 0,14 0,13 24,89 0,93
Солнечный 19,78 0,69 53,57 0,02 0,3 20,51 3,65
Комсомольский 28,61 1,28 27,92 1,39 0,8 33,17 1,01
Амурский 22,55 1,23 32,51 0,12 10,41 30,96 1,09
Хабаровский 22,82 3,17 33,06 6,63 4,63 18,21 3,55
Нанайский 44,49 7,01 10,01 4,41 0,89 21,11 0,33

В западных, центральных и южных частях муниципального района имени Лазо, большей части Вяземского и Бикинском муниципальных районах преобладает растительность Уссурийско-Амурского округа. Она представлена кедрово-широколиственными с елью, кедрово-еловыми и елово-широколиственными лесами в горах, дубовыми и мелколиственными лесами с лиственницей - в предгорьях, вейниковыми лугами и осоковыми болотами, в комплексе с марями, колками дуба, березы, осины и лиственницы - на равнинах и в низовьях рек.
Кедрово-широколиственные леса отличаются разнообразием древесных пород. Состоят они из пяти - шести ярусов, включают сильно развитую внеярусную растительность из деревянистых лиан и эпифитных споровых. Первые два - три яруса древостоя, подлесок и травяной покров хорошо развиты. Богатство и сложность биоразнообразия кедрово-широколиственных насаждений значительно усиливаются составом дендрофлоры нижних ярусов и травяно-кустарничкового покрова. Здесь растут клен зеленокорый, маньчжурская яблоня, крушина, боярышник Максимовича. Подлесок хорошо развит и разнообразен по видовому составу. В нем обычны чубушник, аралия маньчжурская, элеутерококк, бересклет, клен желтый и бородатый, леспедеца, рододендрон, рябинолистник, калина, жимолости, лещина маньчжурская. Характерными видами являются многочисленные лианы, как травянистые, так и древесные: диоскорея ниппонская, актинидия коломикта, лимонник китайский, виноград амурский, княжик охотский. Напочвенный покров - разнотравье, майник, ариземия, вороний глаз, пионы, триллиум, лабазник, осоки, вейник, папоротники, хвощи, мхи. Здесь произрастают реликтовые виды третичного периода, такие как тис остроконечный, адиантум стоповидный, кониограмма средняя.
Кедрово-еловые леса с широколиственными породами представляют переходный пояс между горными кедрово-широколиственными и пихтово-еловыми лесами. Приурочены к среднекрутым и крутым склонам.
Основу флористических комплексов составляют растения амурской и амуро-японской ареалогических групп, которые представляют собой автохтонный элемент флоры региона. Это кочедыжниковые, щитовниковые, осмундовые, астровые, фиалковые, лютиковые, розовые, мятликовые, зонтичные. Также кедрово-широколиственные и широколиственные леса содержат в себе значительные количества видов охотской, дауро-монгольской и восточно-сибирской флор, что особенно заметно в северной части и в горах выше 400 - 500 м над уровнем моря.
Структура лесопокрытых земель, по материалам лесоустройства, для южных районов края приводится в таблице 2.5.2.

Таблица 2.5.2

Распределение площади лесопокрытых земель
в южных районах по основным группам пород

(процентов)

Наименование Ель Пихта Лиственница Кедр Твердолиственные в т.ч. Мягколиственные
муниципального дуб
района

имени Лазо 48,53 6,83 6,88 8,85 12,84 1,15 14,97
Вяземский 12,95 6,19 5,12 18,7 22,48 6,65 34,79
Бикинский 11,5 8,04 0,22 24,32 30,97 20,96 24,46

Леса из дуба монгольского на значительной части занимаемой ими площади являются производными, т.к. в равнинной местности возникли на месте лиственничников, а в предгорьях и горных районах сменили кедрово-широколиственную формацию. Дуб возобновляется как семенным, так и порослевым путем. После систематических пожаров дубняки сменяются древесно-кустарниковыми зарослями.
В целом по краю лесной комплекс включает 1478 видов сосудистых растений. Сообщество светлохвойных лесных растений представлено 197 видами. Наиболее бедна флора заболоченных лиственничников, марей и подгольцовых редин (40 - 50 видов).
Число темнохвойно-лесных видов, по имеющимся данным, составляет 213 видов. Общее число видов растений зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов достигает 592.
Число лесостепных видов в крае составляет 115. Встречаются они в ультраконтинентальных районах с низкими индексами увлажнения. Их произрастание в зоне тайги связано с дренированными участками пойменных и надпойменных террас.
Болота на описываемой территории из-за повсеместного присутствия мерзлых и тяжелоглинистых почвогрунтов распространены широко, особенно в северной части. Велики занимаемые ими площади и на горах ("висячие" болота). В предгорьях и на равнинах среднего и нижнего течения реки Амур болота и заболоченные пространства преобладают над лесами. Наиболее заболочены земли Эворон-Чукчагирской впадины, Средне- и Нижнеамурской равнин. В прирусловых частях пойм рек и речек развиты осоковые, гипновые, разнотравные, вейниковые луга, переходящие в болота. На пологих склонах, низких речных террасах преобладают луга переходного типа - кочкарно-осоковые и кочкарно-пушицевые. Верховые сфагновые болота и торфяники приурочены к высоким речным террасам и равнинам на побережье. В них господствуют мхи и кустарники. Для побережья Охотского моря характерны сфагновые болота с морошкой. Нередки "бугристые" мари. Луговая растительность представлена пойменными лугами, преобладают вейниковые луга, а также осоково-вейниковые. На речных террасах и пологих склонах преобладают разнотравно-злаковые и разнотравные луга с кустарниками. Луговые, болотные, водные и прибрежные виды растений играют существенную роль в растительных сообществах. Вместе с видами морского побережья их насчитывается 472.
Растительность горных систем специфична, для них характерно безлесье. Его связывают с общей суровостью климатического режима. В северных горах выше 1400 м, а на побережье - выше 900 м - господствуют каменистые, вересково-лишайниковые, шикшевые, филлодецевые, дриадовые, кассиопеевые горные тундры. Комплекс высокогорных и монтанных растений насчитывает 630 видов.
Характер растительности является одним из основных факторов, обусловливающих распространение животных. Типы растительности определяют кормовые, гнездовые и защитные свойства угодий.

2.6. Животный мир
Особенность Хабаровского края характеризуется не только большой его протяженностью в широтном и меридиональном направлениях. Нахождение на рубеже Евразии и Тихого океана и на границе двух самых крупных на Земле флористических и фаунистических областей (Циркумполярной и Восточно-Азиатской) обусловливает и большое разнообразие мира животных. Фауна здесь представлена пятью отрядами млекопитающих (70 видов): насекомоядные, зайцеобразные, грызуны, хищные и парнокопытные. На территории края обитают 360 видов птиц, 12 видов пресмыкающихся, 8 видов земноводных. Особенностью, важной и для охотничьего хозяйства, является и то, что на территории края проходят границы естественных ареалов многих видов животных, что обусловливает фрагментацию очагов их обитания.
Таким образом, и структура животного мира, и распределение его по территории края имеют достаточно сложную картину. С севера на юг биологическое разнообразие увеличивается, происходит замена одних видов другими. Выклиниваются ареалы лося, северного оленя, росомахи и прочих "северных" видов, и растут плотности населения косули, благородного оленя, кабана, колонка и других "южан". На самом юге появляются уникальные представители животного мира - амурский тигр, харза, дальневосточный лесной кот, широкорот, амурский полоз - виды субтропические. На естественное распространение накладываются факторы антропогенного происхождения (рубки леса, пожары, техногенное воздействие, прокладка насыщенных автомагистралей), еще более усложняющие распределение животных по территории.
Преимущественно, причинами антропогенного происхождения обусловлено и то, что к редким и исчезающим в крае отнесены 159 видов животных, в том числе млекопитающих - 29, птиц - 82, пресмыкающихся - 6, земноводных - 2, рыб - 10. Остальное число - более мелкие представители фауны. Все эти виды обитают в охотничьих угодьях, что требует их знания и соответствующего к ним отношения.
Наиболее значимым представителем редких животных является амурский тигр, присутствие которого прямо связано с ведением охотничьего хозяйства. Поголовье его в крае колеблется в пределах 60 - 80 голов, площадь основного ареала приурочена к южным районам и составляет около 4 млн. га. В последние годы прослеживается тенденция к снижению поголовья.
Второй вид, поголовье которого может зависеть от охотников, промышляющих капканами, - дальневосточный лесной кот, встречающийся в угодьях предгорий до Комсомольского муниципального района.
Пятнистый олень встречается преимущественно в муниципальном районе имени Лазо, его поголовье составляет около 30 голов. Иногда отстреливается охотниками по незнанию и ошибке.
Оказывает влияние охотничий промысел и на поголовье дикуши, обитающей преимущественно в елово-пихтовой тайге от верховья реки Хор и далее на север. Основная часть ее поголовья сосредоточена в ельниках вдоль морского побережья в Ульчском муниципальном районе.
Остальные редкие виды фауны Хабаровского края прямого отношения к охотничьему хозяйству практически не имеют.

3. Социально-экономическая характеристика Хабаровского края

3.1. Карта-схема административного деления территории Хабаровского края с указанием границ: охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий, зеленых зон вокруг населенных пунктов и других территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства
Карта-схема административного деления территории Хабаровского края приведена в приложении № 1 к настоящей Схеме (приложение № 1 - не приводится).

3.2. Сведения о численности охотников в Хабаровском крае
На начало января 2012 г. общая численность охотников в крае составляла 28297 человек. Абсолютное их большинство (89%) сосредоточено в общественных охотничьих объединениях: Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов, Военно-охотничье общество Дальневосточного военного округа и Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет" (рисунок 3.2.1, таблица 3.2.1).

Рисунок 3.2.1. Распределение охотников края по организациям

Рисунок не приводится.

Таблица 3.2.1

Численность охотников Хабаровского края
в разных организациях


№ Наименование организации Численность
п/п охотников
(человек)

1. Общественная организация Хабаровское краевое общество 22336
охотников и рыболовов (ОО ХКОО и Р)

2. Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества - 2101
общероссийской спортивной общественной организации
Дальневосточного военного округа (МО ВОО ОСОО ДВО)

3. Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего 250
общества - общероссийской спортивной общественной
организации (ХРО ВОО ОСОО)

4. Межрегиональная общественная организация общества 501
охотников и рыболовов "Кречет" (МОООО и Р "Кречет")

5. Количество охотников, не состоящих в общественных 3109
объединениях

Всего по краю 28297

Наиболее многочисленная общественная организация в крае - Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов, объединяющее в своем составе 15 районных обществ и насчитывающее 22336 человек.
В структуре Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов лидерство по числу членов принадлежит Хабаровскому городскому обществу охотников и рыболовов - 7000 человек (31,3%), расположенному в краевом центре, второе место занимает общественная организация Комсомольское районное общество охотников и рыболовов и третье - общественная организация Амурское районное общество охотников и рыболовов. Меньше всего охотников в Аяно-Майском муниципальном районе с небольшой численностью населения, но площадью угодий в 16,7 млн. га (таблица 3.2.2, рисунок 3.2.2).

Таблица 3.2.2

Численность охотников по районным обществам,
входящим в состав Хабаровского краевого общества
охотников и рыболовов


№ Наименование общества Численность
п/п охотников
(человек)

1. ОО Амурское РОО и Р (Амурское) 1600
2. ОО Аяно-Майское РОО и Р (Аяно-Майское) 280
3. ОО Бикинское РОО и Р (Бикинское) 615
4. ОО Ванинское РОО и Р (Ванинское) 700
5. ОО Верхнебуреинское РОО и Р (Верхнебуреинское) 1478
6. ОО Вяземское РОО и Р (Вяземское) 670
7. ОО Комсомольское РОО и Р (Комсомольское) 2995
8. ОО Лазовское РОО и Р (Лазовское) 1559
9. ОО Николаевское РОО и Р (Николаевское) 1256
10. ОО Охотское РОО и Р (Охотское) 700
11. ОО РОО и Р района имени Полины Осипенко (П.Осипенко) 400
12. ОО Совгаванское РОО и Р (Совгаванское) 1123
13. ОО Солнечное РОО и Р (Солнечное) 160
14. ОО Ульчское РОО и Р (Ульчское) 800
15. ОО Хабаровское городское ОО и Р (Хабаровское) 7000
Всего 22336

Рисунок 3.2.2. Распределение обществ охотников
по удельному весу членов

Рисунок не приводится.

3.3. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы, среду их обитания в Хабаровском крае
Факторы антропогенного происхождения, лимитирующие поголовье популяций охотничьих ресурсов, воздействуют на них иначе, чем природные явления. Если последние отличаются периодичностью, определяющей цикличность колебаний численности, то "человеческий фактор" - сила, как правило, разрушающая, вектор воздействия которой практически всегда ориентирован в одну сторону. Направлений хозяйственной деятельности человека, оказывающих влияние на среду обитания животных, достаточно много: рубки леса и сопутствующие им лесные пожары, освоение угодий сельскохозяйственными предприятиями, разработка полезных ископаемых, водопользование, развитие дорожной сети, рекреационное использование угодий и даже сбор дикоросов.
Наиболее важные негативные факторы заключаются в следующем.
Направления ведения лесного хозяйства. Прямое воздействие на охотничью фауну имеют следующие направления деятельности лесного хозяйства: лесопользование, лесовосстановление, заготовка побочной (недревесной) продукции леса, рекреационное использование лесов.
Лесопользование. Рубки леса в Хабаровском крае ведутся более 100 лет. Их интенсивность, по мере расширения рынка сбыта древесины и улучшения технической оснащенности отрасли, нарастала в геометрической прогрессии. Апогея размеры годовой лесосеки достигли к концу 80-х гг. прошлого века. К этому времени практически 90% наиболее продуктивных угодий на юге края потеряли не только свой первоначальный облик, но и производительность.
В начале 90-х гг. прошлого века объемы рубок в связи с разрушением сложившейся лесозаготовительной системы сократились не менее чем в три раза. Практически прекратили существование мощные леспромхозы, монопольно осваивавшие огромные площади лесных массивов, им на смену пришли десятки мелких организаций разных форм собственности. Не многие из них обладают современной техникой, что отражается на себестоимости продукции. В этой связи изменились и приоритеты - в настоящее время акцент сделан на заготовку особо ценных пород деревьев - ясеня, дуба и липы.
Вырубается и ель, при этом в массивах монокультур 70% ельники составляют сплошные рубки. Вырубаются и припойменные ельники, не входящие в состав водоохранных зон. В то же время сохранившиеся среди лесосек разной давности куртины темнохвойной тайги являются настоящими "островами спасения" для всех видов зверей в многоснежные зимы. По долинным ельникам проходят пути вертикальных миграций косули и благородного оленя, здесь звери спасаются от охотников, так как в елово-пихтовой тайге подойти к животному на выстрел практически невозможно из-за ограниченного обзора. Таким образом, даже вырубки ели не улучшают жизненное пространство большинства диких животных, и особенно - копытных. Так, если в мелколиственном лесу, возникшем на месте вырубленного массива елово-пихтовой тайги, высота снежного покрова в феврале составляет 60 - 66 см, то в куртине ельника в этом же месте она не превышает 40 - 46 см.
Рубки кедра запрещены с 1989 г. и массовые заготовки древесины этой породы не производятся. Тем не менее, нелегальное лесопользование под разными предлогами существует. Определенный вред кедровникам наносят выборочные рубки, когда на лесосеках выбираются все породы деревьев, за исключением запрещенных к изъятию. Одиноко стоящие кедры в этом случае, как правило, усыхают.
Колоссальный урон пищевым ресурсам диких копытных животных наносит вырубание дубняков. Дубняки, в основном зрелые, отличаются стабильным плодоношением, подрост и подлесок в них не развиты, и после вырубания образуются пустыри, непригодные для жизни зверей. Более того, на месте дубняков проблематично лесовосстановление вообще, т.к. они находятся в зоне, наиболее подверженной лесным пожарам, и, если зрелые деревья практически без урона переносят огонь, то для подроста он губителен. Кроме того, неизбежное сокращение объема высококалорийного корма в виде желудя, чрезвычайно важного для кабана, медведей, благородных оленей, косули, барсука и прочих, приводит к разбалансировке сложившихся пищевых связей и дальнейшему снижению производительности угодий.
Рубки леса в разных географических зонах края по своему влиянию неравнозначны. В зоне кедрово-широколиственных лесов даже сплошные лесосеки не являются пустырями, что обусловлено разнообразием пород деревьев, часть которых либо запрещена для лесозаготовок, либо не устраивает лесозаготовителей по возрасту, диаметру ствола или качеству древесины. Поэтому для этой категории лесов сплошные рубки - понятие чисто условное. При визуальном осмотре лесосек это хорошо заметно. Тракторные дороги очень быстро зарастают аралией, ивами, ольхой, подростом ясеня, липы, кленов и множеством других пород деревьев, охотно поедаемых благородным оленем и косулей. Через 3 - 5 лет бывшая лесосека становится непролазными дебрями, в которых быстро повышается численность этих видов.
Но главная проблема - в неизбежном сокращении численности кабана, который избегает лесосек из-за отсутствия корма. Не говоря о плодоносящих деревьях, в результате разреживания древостоя, изменения влажности и химического состава почв здесь исчезает хвощ зимующий, который обеспечивает выживание диких свиней в годы бескормицы, ухудшается плодоношение многих других видов растений и т.п. Поэтому суммарная производительность мясной продукции, определяющая ценность угодий, снижается.
За пределами кедрово-широколиственных лесов и на восточных макросклонах Сихотэ-Алиня рубки леса более губительны, т.к. здесь преобладают массивы монокультур ели, лиственницы, березы. В результате практически все лесосеки выглядят пустырями, медленно зарастающими лиственными породами деревьев. В первоначальной стадии преобладают береза белая, ивы, осина и молодняки лиственницы. Под их пологом, если позволяют экспозиция склонов и состав почв, впоследствии формируются темнохвойные леса, состоящие из ели и пихты. Подрост на таких лесосеках развивается уже на следующий год. Молодой "древостой" привлекает лося и благородного оленя, численность которых бывает высокой в течение 15 - 20 лет. Затем она быстро снижается, так как подросший молодняк основных пород становится недоступен, а высокая полнота древостоя исключает обильный подлесок. В результате снижения объема кормов территория переходит в разряд угодий с низкой продуктивностью, которые животные избегают.
Еще более негативно влияние рубок на слабодренированных почвах равнин и плоскогорий. Нарушение устоявшегося баланса приводит к заболачиванию и зарастанию лесосек травами, которые создают повышенную пожарную опасность. Периодические пожары в таких местах исключают восстановление леса, и территории выпадают из арены обитания большинства видов охотничьих животных практически навсегда.
Еще одна сторона негативного воздействия рубок - прокладка множества дорог сезонного и круглогодичного действия, сопутствующая лесозаготовкам. Улучшение доступности угодий для диких копытных животных, особенно в северной оконечности их ареала, на популяциях сказывается катастрофическим снижением поголовья.
В первую очередь вырубаются массивы наиболее ценных лесов в южных и центральных районах края, которые обладают наибольшей продуктивностью и биоразнообразием, что хорошо видно из информации, представленной в "Лесном плане Хабаровского края" (таблица 3.3.1, рисунок 3.3.1).
К 2010 г. произошло значительное снижение официальных фактических заготовок древесины - до 6036,9 тыс. куб. м, на 2011 - 2018 гг. планируется 10,2 млн. куб. м. Поэтому за 50 - 60 лет наиболее продуктивные леса будут полностью пройдены рубками. При этом следует учесть, что доля сплошных рубок составляет 64%, а ведутся эти рубки в спелых и перестойных лесах, что обусловит сокращение площади угодий, заселенных кабаргой, снижение плотности населения кабана, благородного оленя и косули, численности соболя и белки. Можно предполагать, что увеличится поголовье колонка, зайца и других синантропных видов, сопутствующих изменениям среды обитания. А в целом следует ожидать сокращения производительности угодий не менее чем на 30%.

Таблица 3.3.1

Распределение аренды и заготовленной арендаторами древесины
по муниципальным районам Хабаровского края в 2007 году

(тыс. куб. м)

Наименование Возможный ежегодный Заготовлено арендаторами
муниципального района объем заготовки
древесины на переданных всего в том числе круглых
в аренду участках леса лесоматериалов

Амурский 92,0 24,3 17,1
Бикинский 38,0 54,5 41,2
Вяземский 35,0 25,9 15,4
Верхнебуреинский 1043,0 695,7 575,4
Ванинский 1147,0 1307,9 1090,7
Комсомольский 753,0 1030,6 995,5
имени Лазо 1206,0 847,8 724,8
Нанайский 315,0 281,5 226,6
Николаевский 355,0 309,4 279,0
имени Полины Осипенко 949,0 227,9 220,6
Советско-Гаванский 454,0 508,2 468,3
Солнечный 1717,0 1637,2 1460,4
Тугуро-Чумиканский 900,0 0 0
Ульчский 1582,0 1244,9 1117,4
Хабаровский 590,0 300,0 235,7
Всего по краю 11176,0 8495,8 7468,1

В ближайшей перспективе рубки леса по-прежнему будут сосредоточены в южных и примагистральных районах, что обусловлено наличием транспортных путей для реализации древесины. В северных районах значительных заготовок леса не планируется.
Иные аспекты лесопользования в крае в ревизионный период к существенным изменениям среды обитания охотничьих животных привести не могут. Сбор дикоросов осуществляется местным населением на доступных массивах и массовым в настоящее время является преимущественно в окрестностях населенных пунктов и вдоль дорог. Интенсивно осваиваются только брусничники, но также легкодоступные. В целом, на фоне огромной территории края при крайне низкой плотности людского населения этот вид лесопользования для диких животных практически незаметен. Невелики и масштабы работ по восстановлению лесов, чтобы говорить об их серьезном значении.
Влияние лесных пожаров. Лесные пожары наносят существенный ущерб среде обитания диких животных. Лесорастительные особенности края способствуют тому, что пожары набирают большую силу, и эффективное их тушение проблематично. К тому же значительная часть наиболее продуктивных угодий южных и центральных районов края пройдена рубками, порубочные остатки и быстро развивающийся травостой образуют огромный слой пирогенного материала, после сгорания которого гибнет не только подлесок, но и взрослые деревья. Зачастую происходит деградация почв. Процесс лесовосстановления в таких случаях растягивается на многие десятилетия. Только в 1998 - 2001 гг. в Хабаровском крае огонь полыхал на площади более 4,5 млн. га, а за 50 последних лет зафиксировано более 31 тыс. возгораний, которые наложили свой отпечаток на 10 млн. га.

Рисунок 3.3.1. Использование расчетной лесосеки
по лесничествам Хабаровского края

Рисунок не приводится.

Существует мнение, что пожары способствуют размножению копытных. С одной стороны, это действительно так. На гарях происходят те же сукцессионные процессы, что и на вырубках. Хвойные леса заменяются мелколиственными, и в течение первых десяти лет от начала лесовосстановления поголовье лося, благородного оленя, косули становится больше. Но по мере увеличения высоты лиственных пород деревьев доступность и биомасса кормов сокращаются, а соответственно сокращается и поголовье копытных. Через 20 лет плотность населения зверей достигает минимума, и сформировавшиеся здесь осинники или белоберезники на десятки лет переходят в разряд самых низкопродуктивных угодий. До тех пор, пока под пологом мелколиственных не сформируются хвойные леса и не начнется выпадение первых.
Кроме того, при выгорании лесов территории не менее чем на 70 лет исключаются из ареала кабана. Таким образом, суммарная продуктивность гарей в разные периоды их зарастания не равнозначна. Более того, здесь полностью меняются биоценозы, нарушаются биоценотические и трофические связи, из промысла временно выпадают белка, соболь, кабарга, которые определяют размеры заработка охотников-промысловиков.
Следует отметить, что кедрово-широколиственные, влажные в целом леса, менее подвержены пожарам. Однако периодически и здесь возникают катастрофические пожары, тушить которые практически невозможно. Из-за большой массы пирогенного материала скорость распространения огня бывает сравнима со скоростью движения автомобиля, пожар сопровождается сильным ветром, и в таких случаях гибнет практически все живое. В качестве такого примера - пожары 1976 - 1977 гг., когда выгорела площадь не менее 500 тыс. га. За прошедшие 34 года здесь уже произошли изменения, описанные выше. На месте продуктивных кедрово-широколиственных лесов поднялись вторичные леса, численность благородного оленя и косули в которых значительно ниже, а кабан отсутствует вовсе. Там, где огонь уничтожил дубово-лиственничные леса, образовались открытые пространства или редколесья, что обусловлено переувлажнением почв. Эти территории, зарастающие травами, подвержены низовым пожарам и горят весной и осенью, не давая подниматься подросту даже мелколиственных лесов. Их трансформация в малоценные угодья продолжается.
Пожарища массивов елово-пихтовой тайги занимают значительные площади, и если пожар был большой силы, они представляют собой открытые пространства, непреодолимые для диких животных в зимнее время из-за глубокоснежья, характерного для этой зоны. В результате разрушаются устоявшиеся миграционные коридоры, что ведет к фрагментации ареалов, изменяются пути сезонных вертикальных миграций, ухудшается обмен генофонда, уничтожаются стации переживания наиболее суровых зимних месяцев.
В частности, уничтожение огнем массивов хвоща зимующего резко отрицательно сказывается на численности кабана, выгорание зимних стойб лося лишает зверя благополучной зимовки и ведет к повышенной элиминации, осветление территории в результате выпадения куртин хвойных деревьев, подлеска и подроста резко снижает защитные качества угодий для благородного оленя и косули.
При меньшей силе огня почвы не сгорают, но деревья гибнут и падают, образуя завалы, непроходимые для людей и крупных животных. И несмотря на то, что выгорающие ежегодно территории в целом незначительны, продвижение открытых пространств и трансформация хвойно-широколиственных лесов в малопродуктивное мелколиственное разнолесье за десятилетие прослеживается отчетливо. Таким образом, малозаметные для одного поколения людей негативные изменения прогрессируют, сдвигая диких животных к малосвойственным им высоким поясам горных систем.
Изучение локализации возгораний дает основание и еще для одного вывода: чем дальше на север, тем больше лесных пожаров. Здесь они губительны для популяции северного оленя, кабарги, снижают продуктивность соболиных угодий. Но способствуют увеличению кормовых ресурсов лося.
Наиболее распространены низовые пожары. Они приносят наименьший вред. Но и низовые палы в лесах не проходят бесследно. При обширных весенних и летних пожарах практически полностью гибнут кладки и птенцы подавляющего большинства птиц, молодняк зайцев, мелких хищников. Для последних резко сокращаются размеры кормовых ресурсов, и из угодий, пройденных огнем, откочевывают соболь, колонок, лисица, енотовидная собака, что также приводит к экономическим потерям охотпользователей. Выгорание массивов ягодников (голубика, брусника, жимолость, плодоносящие лианы) резко снижает привлекательность биотопов для медведей, соболя и птиц-потребителей на весь период их восстановления. Несут потери и представители диких копытных, для которых выгорание подроста, уничтожение массивов хвоща зимующего или ягельников, деформация видового состава подлеска обусловливают ухудшение кормовых и защитных качеств биотопов.
Низовые пожары, как правило, периодически повторяются, что также приводит к упрощению разнообразия фауны. Наиболее они характерны для лугов, болот, сельхозугодий, где в условиях исследуемого региона располагаются стации переживания косули, пути миграций перелетных птиц, для подавляющей части которых (до 250 видов) эти типы угодий являются местами гнездования. При пожарах страдают не только лесные виды, но и водоплавающие, которые лишаются и материалов для строительства гнезд, и защищенных мест для их устройства. В результате кладки становятся легкодоступными для ворон, сорок и других пернатых и наземных хищников. Наиболее сильно влияют пожары на орнитофауну в поймах и долинах. После них сокращение птиц водно-болотного комплекса хорошо заметно.
В среднем от общего числа возгораний палы составляют до 10% в год, а это значит, что за 10 - 15 лет все пройденные огнем территории выгорают вновь, уничтожая поднявшийся к этому времени подрост. Из всех случающихся в крае лесных пожаров от 30 до 35% составляют повторные. В результате формируются своеобразные ландшафты пирогенного происхождения, животный мир в которых обеднен и нестабилен.
Кардинально и надолго меняют места обитания диких животных верховые и смешанные пожары, которые в сумме от числа всех пожаров составляют 16 - 18%.
Экспертная оценка влияния лесных пожаров на значимые виды фауны может быть выражена следующим образом (таблица 3.3.2).

Таблица 3.3.2

Экспертная оценка негативного влияния лесных пожаров
на охотничьи ресурсы по десятибалльной системе

(баллов)

Вид охотничьих ресурсов Степень воздействия лесных пожаров Средняя
степень
верховых смешанных низовых воздействия

весенних осенних

1 2 3 4 5 6

Соболь 10 6 5 3 6,0
Белка 10 7 4 3 6,0
Колонок 10 3 4 3 5,0
Горностай 5 3 5 3 4,0
Норка 6 4 2 1 3,35
Выдра 7 6 2 1 4,0
Ондатра 0 0 8 3 2,75
Лисица 3 3 5 3 3,5
Енотовидная собака 0 5 4 4 3,25
Заяц-беляк 5 3 6 2 4,0
Заяц маньчжурский 3 7 8 5 5,75
Барсук 8 5 4 4 4,2
Волк 10 7 3 3 5,75
Рысь 10 5 5 2 5,5
Росомаха 10 8 2 2 5,5
Харза 10 8 4 4 6,5
Медведь бурый 10 4 2 6 5,5
Медведь гималайский 10 9 3 6 7,0
(белогрудый)
Лось 7 5 1 2 3,5
Благородный олень 10 9 1 3 5,75
Дикий северный олень 10 10 7 7 8,5
Кабан 10 10 5 8 8,25
Косуля 10 6 1 5 5,5
Кабарга 10 10 8 7 8,75
Снежный баран 0 0 3 8 2,75
Горал 10 7 2 7 6,5
Рябчик 10 4 8 2 6,0
Тетерев 10 6 8 4 6,0
Глухарь 10 9 8 2 7,25
Фазан 0 0 9 7 4,0
Куропатки 6 6 9 7 7,0
Птицы:
болот 0 3 8 2 3,25
водоемов 5 5 8 1 4,75
в том числе перелетные 5 5 8 1 4,75

Итого в среднем 7,37 5,74 4,9 3,28 5,41

Примечание. При оценке учитывалось последующее за пожарами снижение плотности населения животных и лаг времени, необходимый для восстановления исходного поголовья вида.

В последние годы количество возгораний уменьшается, что, скорее всего, объясняется наступлением "водного десятилетия" (таблица 3.3.3).

Таблица 3.3.3

Сведения о лесных пожарах за 2008 - 2010 гг.


Наименование 2008 2009 2010
муниципального
района количество площадь количество площадь количество площадь
пожаров (га) пожаров (га) пожаров (га)

Амурский 43 23795,6 14 146429 19 3388,5
Аяно-Майский 60 49607 48 10294 26 3337
Бикинский 3 261 15 280 1 80
Ванинский 53 3917,1 13 3185 29 3995
Верхнебуреинский 65 95365,1 29 66043,9 69 8371,7
Вяземский 6 64,1 0 0 2 2,2
Комсомольский 96 17003,8 46 25579,6 23 699,6
имени Лазо 41 10712,6 20 3082,5 19 2772,01
Нанайский 50 27982,3 28 32725,85 7 442,5
Николаевский 18 1725,4 8 1777,3 5 5788
имени Полины 24 15501,8 11 8766 5 2956,5
Осипенко
Охотский 52 209324 93 144827 35 2670
Советско-Гаванский 21 2079,73 6 455,4 20 10079,1
Солнечный 67 7546,4 37 12818,6 17 1321,5
Тугуро-Чумиканский 22 23309 19 2264 4 144
Ульчский 17 808,76 37 26589 15 3557,3
Хабаровский 43 4459,4 73 153968,5 11 864,8
Итого 681 533598 497 639086 307 50470

Из приведенной информации следует, что изменения мест обитания животных по причине лесных пожаров ежегодно значительны и должны отслеживаться арендаторами угодий.
Ведение сельского хозяйства, перспективы изменения состава сельхозугодий. По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, в 2010 году под сельхозугодьями было занято 665752 га, из которых под пашней - 97398 га, под залежами - 26003 га, под сенокосами - 402142 га, под пастбищами - 123382 га и под многолетними насаждениями - 16827 га (рисунок 3.3.1, таблица 3.3.4). При этом в 2011 г. сельхозорганизациями под зерновые и зернобобовые культуры планировалось 10,3 тыс. га, под сою - 9 тыс. га, под картофель и бахчевые - 1,3 тыс. га, под кормовые травы - 32,9 тыс. га и под яровой сев - 53,5 тыс. га.


Рисунок 3.3.1. Структура земель сельхозназначения

Рисунок не приводится.

Таблица 3.3.4

Наличие сельскохозяйственных угодий в границах
Хабаровского края по состоянию на 01.01.2011

(гектаров)

Территория Всего Пашня Залежь Сенокосы Пастбища Многолетние
(муниципальный район / сельхозземель насаждения
город)

1 2 3 4 5 6 7

Амурский 37589 4760 2030 21878 7492 1429
Аяно-Майский 4598 78 1 3780 739 0
Бикинский 35173 7609 5109 12944 9359 152
Ванинский 7317 162 1 5799 844 511
Верхнебуреинский 4374 1184 502 1144 1494 50
Вяземский 50693 16372 8655 15910 9410 346
Комсомольский 47521 3423 2066 27357 12792 1833
имени Лазо 75994 24384 2826 36233 11648 903
Нанайский 80896 1116 1190 71334 7120 136
Николаевский 31285 364 162 21661 8572 526
имени Полины Осипенко 12606 247 2 2194 10163 0
Охотский 18467 268 0 14583 3616 0
Советско-Гаванский 1515 259 11 429 663 153
Солнечный 2450 926 69 859 143 453
Тугуро-Чумиканский 4529 46 25 1402 3056 0
Ульчский 108850 552 15 92562 15700 21
Хабаровский 127358 31009 2895 68350 18100 7004
г. Амурск 309 81 0 0 1 227
г. Бикин 3995 671 90 1146 2085 3
г. Николаевск-на-Амуре 1910 183 177 1550 0 0
г. Советская Гавань 298 62 0 0 0 236
г. Комсомольск-на-Амуре 2924 1124 56 450 215 1079
г. Хабаровск 5101 2518 121 577 170 1715
Итого 665752 97398 26003 402142 123382 16827

Хозяйственное использование водных угодий, перспективы изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов в связи с водопользованием. Существенных мероприятий в области водопользования на ревизионный период, которые могли бы изменить состав, площадь или качество мест обитания, не намечается. Негативное влияние может оказать каскад гидроэлектростанций на реке Амур, строительство которых в перспективе планируется Китаем. Намечено строительство каскада ГЭС в Верхнебуреинском муниципальном районе.
Направление развития основных отраслей экономики края, оказывающих влияние на среду обитания охотничьих ресурсов. Из многочисленных направлений деятельности, определяющих развитие экономики края, на состоянии популяций охотничьих ресурсов более всего сказывается промышленное освоение территории.
Промышленные объекты и их влияние. Промышленное освоение территории оказывает негативное воздействие на популяции охотничьих ресурсов. Кроме того, что изымаются на десятилетия места обитания охотничьих ресурсов, в зоне влияния промышленных объектов обесцениваются значительные площади.
В Хабаровском крае в значительной степени развита горнодобывающая промышленность. Добычей полезных ископаемых в Хабаровском крае занимаются 30 горнодобывающих предприятий. Наиболее крупные указаны в таблице 3.3.5.
В горнодобывающем комплексе уже реализуется или планируется к реализации ряд крупных инвестиционных проектов:
- строительство горно-обогатительного комбината на золоторудном месторождении Нони в Верхнебуреинском муниципальном районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Авлаякан в Аяно-Майском муниципальном районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Албазино в муниципальном районе им. Полины Осипенко;
- строительство горно-обогатительного комбината на золоторудном месторождении Светлое в Охотском муниципальном районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Кутын в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе;
- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Дурмин в муниципальном районе имени Лазо.
- освоение оловорудного месторождения Соболинное в Солнечном муниципальном районе.
В перспективе, согласно Стратегии социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 13 января 2009 г. № 1-пр, в эксплуатацию, кроме перечисленных, будут вовлечены новые золоторудные месторождения: Белая Гора (Николаевский муниципальный район), Делькен (Ульчский муниципальный район).
Ежегодно на 15 - 20 участках производится разведка полезных ископаемых. Такие работы, как правило, кратковременны, исполняются в 3 - 5 лет, но влияние на диких животных оказывают. В частности, несмотря на рекультивацию участков, угодья здесь трансформируются в малоценные на многие десятилетия. Без детального исследования каждого из них определить с достаточной точностью площадь, выпадающую из ареала распространения животных, невозможно.
В целом же следует отметить, что промышленное освоение края большого негативного воздействия на охотничье хозяйство иметь не будет - территория края велика, а число объектов сравнительно мало.

Таблица 3.3.5

Наиболее крупные разрабатываемые месторождения


Наименование Месторождение Объект добычи Компания
муниципального
района

1 2 3 4

Хабаровский Правоурмийское Олово Дальневосточная горная
Перевальное компания

Верхнебуреинский Фестивальное

Верхнебуреинский Северный Ургал Каменный Акционерное общество
Охотский Мареканское уголь "Ургалуголь"

Верхнебуреинский ручей Медвежий Каменный Общество с
уголь ограниченной
ответственностью
"Северный Ургал"

Солнечный Фестивальное Медь Геолого-разведочная
экспедиция "Солнечная"

имени Полины Уджакинское Олово, Закрытое акционерное
Осипенко Амгуньское известняки общество артель
старателей "Амгунь"

имени Полины Кэдэн (верховья Олово Акционерное общество
Осипенко реки Дуки) "Дальгео"

Аяно-Майский Няндома Медь Закрытое акционерное
Батомга общество "Лантарская"
Одора

Аяно-Майский Радужное Золото, камни Артель старателей
облицовочные "Восток"

Аяно-Майский Тас-Юрях Золото Закрытое акционерное
общество артель
старателей "Амур"

Вяземский Вяземское Кирпичные Закрытое акционерное
глины общество "Керамик"

Комсомольский Тудурское Строительный Закрытое акционерное
камень общество "Дальстар"

Охотский Хаканджинское Золото Горная геологическая
Юрьевское компания "Охотская"

Комсомольский Фестивальное Олово Общество с
Перевальное ограниченной
Соболиное ответственностью
"Востоколово"
Хабаровский Правоурмийское

Дорожная сеть. Негативная роль дорог заключается в том, что они основательно разрушают места обитания диких животных. Если учесть, что в крае только основных дорог более 5 тыс. км, а общая их протяженность превышает 20 тыс. км, то только полотно с кюветами изымают из арены обитания диких животных более 20 тыс. га. А если учесть зону их прямого влияния хотя бы по 100 м по обе стороны для сезонных дорог и по 250 - круглогодичных, то окажется, что из арены полноценной жизни диких животных выпадает не менее 500 тыс. га. Кроме этого, следует учитывать еще и зону косвенного влияния, в которой плотность населения большинства диких животных из года в год снижается в результате постоянного беспокойства.
Дикие животные периодически выходят к дорогам. Этому способствуют два фактора. Первый из них заключается в том, что подавляющая часть автомагистралей прокладывается по легким формам рельефа, то есть по местам оптимальных условий для обитания диких копытных, малоснежным и имеющим большую кормовую емкость. Второй - по мере ухудшения условий обитания на склонах, животные спускаются в долины. Правда, за последние 30 лет произошли серьезные изменения в поведении диких копытных: они научились ассоциировать опасность с шумом транспортных средств, и теперь добыть зверя с их применением не просто.
Из дорог, которые создают определенные неудобства для животных, следует отметить автомагистрали Хабаровск - Находка и Хабаровск - Лидога - Ванино. Их прокладку, как и многих других, сопровождает интенсивное вырубание лесов в придорожной полосе, а за ним, как известно, идут пожары, появляются открытые пространства, что ведет к разрушению миграционных путей животных.
Влияние населения. Плотность людского населения непосредственно на популяции диких животных негативного влияния не оказывает. Например, на Хехцире, в 30 - 40 км от города с 600-тысячным населением и в ряде других мест высокие плотности людей совпадают с высокими плотностями населения диких животных. Тем не менее, в целом, воздействие человека на их популяции негативно. Местное население слишком потребительски относится к диким копытным животным, и там, где число людей на единицу площади увеличивается, а охрана угодий недостаточна, ресурсы диких животных неизбежно сокращаются.
Присутствие человека изменяет биоценозы в сторону их обеднения. Сопутствующая хозяйственная деятельность, лесные пожары, фактор беспокойства - все в комплексе и определяет состав и плотность населения фауны. Негативное влияние в какой-то степени нивелируется статусом территории, но только в том случае, если оцениваемые угодья входят в состав заповедника. Положительное влияние заказников незначительно, на их территории происходят те же изменения.
10-километровая зона, непосредственно примыкающая к населенному пункту, фактически относится к территории прямого влияния, угодья до 30 км могут быть отнесены к категории косвенного воздействия. На расстоянии до 10 км от населенного пункта осуществляется активная хозяйственная деятельность: выпасается скот, собираются дикоросы, заготавливаются дрова и т.п. Дальше проникают местные жители, имеющие транспорт. И чем крупнее населенный пункт - тем шире зона его влияния. При внутрихозяйственном охотустройстве учитывать близость населенных пунктов при организации новых хозяйств и распределении лимитов добычи охотничьих ресурсов необходимо.
Степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья. Один из факторов, оказывающих негативное влияние на охотничьи ресурсы, - фактор беспокойства. Источником его является присутствие и деятельность человека в местообитаниях охотничьих животных. Помимо производственной деятельности всякого рода, люди используют места обитания животных и с целью отдыха. В настоящее время используется понятие рекреация как восстановление эмоциональных и психологических сил, здоровья и трудоспособности путем отдыха вне жилища: на лоне природы, в туристической поездке, санаторно-курортное лечение. Специализированными объектами для рекреации считаются санатории, профилактории, базы отдыха, пансионаты, туристические базы. Это организованная рекреация. Существует и неорганизованная рекреация, когда отдыхающие размещаются вне пределов рекреационных предприятий.
Проблемы, связанные с рекреацией, возникли в связи с интенсивным использованием горожанами пригородных территорий для отдыха. Рекреационное воздействие затрагивает все структурные элементы биогеоценозов, нарушает связи между их компонентами и снижает устойчивость, происходит замена коренных биогеоценозов производными. Соответственно, изменяются условия существования охотничьих ресурсов, в основном в худшую сторону, что приводит к перемещению животных в более отдаленные участки, снижению плотности населения на территориях, подверженных сравнительно высоким рекреационным нагрузкам.
На участках рекреационного воздействия происходит механическое повреждение и уничтожение растительности, уплотнение почвы, повреждение гумусного слоя огнем от костров, захламление бытовым мусором (в том числе из слаборазлагающихся материалов) и химическое загрязнение почв и водоемов нефтепродуктами, возникают лесные и луговые пожары.
Растительные сообщества в местах массового отдыха сильно изменены, наименее устойчивыми являются лесные сообщества. Более устойчивыми показали себя луговые и кустарниковые сообщества, хотя и они значительно подвержены рекреационной дигрессии. Установлено, что после 100 человеко-проходов в дубняке кустарниково-разнотравном начинают вырисовываться контуры тропы, после 400 - 500 человеко-проходов формируется хорошо выраженная тропа с сильно уплотненной подстилкой, после 4500 человеко-проходов тропа полностью вытаптывается до минерального слоя. В ельнике зеленомошном и лиственничнике багульниковом получены аналогичные результаты. В дубняке последствия рекреационных нагрузок ликвидируются самим биогеоценозом в течение 2 - 3 лет, а сплошное зарастание троп происходит за более длительный период.
Негативное влияние рекреации на биогеоценозы наиболее сильно проявляется в ближайших окрестностях крупных населенных пунктов, прежде всего городов. Распределение нарушенных участков неравномерное и привязано в наибольшей степени к автомобильным дорогам. Можно считать, что наибольшая деструкция отмечается в полосе, отстоящей от дорог не далее 200 м. Далее этого расстояния степень нарушенности биогеоценозов уменьшается пропорционально расстоянию. Основная нагрузка приходится на "зеленые зоны" населенных пунктов, в радиусе до 15 - 30 км от крупных городов.
В гораздо меньшей степени подвергаются деструкции берега водоемов, к которым нет автомобильного подъезда, так как количество водного транспорта значительно уступает автомототранспорту. В таких местах наиболее сильные деструктивные изменения не простираются далее 100 м от береговой линии.
Таким образом, трансформация природных комплексов под воздействием рекреации не носит сплошного характера и в целом проявляется на локальных участках.
В гораздо большей степени проявляется фактор беспокойства. Наибольшая нагрузка приходится на теплый период времени, в том числе в критический для диких животных период выведения потомства (сборщики черемши, папоротника, рыболовы, весенняя охота).
Фактор беспокойства от рекреантов всех категорий распространяется на обширные территории. Зоны воздействия также привязаны к транспортным путям (дороги, водоемы). Определить эти зоны затруднительно вследствие неравномерности распределения рекреантов в разные периоды времени. В наибольшей степени фактор беспокойства проявляется на транспортно-доступных территориях вокруг крупных городов, в радиусе 30 - 50 и более километров.
Влияние рекреации на охотничьих животных в целом негативно. Относительно безболезненно переживают рекреационную трансформацию лишь несколько видов - лисица, колонок, отчасти енотовидная собака, норка, но и их плотности населения не достигают оптимума на участках рекреационного воздействия.
Намечаемые мероприятия по коренным изменениям среды обитания охотничьих ресурсов. Создание крупных объектов, которые могут привести к коренным изменениям среды обитания диких животных, в ревизионный период не предусматривается.

4. Характеристика размещения и состояния использования
охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой
обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае
Охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Согласно статье 7 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий Хабаровского края.
Информация о распределении охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Хабаровского края на 01 мая 2012 г. приведена в таблице 4.1.1.
Наибольшее количество охотничьих хозяйств - 14 - находится в муниципальном районе имени Лазо. В Верхнебуреинском муниципальном районе их 13, в Хабаровском муниципальном районе - 11, в муниципальном районе имени Полины Осипенко - 10. Многие охотпользователи имеют свои угодья в нескольких муниципальных районах. Например, Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет", ООО "Кур-Восток-Урми", общественная организация Хабаровское городское общество охотников и рыболовов, Межрегиональное отделение военно-спортивного общества общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа, Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур", Хабаровский краевой союз потребительских обществ, ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство", ЗАО "Фауна" и ряд других. В случае если угодья охотпользователей расположены в нескольких муниципальных районах, информация приводилась по каждому охотничьему угодью в отдельности (таблица 4.1.2).

Таблица 4.1.1

Сведения об охотничьих угодьях на территории Хабаровского
края (по данным Государственного охотхозяйственного реестра
на 01 мая 2012 г.)


№ Наименование Общая площадь Общая площадь Площадь Площадь
п/п муниципального муниципального охотничьих угодий общедоступных закрепленных
района образования охотничьих угодий охотничьих угодий
(тыс. га)
тыс. га процент от тыс. га процент от тыс. га процент от
общей площади общей общей
муниципального площади площади
района охотничьих охотничьих
угодий угодий

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Амурский район 1641,5 1547,5 94,3 226 14,6 1321,5 85,4
2. Аяно-Майский район 16722,9 15857,6 94,8 9324,3 58,8 6533,3 41,2
3. Бикинский район 239,7 228,1 95,2 53,3 23,6 174,8 76,4
4. Ванинский район 2574,7 2417,5 93,9 276,1 11,4 2141,4 88,6
5. Верхнебуреинский 6321,9 5902,6 93,4 128,7 2,2 5773,9 97,8
район
6. Вяземский район 431,8 399,8 92,6 16,3 4,1 383,5 95,9
7. Комсомольский 2516,7 2411,2 95,8 7,9 0,3 2403,3 99,7
район
8. район имени Лазо 3178,6 3150 99,1 690,1 21,9 2459,9 78,1
9. Нанайский район 2764,3 2306,6 83,4 37,7 1,6 2268,9 98,4
10. Николаевский район 1713,8 1605,4 93,7 83,7 5,2 1521,7 94,8
11. Охотский район 15899 15895,6 99,9 6843,9 43,1 9051,7 56,9
12. имени Полины 3456,2 3294,8 95,3 70,0 2,1 3224,8 97,9
Осипенко
13. Советско-Гаванский 1546,5 1276,9 82,6 0 0 1276,9 100
район
14. Солнечный район 3108,5 2820,6 90,7 304 10,8 2516,6 89,2
15. Тугуро-Чумиканский 9607 9603,5 99,9 1052,5 11,0 8551 89,0
район
16. Ульчский район 3912,8 3775,1 96,5 375,4 9,9 3399,7 90,1
17. Хабаровский район 3003,4 2802,8 93,3 170,7 6,1 2632,1 93,9
Всего по Хабаровскому 78639,3 75295,6 95,7 19660,6 26,1 55635 73,9
краю:

Таблица 4.1.2

Сведения о юридических лицах, осуществляющих виды
деятельности в сфере охотничьего хозяйства, общедоступных
охотничьих угодьях, государственных природных заказников
краевого значения, зеленых зон и площадей населенных пунктов
и территорий наложений на территории Хабаровского края


№ Муниципальный район, Закрепленная Площадь Долгосрочная лицензия (Л), Адрес юридического Фамилия, имя,
п/п охотничьи угодья и площадь измерения в охотхозяйственное соглашение (С) лица (индивидуального отчество
иные территории охотничьих ГИС-программах предпринимателя), руководителя
охотхозяйственного угодий тыс. га (Л) серия - срок действия тел./факс, e-mail
назначения (хозяйств) № / (С) N,
(тыс. га) дата начало окончание

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Амурский район

1. Общественная 1172,70 1221,3 (Л) ХХ-2045 22.01.2004 28.06.2025 682640, Хабаровский Н.Г.Балаганский
организация Амурское край, г. Амурск,
РО и Р проспект Победы,
д. 16; т. 2-16-10

2. Общественная 148,80 149,35 (Л) ХХ-2044 05.01.2003 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков
организация ул. Ким Ю Чена, д. 9;
Хабаровское ГОО и Р т. 30-54-77

3. ОДУ 226,00 214,1

4. Зеленая зона 0 7,2

5. Населенные пункты 0 1,6

Итого по району 1547,50 1593,55

Аяно-Майский район

1. Межрегиональная 1004,70 1001,63 (С) 2/27, 14.06.2011 13.06.2031 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
общественная 14.06.2011 ул. Пушкина, 40;
организация т. 32-79-33, e-mail:
общества охотников и 1130,30 1136,52 (Л) ХХ-1978 19.10.2000 20.10.2025 leonid@enk.kht.ru
рыболовов "Кречет"

2. НППХ в форме ООО 2043,45 2072,14 (Л) ХХ-1995 18.10.2000 19.10.2025 682473, Хабаровский Т.В.Фонова
"Аяно-Майский край, Аяно-Майский
промхоз" район, с. Нелькан,
ул. Юбилейная, 23-2;
т. 2-23-47

3. ООО РОПО "Маймакан" 688,00 685,53 (Л) ХХ-1957 06.10.2000 07.10.2025 682473, Хабаровский Ю.Е.Мушников
край, Аяно-Майский
район, с. Нелькан,
ул. Юбилейная, 18;
т. 2-24-25

4. ООО НОХ "Тайга" 291,01 290,06 (Л) ХХ-2015 02.03.2001 03.03.2025 682473, Хабаровский П.С.Умрихин
край, Аяно-Майский
район, с. Нелькан,
ул. Набережная, 4;
т. 2-22-14

5. Общественная 1375,88 2072,14 (Л) ХХ-1990 20.10.2000 21.10.2025 682473, Хабаровский С.А.Печоркин
организация край, Аяно-Майский
Аяно-Майское РОО и Р район, с. Нелькан,
ул. Первомайская, 1;
т. 2-21-14

6. ОДУ 9071,8 9139,97

7. Охранная зона ГПЗ 252,5 245,28
"Джугджурский"

8. Населенные пункты 0 0,20

9. Наложение ООО НОХ 0 17,04
"Тайга" и ОО
Аяно-Майское РОО и Р

Итого по району 15857,60 15906,25

Бикинский район

1. Общественная 66,70 67,42 (Л) ХХ-2036 15.11.2003 25.09.2028 682970, Хабаровский Л.П.Длужняк
организация край, г. Бикин,
Бикинское РОО и Р ул. Лазо, 284;
т. 21-01-29

2. ОАО ГПХ "Вяземский" 108,10 119,39 (Л) О-0003793 04.10.2007 12.05.2025 682940, Хабаровский В.В.Тарасенко
край, г. Вяземский,
ул. Красноармейская,
1а; т. 3-35-92

3. Заказник "Бирский" 53,30 54,81

4. ОДУ 0 0,36

5. Зеленая зона 0 2,23

6. Населенные пункты 0 1,6

Итого по району 228,10 245,81

Ванинский район

1. ЗАО 493,00 596,53 (Л) 08.10.2009 13.07.2025 682880, Хабаровский В.В.Небылица
"Советско-Гаванское 27-0000003 край, г. Советская
промысловое Гавань,
хозяйство" 135,20 136,3 (С) 4/27, 28.09.2011 27.09.2031 ул. Сахалинская, 15;
28.09.2011 т. 4-83-59

70,30 70,43 (Л) ХХ-1972 11.07.2000 12.07.2025

2. ООО "Власов" 92,50 95,84 (Л) ХХ-2074 28.11.2005 26.10.2030 682818, Хабаровский В.П.Власов
край, г. Советская
Гавань, ул. 1-я
Дачная, 49

3. Хабаровское 121,60 112,18 (Л) ХХ-2026 08.11.2001 08.11.2026 682860, Хабаровский Н.И.Космацкий
региональное край, п. Ванино,
отделение ул. Октябрьская, 4а;
военно-охотничьего т. 6-32-38
общества ОСОО

4. Общественная 572,88 559,37 (Л) О-0003803 10.09.2008 09.09.2033 682860, Хабаровский С.А.Завадский
организация край, Ванинский
Ванинское РСОО и Р район,
п. Октябрьский,
ул. Иркутская, 43а;
т. 2-54-39

5. Кооператив "Таежный" 26,70 24,63 (Л) 08.10.2009 13.07.2025 682860, Хабаровский А.С.Кравчук
27-0000003 край, п. Ванино,
ул. Портовая, д. 3
кв. 59; т. 7-37-01

6. ОДУ 222,12 124,89

7. Заказник "Мопау" 54,00 53,89

8. Зеленая зона 0 21,30

9. Населенные пункты 0 2,11

Итого по району 2417,50 2430,66

Верхнебуреинский район

1. ЗАО "Фауна" 2770,1 2641,81 (Л) О-0003796 08.11.2007 07.07.2025 682080, Хабаровский В.В.Тарасенко
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чегдомын,
ул. Блюхера, д. 10;
т. 5-12-34

2. ОКМНС ЗАО 1434,40 1460,81 (Л) ХХ-1933 19.09.2000 20.09.2025 682080, Хабаровский Б.М.Дайнеко
"Ургальский ОРС-1" край,
Верхнебуреинский
район, п. Чегдомын,
ул. Парковая, 6;
т. 5-21-70;
urgalors@mail.ru

3. Общественная 530,30 519,56 (Л) ХХ-1911 18.07.2000 18.07.2025 682080, Хабаровский А.Н.Козлитин
организация край,
Верхнебуреинское РОО Верхнебуреинский
и Р район, п. Чегдомын,
ул. Парковая, 6;
т. 5-13-14

4. ООО "Адникан" 28,70 30,46 (Л) ХХ-1912 18.07.2000 18.07.2025 682080, Хабаровский А.Н.Козлитин
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чегдомын,
ул. Центральная,
д. 48, кв. 61,
т. 5-13-14

5. ООО "Аимка" 57,30 55,84 (Л) ХХ-1916 18.07.2000 18.07.2025 682081, Хабаровский В.Н.Турченко
край,
Верхнебуреинский
район, п. Средний
Ургал, ул. Охотничья,
12; т. 3-43-15

6. ООО "Нижний Мельгин" 86,50 86,94 (Л) ХХ-1931 16.08.2000 17.08.2025 682081, Хабаровский В.М.Черин
край,
Верхнебуреинский
район, п. Средний
Ургал, ул. Советская,
1; т. 5-38-27

7. ООО "Телемжан" 70,50 23,72 (Л) ХХ-1984 25.09.2000 26.09.2025 682081, Хабаровский А.А.Худяков
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чекунда;
т. 3-62-22

8. ООО "Север" 86,60 86,02 (Л) ХХ-1960 11.10.2000 12.10.2025 682081, Хабаровский И.В.Арбузов
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чекунда;
т. 3-62-49

9. ООО "Туюн" 63,10 66,31 (Л) ХХ-1956 10.10.2000 11.10.2025 682081, Хабаровский Н.П.Яковлев
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чекунда;
т. 3-62-38

10. ГНУ ВНИИОЗ 75,40 76,13 (С) 3/27, 11.07.2011 10.07.2031 680000, г. Хабаровск, А.А.Даренский
11.07.2011 ул. Л.Толстого, 15а;
т. 21-12-98;
204,10 205,56 (Л) ХХ-2051 13.10.2005 13.10.2025 dv-vniioz@mail.ru

11. ООО "Охотник" 131,90 134,03 (Л) ХХ-1906 08.08.2000 09.08.2025 682057, Хабаровский А.Е.Кривоборский
край,
Верхнебуреинский
район, п. Тырма,
ул. Нагорная, д. 27,
кв. 10; т. 7-01

12. ООО "Брусничный" 70,40 72,23 (Л) ХХ-1983 13.11.2000 14.11.2025 682040, Хабаровский Е.Г.Фисько
край,
Верхнебуреинский
район, п. Таланджа

13. ООО РПО "Шахтинская" 164,59 162,51 (Л) ХХ-2024 14.08.2001 15.08.2026 682080, Хабаровский Ю.М.Логинов
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чегдомын,
ул. Парковая, д. 15,
кв. 13; т. 5-32-96

14. ОДУ 0 93,36

15. Заказник 128,7 138,65
"Дубликанский"

16. Охранная зона ГПЗ 0 53,07
"Буреинский"

17. Наложение ЗАО 0 46,96
"Фауна" и ООО
"Телемджан"

18. Зеленая зона 0 19,53

19. Населенные пункты 0 0,53

Итого по району 5902,60 5920,96

Вяземский район

1. Общественная 29,50 28,95 (Л) ХХ-1905 05.06.2000 06.06.2025 682940, Хабаровский В.А.Егорушин
организация край, г. Вяземский,
Вяземское РО и Р ул. Полевая, 9а;
т. 3-15-30

2. ООО ППКФ 23,60 25,16 (Л) ХХ-1973 24.05.2000 25.05.2025 680051, г. Хабаровск, А.А.Захаров
"Подхоренок" ул. Малиновского,
51-141; т. 77-35-98

3. ОАО ГПХ "Вяземский" 330,4 353,71 (Л) О-0003794 04.10.2007 02.11.2025 682940, Хабаровский В.В.Тарасенко
край, г. Вяземский,
ул. Красноармейская,
1а; т. 3-35-92

4. ОДУ 16,3 0

5. Зеленая зона 0 18,15

6. Населенные пункты 0 1,69

Итого по району 399,80 429,4

Комсомольский район

1. ООО "Промысловик" 2 120,5 2089,72 (Л) ХХ-1894 03.04.2000 03.04.2025 681000, Хабаровский В.А.Чевельча
край, г.
Комсомольск-на-Амуре,
п. Малая Хапсоль,
ул. Каменная, 22;
т. 89147750241

2. ООО "Курга" 20,80 20,85 (Л) ХХ-1908 15.06.2000 16.06.2025 682782, Хабаровский Н.Н.Сиротенко
край, Комсомольский
район,
с. Нижнетамбовское,
ул. Набережная, 34;
т. 6-33-35

3. Общественная 262,0 296,32 (Л) ХХ-1895 18.04.2000 18.04.2025 680100, Хабаровский В.В.Логунов
организация край, г.
Комсомольское РОО и Комсомольск-на-Амуре,
Р проспект
Первостроителей,
д. 43; т. 53-45-59

4. ОДУ 7,9 0

5. Зеленая зона 0 39,03

6. Населенные пункты 0 12,71

Итого по району 2411,20 2485,43

Район имени Лазо

1. Общественная 25,10 22,32 (Л) ХХ-1975 20.07.2000 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков
организация ул. Ким Ю Чена, 9; т.
Хабаровское ГОО и Р 30-54-77

2. Межрегиональная 114,50 145,67 (Л) ХХ-1979 19.10.2000 20.10.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
общественная ул. Пушкина, 40;
организация общество 198,90 200,1 (Л) ХХ-2021 16.05.2001 17.05.2026 т. 32-79-33;
охотников и leonid@enk.kht.ru
рыболовов "Кречет" 64,40 64,16 (Л) ХХ-2063 13.10.2005 13.05.2033

3. Общественная 282,50 356,32 (Л) ХХ-2058 11.11.2004 30.06.2025 682920, Хабаровский А.В.Сосов
организация РОО и Р край, район имени
имени Лазо Лазо, п. Переяславка,
ул. Кооперативная, 8;
т. 21-7-83

4. Муниципальное 403,40 397,59 (Л) ХХ-2062 20.10.2005 16.09.2030 682930, Хабаровский В.В.Лобанов
унитарное край, район имени
предприятие ПХ Лазо, с. Бичевая,
"Лазовское" ул. Шоссейная, 22;
т. 4-66-25

5. Общественная 141,30 141,91 (Л) ХХ-2007 09.10.2000 10.10.2025 680028, г. Хабаровск, В.Ф.Эрбис
организация МО ВОО ул. Серышева, 9;
ОСОО ДВО т. 56-01-40

6. ООО "Хомино" 16,16 16,45 (Л) ХХ-2012 24.10.2000 24.10.2025 680014, г. Хабаровск, А.М.Моисеенко
ДОС, 10а, оф. 7;
т. 60-99-54

7. ООО ЛОХ "Дурминское" 19,50 19,21 (Л) ХХ-1964 12.10.2000 13.10.2025 680021, г. Хабаровск, А.С.Баталов
ул. Войкова, 5-16;
32-55-26

8. ПДСК "Профиль" 66,50 66,27 (Л) ХХ-1965 10.10.2000 11.10.2025 680051, г. Хабаровск, А.Г.Вьюшков
ул. Панфиловцев,
32-63; т. 50-50-90

9. ООО "Лесные 437,20 462,01 (Л) ХХ-1954 03.10.2000 04.10.2025 680031, г. Хабаровск, Е.Л.Хрустов
продукты" ул. К.Маркса, 176;
59,70 59,66 (С) 6/27, 16.09.2011 15.09.2031 т. 33-39-66
16.09.2011

10. Хабаровский краевой 63,32 63,69 (Л) ХХ-1988 03.11.2000 04.11.2025 680000, г. Хабаровск, Г.И.Фридман
союз потребительских ул. Запарина, 82;
обществ т. 32-52-00

11. ТСО МН "Удэ" 333,50 338,29 (Л) ХХ-2034 15.11.2003 25.09.2013 682930, Хабаровский В.Т.Кялундзюга
край, район имени
Лазо, с. Гвасюги;
ул. Джанси Кимонко,
5; т. 89242146098

12. ХКОО КО и Р 49,16 45,65 (Л) ХХ-2070 14.10.2005 14.10.2030 682930, Хабаровский А.Я.Никитин
"Ударный" край, район имени
Лазо, с. Бичевая,
ул. Набережная, 3;
т. 4-62-33

13. ООО ОКМН "Сукпай" 184,7 241,77 (Л) ХХ-2077 21.11.2005 25 лет 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
ул. Пушкина, 40;
т. 32-79-33

14. ОДУ 322 115,22

15. Заказник "Чукенский" 219,70 218,65

16. Заказник "Матайский" 114,40 111,66

17. Заказник "Бобровый" 34,00 35,29

18. Наложение ОО РОО и Р 0 3,27
имени Лазо и ОО ХГ
ОО и Р

19. Наложение ХКОО и Р 0 1,37
"Ударный" и ТСО МН
"Удэ"

20. Наложение МВО ВОО 0 0,25
ОСОО ДВО и ОО ХГОО и
Р

21. Наложение ХКОО и Р 0 2,49
"Ударный" и
МУППХ "Лазовское"

22. Наложение ООО 0 15,88
"Лесные продукты" и
ОО РОО и Р имени
Лазо

23. Пограничная зона 0 11,44

24. Охранная зона ГПЗ 0 4,88
"Большехехцирский"

25. Населенные пункты 0 1,37

Итого по району 3150 3184,35

Нанайский район

1. Общественная 76,50 78,51 (Л) ХХ-1976 20.07.2000 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков
организация ул. Ким Ю Чена, 9;
Хабаровское ГОО и Р т. 30-54-77

2. Межрегиональная 125,60 121,45 (Л) ХХ-1980 19.10.2000 20.10.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
общественная ул. Пушкина, 40;
организация общество 27,90 27,63 (Л) ХХ-2022 16.05.2001 17.05.2026 т. 32-79-33;
охотников и leonid@enk.kht.ru
рыболовов "Кречет"

3. Общественная 9,55 9,34 (Л) ХХ-2010 09.10.2000 10.10.2025 680028, г. Хабаровск, В.Ф.Эрбис
организация МО ВОО ул. Серышева, 9;
ОСОО ДВО т. 56-01-40

4. Нанайское РАЙПО 1669,8 1457,32 (Л) О-0003791 19.02.2007 02.06.2025 682350, Хабаровский М.А.Троцкий
край, Нанайский
район, с. Троицкое,
ул. Победы, 48;
т. 4-21-39

5. ООО "Амтур" 212,20 229,90 (Л) ХХ-1946 11.09.2000 12.09.2025 682350, Хабаровский А.Е.Самарин
край, Нанайский
район, с. Троицкое,
ул. Мира, 1а;
т. 4-76-33

6. ООО "Таежное" 110,20 109,49 (Л) ХХ-2067 18.10.2005 16.09.2030 682502, Хабаровский С.И.Кривич
край, Хабаровский
район,
с. Казакевичево,
ул. Новожилова, 21;
т. 49-44-13

7. ООО "Уджаки" 37,10 37,19 (Л) ХХ-2072 08.11.2005 26.10.2030 680014, г. Хабаровск, В.И.Чугунов
ДОС, 32; т. 22-61-35

8. ОДУ 19,0 194,62

9. Заказник "Бобровый" 18,70 22,27

10. Зеленая зона 0 5,87

11. Населенные пункты 0 0,59

Итого по району 2306,60 2294,22

Николаевский район

1. Общественная 132,50 129,17 (С) 9/27, 26.10.2011 25.10.2031 682430, Хабаровский Н.А.Калашников
организация 26.10.2011 край, г.
Николаевское РОО и Р Николаевск-на-Амуре,
ул. Советская, 81;
т. 2-57-79

2. Хабаровский краевой 193,70 198,54 (С) 9/27, 26.10.2011 25.10.2031 680000, г. Хабаровск, Г.И.Фридман
союз потребительских 26.10.2011 ул. Запарина, 82;
обществ т. 32-52-00
1195,50 1221,68 (С) 9/27, 26.10.2011 25.10.2031
26.10.2011

3. ОДУ 54,30 88,05

4. Заказник 29,40 34,03
"Приозерный"

5. Зеленая зона 15,03

6. Населенные пункты 2,27

Итого по району 1605,40 1418,77

Охотский район

1. Межрегиональная 339,20 344,70 (Л) ХХ-1981 19.10.2000 20.10.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
общественная ул. Пушкина, 40;
организация общество 804,40 833,78 (С) 1/27, 30.05.2011 29.05.2031 т. 32-79-33;
охотников и 30.05.2011 leonid@enk.kht.ru
рыболовов "Кречет"

2. ООО "Урма" 1035,40 1024,28 (Л) ХХ-1934 02.08.2000 03.08.2025 682480, Хабаровский А.В.Щепин
край, п. Охотск,
710,50 704,05 (Л) ХХ-2043 29.12.2003 17.12.2028 ул. Карпинского, 19;
т. 9-11-71;
urma@oxt.kht.ru

3. Общественная 3217,20 3184,25 (Л) ХХ-1999 16.11.2000 16.11.2025 682480, Хабаровский В.В.Покормяка
организация Охотское край, п. Охотск,
РОО и Р ул. Карпинского, 21;
т. 9-24-0

4. ООО "Диана" 461,70 174,70 (Л) ХХ-1930 06.09.2000 07.09.2025 682480, Хабаровский Ю.А.Чернышевич
край, п. Охотск,
614,40 611,94 (Л) ХХ-2069 06.12.2005 07.09.2025 ул. Белолипского, 16;
т. 9-22-51

5. ООО ОМНС "Усчан" 1868,90 1830,07 (Л) ХХ-2087 08.02.2006 19.09.2025 682490, Хабаровский В.В.Пономаренко
край, Охотский район,
п. Новая Иня,
ул. Московская, 3-1;
т. 9-61-50

6. ОДУ 5956,70 6243,46

7. Заказник "Озерный" 40 39,64

8. Заказник "Улья" 239,50 240,72

9. Заказник "Кава" 607,70 607,80

10. Наложение ООО 0 4,21
"Диана" и ОО
Охотское РОО и Р

11. Населенные пункты 0 2,31

Итого по району 15 895,60 15845,84

Район имени Полины Осипенко

1. Хабаровский краевой 959,40 915,10 (Л) ХХ-1928 31.08.2000 01.09.2025 680000, г. Хабаровск, Г.И.Фридман
союз потребительских ул. Запарина, 82;
обществ 59,20 56,60 (Л) ХХ-2053 12.10.2004 07.06.2029 т. 32-52-00

2. ООО "Фактория 35,40 34,46 (Л) ХХ-2040 10.02.2004 22.12.2028 682380, Хабаровский И.М.Басаргин
"Чукчагир" край, п. имени Полины
Осипенко,
пер. Рабочий, 7;
т. 2-14-29

3. ООО КМНС "Максимов и 93,50 96,12 (Л) ХХ-1898 05.07.2000 05.07.2025 682380, Хабаровский Л.С.Максимова
С" край, п. имени Полины
Осипенко, ул. 40 лет
Победы, 13;
т. 89098962751

4. ООО НО "Меван" 68,20 63,44 (Л) ХХ-1963 05.07.2000 06.07.2025 682387, Хабаровский В.Н.Данкан
край, район имени
Полины Осипенко,
с. Владимировка,
ул. Советская, 35;
т. 2-71-40

5. ООО "Омал" 157,70 136,11 (Л) ХХ-2017 02.04.2001 03.04.2026 682380, Хабаровский В.А.Дмитриев
край, п. имени Полины
Осипенко,
ул. Амгуньская, 35;
т. 2-13-89

6. ООО "Интеграл" 519,80 520,92 (Л) ХХ-2030 27.01.2001 05.08.2025 682738, Хабаровский Н.Н.Маципура
край, Солнечный
район, п. Тавлинка,
ул. Школьная, 7;
т. 9-64-74

7. Общественная 289,00 285,51 (Л) ХХ-1903 02.08.2000 03.08.2025 682380, Хабаровский С.Ф.Роженков
организация РОО и Р край, п. имени Полины
района имени Полины Осипенко,
Осипенко ул. Советская, 13;
т. 2-18-90

8. ООО ЭО "Охотник" 121,70 118,63 (Л) ХХ-1904 02.08.2000 03.08.2025 682387, Хабаровский В.Н.Данкан
край, район имени
Полины Осипенко,
с. Владимировка,
ул. Советская, 35;
т. 2-71-40

9. ООО 586,00 584,94 (Л) ХХ-2046 30.12.2003 25.09.2028 680000, г. Хабаровск, В.В.Куделько
"Кур-Восток-Урми" ул. Пушкина, 40;
т. 32-79-33

10. РЭО КМНС "Юктэ" 197,70 197,56 (Л) О-0003800 06.10.2008 03.08.2025 682387, Хабаровский Г.Я.Яковлев
край, район имени
107,10 108,66 (Л) О-0003801 06.10.2008 03.08.2025 Полины Осипенко,
с. Владимировка,
30,10 30,65 (Л) О-0003802 06.10.2008 03.08.2025 ул. Советская, 15;
т. 2-71-41

11. ОДУ 70,0 116,86

12. Наложение ООО ЭО 0 0,05
"Охотник" и ООО НО
"Меван"

13. Наложение ООО 0 2,49
"Интеграл" и ООО
"Омал"

14. Наложение ХКПС и ООО 0 0,86
Фактория "Чукчагир"

15. Наложение ООО ЭО 0 0,53
"Охотник" и ООО НО
"Меван"

16. Наложение ОО РОО и Р 0 0,73
имени Полины
Осипенко и ООО
"Интеграл"

17. Наложение РЭО КМНС 0 3,22
"Юктэ" и ООО НО
"Меван"

18. Наложение ОО РОО и Р 0 0,35
имени Полины
Осипенко и ООО
"Кур-Восток-Урми"

19. Населенные пункты 0 0,4

Итого по району 3294,80 3318,00

Советско-Гаванский район

1. ЗАО 548,30 544,51 (Л) ХХ-2046 30.12.2003 25.09.2028 682880, Хабаровский В.В.Небылица
"Советско-Гаванское край, г. Советская
промысловое 309,40 330,44 (Л) О-0003800 06.10.2008 03.08.2025 Гавань,
хозяйство" ул. Сахалинская, 15;
т. 4-83-59

2. НО в форме ООО 153,00 157,74 (Л) О-0003801 06.10.2008 03.08.2025 682880, Хабаровский А.В.Мерзляков
"Ороч" край, г. Советская
Гавань,
ул. Гончарова, 15;
т. 4-57-16;
ohota@mail.sovgav.ru

3. ООО "Перекат-Тур" 41,50 41,97 (Л) О-0003802 06.10.2008 03.08.2025 682880, Хабаровский В.Р.Коланг
край, г. Советская
Гавань,
ул. Лермонтова, 3;
т. 4-40-15

4. ООО "Тайга" 27,00 23,28 (Л) ХХ-2046 30.12.2003 25.09.2028 682880, Хабаровский А.В.Полоумов
край, г. Советская
Гавань,
ул. Первомайская,
54-1; т. 4-31-24

5. Общественная 151,10 146,55 (Л) О-0003800 06.10.2008 03.08.2025 682880, Хабаровский А.В.Мерзляков
организация край, г. Советская
Советско-Гаванское 24,00 6,49 (Л) О-0003801 06.10.2008 03.08.2025 Гавань,
районное объединение ул. Гончарова, 15;
охотников и 22,60 8,93 (Л) О-0003802 06.10.2008 03.08.2025 т. 4-57-16;
рыболовов ohota@mail.sovgav.ru

6. ОДУ 0 16,71

7. Зеленая зона 0 22,66

8. Населенные пункты 4,97

Итого по району 1276,90 1304,25

Солнечный район

1. Общественная 472,70 433,40 (Л) ХХ-1929 24.08.2000 25.08.2025 681901, Хабаровский С.А.Ромашкин
организация край, п. Солнечный,
Солнечное РОО и Р ул. Геологов, 3;
т. 2-30-50

2. ООО "Урзус" 1670,50 1675,67 (Л) ХХ-1943 18.04.2000 18.04.2024 681000, Хабаровский Л.Б.Сакулина
край, г.
Комсомольск-на-Амуре,
проспект Победы,
65-99; т. 2-08-91

3. ННХ "Харпин" 373,40 369,64 (Л) ХХ-1896 11.05.2000 11.05.2025 682733, Хабаровский А.М.Лях
край, Солнечный
район, п. Хурмули,
ул. Школьная, 13-14;
т. 95-01-09

4. ОДУ 22,4 6,27

5. Заказник 281,60 297,28
"Харпинский"

6. Наложение ОО 0 25,35
Солнечное РОО и Р и
ООО Урзус

7. Зеленая зона 0 19,76

8. Населенные пункты 0 0,43

Итого по району 2820,60 2827,78

Тугуро-Чумиканский район

1. ЗАО "Фауна" 560,13 565,37 (Л) ХХ-2054 30.07.2004 07.06.2029 682080, Хабаровский В.В.Тарасенко
край,
Верхнебуреинский
район, п. Чегдомын,
ул. Блюхера, 10;
т. 5-12-34

2. Хабаровский краевой 2622,50 2777,11 (Л) ХХ-1926 31.08.2000 01.09.2025 680000, г. Хабаровск, Г.И.Фридман
союз потребительских ул. Запарина, 82;
обществ т. 32-52-00

3. ЗАО "Восток-Пушнина" 1050,90 1032,14 (Л) ХХ-1992 12.09.2000 13.09.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
ул. Пушкина, 40;
107,50 107,4 (Л) ХХ-2055 05.08.2004 07.06.2029 т. 32-79-33;
leonid@enk.kht.ru

4. НСПК "Чуттан" 3678,00 3527,85 (Л) ХХ-1953 09.10.2000 06.10.2025 682460, Хабаровский А.П.Влиско
край, п. Чумикан,
ул. Советская, 4;
т. 9-15-31

5. Артель 175,22 174,52 (Л) ХХ-2037 15.11.2003 25 лет 680033, г. Хабаровск, Г.С.Давыдов
охотничье-рыболовных ул. Тихоокеанская,
промыслов 170-18; т. 72-15-50
малочисленных
народов Севера "Кур"

6. ООО "Ассыни" 23,10 22,56 (Л) ХХ-2071 08.11.2006 26.09.2025 682738, Хабаровский С.С.Саксаулов
край, Солнечный
127,10 0 (Л) ХХ-1937 26.09.2000 26.09.2025 район, п. Березовый,
ул. Новосибирская,
18-7; т. 5-54-09

7. ООО "Джана" 206,50 196,58 (Л) ХХ-1944 03.10.2000 04.10.2025 680000, г. Хабаровск, К.А.Михалик
ул. Шеронова, 70-6;
т. 32-42-24

8. ОДУ 935,80 901,21

9. Заказник "Вана" 116,75 115,60

10. Наложение ХКПС и ЗАО 0 2,51
"Восток-Пушнина"

11. Наложение НПСК 0 0,06
"Чуттан" и ЗАО
Восток-Пушнина

12. Наложение ХКПС и ЗАО 0 10,34
"Восток-Пушнина"

13. Наложение ХКПС и 0 0,25
АОРП МНС "Кур"

14. Наложение ООО Ассыни 0 127,71
и ООО Ассыни

15. Населенные пункты 0 0,09

Итого по району 9603,50 9671,04

Ульчский район

1. Межрегиональная 1168,90 1168,40 (Л) ХХ-1982 19.10.2000 20.10.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
общественная ул. Пушкина, 40;
организация общества т. 32-79-33;
охотников и leonid@enk.kht.ru
рыболовов "Кречет"

2. ООО "Курга" 154,60 155,72 (С) 5/27, 03.10.2011 02.10.2031 682782, Хабаровский Н.Н.Сиротенко
03.10.2011 край, Комсомольский
район,
с. Нижнетамбовское,
ул. Набережная, 34;
т. 6-33-35

3. Общественная 373,10 373,99 (Л) ХХ-1948 04.10.2000 05.10.2025 682400, Хабаровский А.В.Каплунов
организация Ульчское край, Ульчский район,
РОО и Р 396,90 385,80 (С) 7/27, 25.10.2011 24.10.2031 с. Богородское,
25.10.2011 ул. 30 лет Победы,
53-16; т. 5-20-59;
Mev-moon@yandex.ru

4. ООО "Джук" 119,90 119,27 (Л) ХХ-1897 05.07.2000 06.07.2025 682392, Хабаровский Ю.Н.Кондратьев
край, район имени
Полины Осипенко,
п. Херпучи,
пер. Горный, 13;
т. 2-63-43

5. ООО "Фарт" 285,90 308,18 (С) 8/27, 26.10.2011 25.10.2031 682400, Хабаровский А.В.Каплунов
26.10.2011 край, Ульчский район,
с. Богородское,
685,90 526,46 (Л) ХХ-2090 07.11.2005 15.12.2027 ул. 30 лет Победы,
53-16; т. 5-20-59;
88,30 86,80 (Л) О-0003805 10.09.2008 06.07.2025 Mev-moon@yandex.ru

56,20 57,62 (Л) О-0003806 10.09.2008 25.12.2025

6. ООО "Национальная 70 71,71 (С) 10/27, 31.10.2011 30.10.2031 682400, Хабаровский А.В.Каплунов
фактория "Эри Ла" 31.10.2011 край, Ульчский район,
с. Богородское,
ул. 30 лет Победы,
53-16; т. 5-20-59;
Mev-moon@yandex.ru

7. ОДУ 298,60 417,24

8. Заказник 76,80 80,58
"Дальжинский"

9. Зеленая зона 14,65

10. Населенные пункты 0,68

Итого по району 3775,10 3767,10

Хабаровский район

1. Общественная 64,90 62,75 (Л) ХХ-1977 20.07.2000 20.07.2025 680000, г. Хабаровск, В.С.Мещеряков
организация ул. Ким Ю Чена, 9;
Хабаровское ГОО и Р т. 30-54-77

2. ГНУ ВНИИОЗ 25,00 26,11 (Л) ХХ-2050 13.10.2005 13.10.2025 680000, г. Хабаровск, А.А.Даренский
ул. Л. Толстого, 15а;
т. 21-12-98;
dv-vniioz@mail.ru

3. Общественная 120,70 110,93 (Л) ХХ-2014 09.10.2000 10.10.2025 680028, г. Хабаровск, В.Ф.Эрбис
организация МО ВОО ул. Серышева, 9;
ОСОО ДВО т. 56-01-40

4. ООО "Таежное" 31,00 12,3 (Л) ХХ-2002 20.06.2000 21.07.2025 682502, Хабаровский С.И.Кривич
край, Хабаровский
район,
с. Казакевичево,
ул. Новожилова, 21;
т. 49-44-13

5. ЗАО "Восток-Пушнина" 211,50 225,75 (Л) ХХ-1994 12.09.2000 13.09.2025 680000, г. Хабаровск, Л.А.Матреницкий
ул. Пушкина, 40;
т. 32-79-33

6. Артель 225,50 233,26 (Л) ХХ-2029 27.10.2003 25 лет 680033, г. Хабаровск, Г.С.Давыдов
охотничье-рыболовных ул. Тихоокеанская,
промыслов 170-18; т. 72-15-50
малочисленных
народов Севера "Кур"

7. ООО 1270,80 1297,64 (Л) ХХ-2048 20.02.2004 07.06.2025 680000, г. Хабаровск, В.В.Куделько
"Кур-Восток-Урми" ул. Пушкина, 40;
т. 32-79-33

8. ООО "Междуречье" 35,00 31,65 (Л) ХХ-2061 23.01.2006 16.09.2030 680000, г. Хабаровск, Ю.Н.Сидоренко
ул. Пушкина, 23б;
т. 77-71-21

9. ООО "ПКФ 17/7" 17,60 17,29 (Л) ХХ-2073 07.11.2005 26.10.2030 680051, г. Хабаровск, Н.И.Поляков
ул. Ворошилова,
10-53; т. 51-32-39

10. ООО ОППКФ "Диана" 592,10 601,54 (Л) ХХ-1987 10.10.2000 11.10.2025 679016, ЕАО, В.В.Ростов
г. Биробиджан,
ул. Чапаева, 21-85;
т. 30-68-14

11. ХКОО "Охота, наука, 38,00 38,04 (Л) ХХ-2078 10.11.2005 26.10.2030 680000, г. Хабаровск, А.В.Тараненко
эксперимент" ул. Ким Ю Чена, 44;
т. 30-54-77

12. ОДУ 139,7 156,70

13. Заказник "Бобровый" 31,00 32,07

14. Охранная зона ГПЗ 0 5,73
"Большехехцирский"

15. Зеленая зона 0 27,74

16. Населенные пункты 0 27,34

Итого по району 2802,80 2899,81

Всего по районам 75295,60 75543,22 x x x x x
края

Примечание: ГОО и Р - городское общество охотников и рыболовов;
ГПХ - государственное промысловое хозяйство;
ДВФ ГНУ ВНИИОЗ - Дальневосточный филиал государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М.Житкова" Российской академии сельскохозяйственных наук;
ЗАО - закрытое акционерное общество;
КМНС - коренные малочисленные народы Севера;
КО и Р - клуб охотников и рыболовов;
КРПС - краевой потребительский союз;
ЛОХ - лесоохотничье хозяйство;
МО ВОО ОСОО ДВО - межрегиональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа;
МОООО и Р - межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов;
МУППХ - муниципальное предприятие - промысловое хозяйство;
НКХ - национальное коллективное хозяйство;
ННХ - нанайское национальное хозяйство;
НО - национальная община;
НОХ - национальное охотничье хозяйство;
НППХ - национальное производственно-промысловое хозяйство;
НСПК - национальный сельскохозяйственный производственный кооператив;
НФ - национальная фактория;
ОАО - открытое акционерное общество;
ОКМНС - община коренных малочисленных народов Севера;
ОО - общественная организация;
ООО - общество с ограниченной ответственностью;
ОПФ - охотничье-промысловая фирма;
ПДСК - производственный дорожно-строительный кооператив;
ПКФ - производственно-коммерческая фирма;
РА - рыболовецкая артель;
РАЙПО - районное потребительское общество;
РООиР - районное общество охотников и рыболовов;
РОПО - родовая оленеводческо-промысловая община;
РПО - родоплеменная община;
РСООиР - районное спортивное общество охотников и рыболовов;
РЭО - родовая эвенкийская община;
СПХ - Советско-Гаванское промысловое хозяйство;
ТСО МН - территориально-соседская община малочисленных народов;
ХКОО - Хабаровская краевая общественная организация;
ХКООиР - Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов;
ХРО ВОО ОСОО - Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации;
ЭО - эвенкийская община.

4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства в Хабаровском крае

Таблица 4.2.1

Информация о типах охотничьих угодий и направлениях
деятельности юридических лиц - охотопользователей края


№ Муниципальный район, Характеристика
п/п юридическое лицо
преобладающие угодья направления
деятельности
юридического лица

1 2 3 4

Амурский район

1. Общественная Мари и болота Охотничий промысел,
организация Амурское Лиственничные заготовка пушнины, ее
РОО и Р Мелколиственные реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

2. Общественная Мари и болота Охотничий промысел,
организация Дубняки заготовка пушнины, ее
Хабаровское ГОО и Р Мелколиственные реализация

Аяно-Майский район

1. Межрегиональная Лиственничные Охотничий промысел,
общественная Мелколиственные заготовка пушнины, ее
организация общества реализация. Услуги в
охотников и сфере охотничьего
рыболовов "Кречет" хозяйства

2. НППХ в форме ООО Лиственничные Охотничий промысел,
"Аяно-Майский Пустыри и редины заготовка пушнины, ее
промхоз" Сосняки реализация

3. ООО РОПО "Маймакан" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Гольцы и каменные реализация
россыпи

4. ООО НОХ "Тайга" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Гари реализация

5. Общественная Лиственничные Охотничий промысел,
организация Гольцы и каменные заготовка пушнины, ее
Аяно-Майское РОО и Р россыпи реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

Бикинский район

1. Общественная Кедрово-широколиственные Услуги в сфере
организация Мари и болота охотничьего хозяйства
Бикинское РОО и Р Дубняки

2. ОАО ГПХ "Вяземский" Мелколиственные Охотничий промысел,
Дубняки заготовка пушнины, ее
Широколиственные реализация

Ванинский район

1. ЗАО Лиственничные Охотничий промысел,
"Советско-Гаванское Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
промысловое Гари реализация
хозяйство"

2. ООО "Власов" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
Пустыри и редины реализация

3. Община НКХ Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

4. Хабаровское Гари Охотничий промысел,
региональное Вырубки заготовка пушнины, ее
отделение Лиственничные реализация
военно-охотничьего
общества ОСОО

5. Общественная Лиственничные Охотничий промысел,
организация Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Ванинское РСОО и Р Мелколиственные реализация

6. Кооператив "Таежный" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
реализация

Верхнебуреинский район

1. ЗАО "Фауна" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Вырубки реализация

2. ОКМНС ЗАО Лиственничные Охотничий промысел,
"Ургальский ОРС-1" Кедровый стланик заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

3. Общественная Лиственничные Охотничий промысел,
организация Мари и болота заготовка пушнины, ее
Верхнебуреинское РОО Мелколиственные реализация. Услуги в
и Р сфере охотничьего
хозяйства

4. ООО "Адникан" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

5. ООО "Аимка" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

6. ООО "Нижний Мельгин" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

7. ООО "Телемжан" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Вырубки реализация

8. ООО "Север" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Гари реализация

9. ООО "Туюн" Лиственничные Охотничий промысел,
Гари заготовка пушнины, ее
Вырубки реализация

10. ГНУ ВНИИОЗ Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

11. ООО "Охотник" Лиственничные Охотничий промысел,
Вырубки заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

12. ООО "Брусничный" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

13. ООО РПО "Шахтинская" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

Вяземский район

1. Общественная Кедрово-широколиственные Охотничий промысел,
организация Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Вяземское РОО и Р Елово-пихтовые реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

2. ООО ППКФ Мелколиственные Охотничий промысел,
"Подхоренок" Леса с кедром заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

3. ОАО ГПХ "Вяземский" Мелколиственные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Кедровники реализация

Комсомольский район

1. ООО "Промысловик" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

2. ООО "Курга" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Леса с кедром реализация

3. Общественная Мелколиственные Охотничий промысел,
организация Мари и болота заготовка пушнины.
Комсомольское РОО и Гари Услуги в сфере
Р охотничьего хозяйства

Район имени Лазо

1. Общественная Лес с кедром Охотничий промысел,
организация Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Хабаровское ГОО и Р Широколиственные реализация

2. Межрегиональная Елово-пихтовые Охотничий промысел,
общественная Мелколиственные заготовка пушнины, ее
организация общества Гари реализация. Услуги в
охотников и сфере охотничьего
рыболовов "Кречет" хозяйства

3. Общественная Кедрово-широколиственные Охотничий промысел,
организация РОО и Р Мари и болота заготовка пушнины.
имени Лазо Сельхозугодия Услуги в сфере
охотничьего хозяйства

4. Муниципальное Елово-пихтовые Охотничий промысел,
унитарное Кедрово-широколиственные заготовка пушнины, ее
предприятие ПХ Кедрово-еловые реализация
"Лазовское"

5. Общественная Кедрово-широколиственные Охотничий промысел,
организация МО ВОО Мелколиственные заготовка пушнины.
ОСОО ДВО Широколиственные Услуги в сфере
охотничьего хозяйства

6. ООО "Хомино" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
реализация

7. ООО ЛОХ "Дурминское" Кедрово-еловые Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Кедрово-широколиственные реализация

8. ПДСК "Профиль" Мелколиственные Охотничий промысел,
Широколиственные заготовка пушнины, ее
Кедрово-широколиственные реализация

9. ООО "Лесные Елово-пихтовые Охотничий промысел,
продукты" Кедрово-широколиственные заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

10. Хабаровский краевой Елово-пихтовые Охотничий промысел,
союз потребительских Кедрово-еловые заготовка пушнины, ее
обществ реализация

11. ТСО МН "Удэ" Елово-пихтовые Охотничий промысел
Кедрово-еловые
Лиственничные

12. ХКОО КО и Р Кедрово-широколиственные Охотничий промысел,
"Ударный" Широколиственные услуги в сфере
Кедрово-еловые охотничьего хозяйства

Нанайский район

1. Общественная Мари и болота Охотничий промысел,
организация Мелколиственные услуги в сфере
Хабаровское ГОО и Р Лиственничные охотничьего хозяйства

2. Межрегиональная Елово-пихтовые Охотничий промысел,
общественная Лиственничные заготовка пушнины, ее
организация общества реализация. Услуги в
охотников и сфере охотничьего
рыболовов "Кречет" хозяйства

3. Общественная Мари и болота Охотничий промысел,
организация МО ВОО Мелколиственные заготовка пушнины.
ОСОО ДВО Дубняки Услуги в сфере
охотничьего хозяйства

4. Нанайское РАЙПО Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Мари и болота заготовка пушнины, ее
Гари реализация

5. ООО "Амтур" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Леса с кедром заготовка пушнины, ее
Широколиственные реализация.
Коммерческие услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

6. ООО "Таежное" Мелколиственные Охотничий промысел,
Мари и болота заготовка пушнины, ее
Лиственничные реализация

7. ООО "Уджаки" Гари Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Лиственничные реализация

Николаевский район

1. Общественная Пойменные луга Охотничий промысел,
организация Гари услуги в сфере
Николаевское РОО и Р Лиственничные охотничьего хозяйства

2. Хабаровский краевой Лиственничные Охотничий промысел,
союз потребительских Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
обществ Мари и болота реализация

Охотский район

1. Межрегиональная Гольцы и каменные Охотничий промысел,
общественная россыпи заготовка пушнины, ее
организация общества Кедровый стланик реализация. Услуги в
охотников и Лиственничные сфере охотничьего
рыболовов "Кречет" Редины хозяйства

2. ООО "Урма" Пустыри, редины Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
Кедровый стланик реализация

3. Общественная Лиственничные Охотничий промысел,
организация Охотское Кедровый стланик заготовка пушнины, ее
РООиР Гольцы и каменные реализация. Услуги в
россыпи сфере охотничьего
хозяйства

4. ООО "Диана" Лиственничные Охотничий промысел,
Пустыри, редины заготовка пушнины, ее
Кедровый стланик реализация.
Коммерческие услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

5. ООО ОМНС "Усчан" Гольцы и каменные Охотничий промысел,
россыпи заготовка пушнины, ее
Лиственничные реализация
Кедровый стланик

Район имени Полины
Осипенко

1. Хабаровский краевой Лиственничные Охотничий промысел,
союз потребительских Мари и болота заготовка пушнины, ее
обществ Елово-пихтовые реализация
Кедровый стланик

2. ООО "Фактория Лиственничные Охотничий промысел,
"Чукчагир" Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
реализация

3. ООО КМНС "Максимов и Лиственничные Охотничий промысел,
С" Мари и болота заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

4. ООО НО "Меван" Лиственничные Охотничий промысел,
Мари и болота заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

5. ООО "Омал" Лиственничные Охотничий промысел,
Мари и болота заготовка пушнины, ее
Гари реализация

6. ООО "Интеграл" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

7. Общественная Лиственничные Охотничий промысел,
организация РО и Р Мари и болота заготовка пушнины, ее
района имени Полины Мелколиственные реализация. Услуги в
Осипенко Елово-пихтовые сфере охотничьего
Кедровый стланик хозяйства

8. ООО ЭО "Охотник" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

9. ООО Лиственничные Охотничий промысел,
"Кур-Восток-Урми" Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

10. РЭО КМНС "Юктэ" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Гольцы и каменные реализация
россыпи
Мелколиственные
Пустыри и редины

Советско-Гаванский район

1. ЗАО Елово-пихтовые Охотничий промысел,
"Советско-Гаванское Гари заготовка пушнины, ее
промысловое реализация
хозяйство"

2. НО в форме ООО Лиственничные Охотничий промысел
"Ороч" Мелколиственные
Елово-пихтовые

3. ООО "Перекат-Тур" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Лиственничные реализация

4. ООО "Тайга" Лиственничные Охотничий промысел,
Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Кедрово-еловые реализация

5. Общественная Елово-пихтовые Охотничий промысел,
организация Мелколиственные услуги в сфере
Советско-Гаванское Лиственничные охотничьего хозяйства
районное объединение
охотников и
рыболовов

Солнечный район

1. Общественная Лиственничные Охотничий промысел.
организация Мари и болота Заготовка пушнины, ее
Солнечное РОО и Р Мелколиственные реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

2. ООО "Урзус" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Гари реализация

3. ННХ "Харпин" Лиственничные Охотничий промысел,
Мари и болота заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

Тугуро-Чумиканский район

1. ЗАО "Фауна" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Гари реализация

2. Хабаровский краевой Лиственничные Охотничий промысел,
союз потребительских Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
обществ Кедровый стланик реализация

3. ЗАО "Восток-Пушнина" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

4. НСПК "Чуттан" Лиственничные Охотничий промысел,
Кедровый стланик заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

5. Артель Лиственничные Охотничий промысел,
охотничье-рыболовных Гари заготовка пушнины, ее
промыслов Кедровый стланик реализация
малочисленных
народов Севера "Кур"

6. ООО "Ассыни" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
Кедровый стланик реализация
Гари

7. ООО "Джана" Лиственничные Охотничий промысел,
Кедровый стланик заготовка пушнины, ее
Пустыри реализация
Редины

Ульчский район

1. Межрегиональная Лиственничные Охотничий промысел,
общественная Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
организация общества Мари и болота реализация. Услуги в
охотников и сфере охотничьего
рыболовов "Кречет" хозяйства

2. ООО "Курга" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Мари и болота реализация

3. Общественная Лиственничные Охотничий промысел,
организация Ульчское Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
РОО и Р Мелколиственные реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

4. ООО "Джук" Лиственничные Охотничий промысел,
Гари заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация
Мари и болота

5. ООО "Фарт" Мари и болота Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация
Елово-пихтовые

6. ООО "Национальная Лиственничные Охотничий промысел,
фактория "Эри Ла" Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

Хабаровский район

1. Общественная Мари и болота Охотничий промысел,
организация Сельхозугодья услуги в сфере
Хабаровское ГОО и Р Мелколиственные охотничьего хозяйства

2. ГНУ ВНИИОЗ Вырубки Охотничий промысел,
Лиственничные заготовка пушнины, ее
Гари реализация

3. Общественная Мари и болота Охотничий промысел,
организация МО ВОО Мелколиственные заготовка пушнины.
ОСОО ДВО Дубняки Услуги в сфере
охотничьего хозяйства

4. ООО "Таежное" Мари и болота Охотничий промысел,
Пойменные луга заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

5. ЗАО "Восток-Пушнина" Елово-пихтовые Охотничий промысел,
Горные тундры заготовка пушнины, ее
Лиственничные реализация. Услуги в
сфере охотничьего
хозяйства

6. Артель Мари и болота Охотничий промысел,
охотничье-рыболовных Лиственничные заготовка пушнины, ее
промыслов Елово-пихтовые реализация
малочисленных
народов Севера "Кур"

7. ООО Лиственничные Охотничий промысел,
"Кур-Восток-Урми" Мелколиственные заготовка пушнины, ее
Елово-пихтовые реализация

8. ООО "Междуречье" Мари и болота Услуги в сфере
Пойменные луга охотничьего хозяйства

9. ООО "ПКФ 17/7" Пойменные луга Услуги в сфере
Мари и болота охотничьего хозяйства
Дубняки

10. ООО ОППКФ "Диана" Лиственничные Охотничий промысел,
Елово-пихтовые заготовка пушнины, ее
Мелколиственные реализация

11. ХКОО "Охота, наука, Мари и болота Услуги в сфере
эксперимент" охотничьего хозяйства

4.3. Данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов
Элементы среды обитания охотничьих ресурсов определены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) от 31 августа 2010 г. № 335.
На территории Хабаровского края выделено 12 категорий и 31 класс элементов среды обитания. Их площадь и доля от общей площади, в разрезе районов и края в целом, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, приводятся в таблице 4.3.1.
Картографический материал "Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий Хабаровского края. Элементы среды обитания охотничьих ресурсов" в масштабе 1:650000 (в 1 см 65 км) прилагается (не приводится).
Для выделения элементов среды обитания использовались данные дистанционного зондирования Земли - радарная съемка (SRTM) и космоснимки, в основном, мультиспектральные снимки со спутников Landsat 5 и Landsat 7 с пространственным разрешением 30 метров, MODIS с разрешением 250 - 500 метров, а также данные web-ресурсов SAS Planet, US Geological Survey (USGS).
Дешифрирование космоснимков применялось для определения масштабных вырубок и свежих гарей в лесном фонде, для определения контуров различных объектов, для территорий, не входящих в лесной фонд.

Таблица 4.3.1

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов
в Хабаровском крае


№ Категории среды Классы среды обитания Наименование Площадь Доля от общей
п/п обитания охотничьих охотничьих ресурсов муниципального (га) площади
ресурсов района муниципального
образования
(процентов)

1 2 3 4 5 6

1. Леса (территории, Хвойные вечнозеленые Охотский 0 0
покрытые кронами (хвойных вечнозеленых
древесной и пород более 80%) Аяно-Майский 36610 0,23
древесно-кустарниковой
растительности более Тугуро-Чумиканский 195250 2,08
чем на 20% площади и с
высотой растений более Николаевский 412960 24,01
5 м)
Ульчский 466430 12,24

имени Полины 29560 0,90
Осипенко

Верхнебуреинский 65170 1,09

Солнечный 72060 2,54

Комсомольский 377350 15,37

Амурский 3560 0,23

Ванинский 415910 17,14

Советско-Гаванский 331330 25,83

Хабаровский 63280 2,18

Нанайский 153750 6,65

имени Лазо 465290 14,63

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 3088510 4,08

Хвойные листопадные Охотский 5464750 34,37
(хвойных листопадных
пород более 80%) Аяно-Майский 589830 3,71

Тугуро-Чумиканский 1165270 12,44

Николаевский 404000 23,49

Ульчский 799400 20,98

имени Полины 201010 6,09
Осипенко

Верхнебуреинский 320770 5,34

Солнечный 154690 5,46

Комсомольский 416370 16,96

Амурский 200 0,01

Ванинский 1006320 41,47

Советско-Гаванский 270350 21,08

Хабаровский 29940 1,03

Нанайский 0 0

имени Лазо 18920 0,59

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 10841820 14,34

Мелколиственные Охотский 4420 0,03
(мелколиственных
пород более 80%) Аяно-Майский 158950 1,00

Тугуро-Чумиканский 58700 0,63

Николаевский 47310 2,75

Ульчский 97720 2,57

имени Полины 23040 0,70
Осипенко

Верхнебуреинский 57690 0,96

Солнечный 105390 3,72

Комсомольский 319840 13,02

Амурский 39870 2,56

Ванинский 256180 10,56

Советско-Гаванский 248320 19,36

Хабаровский 70140 2,42

Нанайский 75360 3,26

имени Лазо 29590 0,93

Вяземский 15240 3,54

Бикинский 2960 1,18

Всего по краю 1610720 2,13

Широколиственные Охотский 0 0
(широколиственных
пород более 30%) Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 0 0

Ульчский 1690 0,04

имени Полины 290 0,01
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 3070 0,11

Комсомольский 36190 1,47

Амурский 150800 9,69

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 122180 4,22

Нанайский 63560 2,75

имени Лазо 155440 4,89

Вяземский 38550 8,97

Бикинский 26410 10,56

Всего по краю 598180 0,79

Смешанные с Охотский 438030 2,75
преобладанием хвойных
пород (хвойных пород - Аяно-Майский 8651520 54,45
60 - 80%)
Тугуро-Чумиканский 4259050 45,46

Николаевский 78580 4,57

Ульчский 812430 21,33

имени Полины 1821590 55,20
Осипенко

Верхнебуреинский 3379140 56,30

Солнечный 1378020 48,61

Комсомольский 270480 11,01

Амурский 261740 16,82

Ванинский 102200 4,21

Советско-Гаванский 163600 12,76

Хабаровский 1122240 38,72

Нанайский 793600 34,35

имени Лазо 1621670 51,00

Вяземский 143820 33,45

Бикинский 80090 32,04

Всего по краю 25377800 33,56

Смешанные с Охотский 67780 0,43
преобладанием
мелколиственных пород Аяно-Майский 15470 0,10
(мелколиственных
пород - 60 - 80%) Тугуро-Чумиканский 185930 1,98

Николаевский 10640 0,62

Ульчский 130820 3,43

имени Полины 202640 6,14
Осипенко

Верхнебуреинский 852000 14,20

Солнечный 233780 8,25

Комсомольский 109830 4,47

Амурский 171640 11,03

Ванинский 56700 2,34

Советско-Гаванский 53560 4,18

Хабаровский 389350 13,43

Нанайский 104670 4,53

имени Лазо 233980 7,36

Вяземский 41040 9,54

Бикинский 830 0,33

Всего по краю 2860660 3,78

Смешанные с Охотский 0 0
присутствием
широколиственных Аяно-Майский 0 0
пород
(широколиственных Тугуро-Чумиканский 0 0
пород менее 30%)
Николаевский 0 0

Ульчский 2990 0,08

имени Полины 400 0,01
Осипенко

Верхнебуреинский 200 0

Солнечный 4280 0,15

Комсомольский 19200 0,78

Амурский 3780 0,24

Ванинский 2600 0,11

Советско-Гаванский 900 0,07

Хабаровский 24330 0,84

Нанайский 21930 0,95

имени Лазо 148,14 4,66

Вяземский 69150 16,08

Бикинский 74980 29,99

Всего по краю 372880 0,49

Искусственно Охотский 0 0
созданные (кроме
посадок на месте Аяно-Майский 0 0
вырубок)
Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 0 0

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 0 0

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 940 0,03

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 940 0

2. Молодняки и кустарники Вырубки и зарастающие Охотский 210510 1,32
(территории, покрытые поля
кронами древесной и Аяно-Майский 66680 0,42
древесно-кустарниковой
растительности более Тугуро-Чумиканский 525060 5,60
чем на 20% площади и с
высотой растений до Николаевский 104660 6,08
5 м)
Ульчский 253520 6,65

имени Полины 116150 3,52
Осипенко

Верхнебуреинский 198480 3,31

Солнечный 315720 11,14

Комсомольский 525900 21,42

Амурский 96220 6,18

Ванинский 379270 15,63

Советско-Гаванский 55520 4,33

Хабаровский 213560 7,37

Нанайский 148820 6,44

имени Лазо 68340 2,15

Вяземский 7860 1,83

Бикинский 2600 1,04

Всего по краю 3288870 4,35

Вечнозеленые Охотский 2339540 14,71
кустарники, в том
числе высокогорные Аяно-Майский 2557010 16,09

Тугуро-Чумиканский 700680 7,48

Николаевский 2060 0,12

Ульчский 27040 0,71

имени Полины 179530 5,44
Осипенко

Верхнебуреинский 252820 4,21

Солнечный 37850 1,34

Комсомольский 4550 0,19

Амурский 0 0

Ванинский 4550 0,19

Советско-Гаванский 3680 0,29

Хабаровский 26520 0,91

Нанайский 6470 0,28

имени Лазо 17820 0,56

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 6160120 8,15

Лиственные кустарники Охотский 1370 0,01

Аяно-Майский 1755290 11,05

Тугуро-Чумиканский 110980 1,18

Николаевский 9700 0,56

Ульчский 11750 0,31

имени Полины 109640 3,32
Осипенко

Верхнебуреинский 120290 2,00

Солнечный 16260 0,57

Комсомольский 23220 0,95

Амурский 81690 5,25

Ванинский 15050 0,62

Советско-Гаванский 17130 1,34

Хабаровский 81230 2,80

Нанайский 28220 1,22

имени Лазо 6780 0,21

Вяземский 4410 1,03

Бикинский 0 0

Всего по краю 2393010 3,16

3. Тундры (безлесные Кустарниковые Охотский 737230 4,64
территории приполярных
областей, Аяно-Майский 485110 3,05
расположенные за
северными пределами Тугуро-Чумиканский 33160 0,35
лесной растительности,
а также территории с Николаевский 0 0
вечномерзлой почвой,
не заливаемые морскими Ульчский 0 0
или речными водами)
имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 0 0

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 0 0

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 1255500 1,66

Кустарничковые Всего по краю 0 0

Моховые, лишайниковые Охотский 579310 3,64
и травянистые
Аяно-Майский 114260 0,72

Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 0 0

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 0 0

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 0 0

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 693570 0,92

Заболоченная тундра Охотский 9950 0,06

Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 0 0

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 0 0

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 0 0

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 9950 0,01

4. Болота (территории, Верховые Охотский 257310 1,62
постоянно или большую
часть года избыточно Аяно-Майский 216650 1,36
насыщенные водой и
покрытые специфической Тугуро-Чумиканский 706930 7,55
гигрофитной
растительностью) Николаевский 117770 6,85

Ульчский 373960 9,82

имени Полины 380610 11,53
Осипенко

Верхнебуреинский 372500 6,21

Солнечный 278680 9,83

Комсомольский 12470 0,51

Амурский 349530 22,46

Ванинский 1060 0,04

Советско-Гаванский 3300 0,26

Хабаровский 99090 3,42

Нанайский 261040 11,30

имени Лазо 180500 5,68

Вяземский 18430 4,29

Бикинский 0 0

Всего по краю 3629830 4,80

Травяные Охотский 870 0,01

Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 34620 0,37

Николаевский 76440 4,44

Ульчский 27360 0,72

имени Полины 8920 0,27
Осипенко

Верхнебуреинский 15660 0,26

Солнечный 28510 1,01

Комсомольский 12870 0,52

Амурский 101660 6,53

Ванинский 770 0,03

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 223770 7,72

Нанайский 105710 4,57

имени Лазо 76930 2,42

Вяземский 18850 4,38

Бикинский 19730 7,89

Всего по краю 752670 1,00

Трясины Всего по краю 0 0

5. Лугово-степные Луга Охотский 0 0
комплексы (территории,
занятые многолетней Аяно-Майский 0 0
мезофитной и
ксерофитной Тугуро-Чумиканский 850 0,01
травянистой
растительностью) Николаевский 8180 0,48

Ульчский 33640 0,88

имени Полины 53400 1,62
Осипенко

Верхнебуреинский 51640 0,86

Солнечный 4130 0,15

Комсомольский 6880 0,28

Амурский 30640 1,97

Ванинский 1260 0,05

Советско-Гаванский 4240 0,33

Хабаровский 12730 0,44

Нанайский 4630 0,20

имени Лазо 16470 0,52

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 228690 0,30

Степи Всего по краю 0 0

6. Альпийские луга Полностью покрытые Всего по краю 0 0
(территории, занятые травой (камней, лесов
высокогорной или кустарников - до
травянистой 20%)
растительностью,
расположенные за Высокогорные и с Всего по краю 0 0
верхними пределами каменистыми россыпями
горных лесов) (камней - до 80%)

7. Пустыни и камни Горы без Охотский 5687650 35,77
(территории, покрытые растительности
растительностью менее
чем на 20% площади. К Аяно-Майский 924500 5,82
данной категории также
относят солончаки, Тугуро-Чумиканский 541110 5,78
ледники, скалы и
каменистые россыпи без Николаевский 11780 0,68
растительности)
Ульчский 9020 0,24

имени Полины 32320 0,98
Осипенко

Верхнебуреинский 106380 1,77

Солнечный 21880 0,77

Комсомольский 0 0

Амурский 15540 1,00

Ванинский 8420 0,35

Советско-Гаванский 3390 0,26

Хабаровский 51710 1,78

имени Лазо 3300 0,10

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 7430590 9,83

Ледники Охотский 17770 0,11

Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 0 0

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 0 0

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 0 0

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 17770 0,02

Пустыни Всего по краю 0 0

8. Сельхозугодья Пашни Охотский 0 0
(территории,
вовлеченные в Аяно-Майский 0 0
сельскохозяйственный
оборот - пашни (в т.ч. Тугуро-Чумиканский 0 0
заливные), залежи,
сенокосы) Николаевский 100 0,01

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 300 0

Солнечный 450 0,02

Комсомольский 300 0,01

Амурский 200 0,01

Ванинский 200 0,01

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 33880 1,17

Нанайский 0 0

имени Лазо 19570 0,62

Вяземский 42310 9,84

Бикинский 20170 8,07

Всего по краю 117480 0,16

Луга Охотский 0 0
сельскохозяйственного
назначения (сенокосы Аяно-Майский 0 0
и пастбища)
Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 5500 0,32

Ульчский 5410 0,14

имени Полины 1100 0,03
Осипенко

Верхнебуреинский 1700 0,03

Солнечный 1030 0,04

Комсомольский 8740 0,36

Амурский 1330 0,09

Ванинский 1240 0,05

Советско-Гаванский 100 0,01

Хабаровский 24380 0,84

Нанайский 18320 0,79

имени Лазо 6720 0,21

Вяземский 4150 0,97

Бикинский 1310 0,52

Всего по краю 81030 0,11

Заливные пашни Всего по краю 0 0

9. Внутренние водные Водотоки Охотский 15600 0,10
объекты (все акватории
водотоков (рек, Аяно-Майский 20000 0,13
ручьев, мелиоративных
каналов), озер, прудов Тугуро-Чумиканский 21100 0,23
и водохранилищ)
Николаевский 49080 2,85

Ульчский 84050 2,21

имени Полины 3250 0,10
Осипенко

Верхнебуреинский 2490 0,04

Солнечный 2800 0,10

Комсомольский 57260 2,33

Амурский 22530 1,45

Ванинский 140 0,01

Советско-Гаванский 4300 0,34

Хабаровский 51000 1,76

Нанайский 68590 2,97

имени Лазо 2400 0,08

Вяземский 3080 0,72

Бикинский 3410 1,36

Всего по краю 411080 0,54

Водохранилища Охотский 0 0

Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 0 0

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 33050 0,55

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 860 0,06

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 250 0,01

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего по краю 34160 0,05

Озера, пруды Охотский 8010 0,05

Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 1650 0,02

Николаевский 47590 2,77

Ульчский 69750 1,83

имени Полины 6810 0,21
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 18490 0,65

Комсомольский 14830 0,60

Амурский 33790 2,17

Ванинский 40 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 11810 0,41

Нанайский 16950 0,73

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 200 0,08

Всего по краю 229920 0,30

10. Пойменные комплексы С преобладанием леса Охотский 4390 0,03
(территории, (лес более 80%)
затопляемые в период Аяно-Майский 0 0
половодья водотоков,
находящиеся между Тугуро-Чумиканский 54110 0,58
среднестатистическим
минимальным и Николаевский 1270 0,07
максимальным урезами
воды, в том числе Ульчский 17860 0,47
покрытые
древесно-кустарниковой имени Полины 32990 1,00
растительностью) Осипенко

Верхнебуреинский 2290 0,04

Солнечный 63530 2,24

Комсомольский 30560 1,24

Амурский 4510 0,29

Ванинский 1360 0,06

Советско-Гаванский 9910 0,77

Хабаровский 61920 2,14

Нанайский 40060 1,73

имени Лазо 71210 2,24

Вяземский 820 0,19

Бикинский 0 0

Всего по краю 396790 0,52

С преобладанием Охотский 0 0
травянистой
растительности (лес и Аяно-Майский 0 0
кустарники - до 20%)
Тугуро-Чумиканский 0 0

Николаевский 7300 0,42

Ульчский 95340 2,50

имени Полины 28010 0,85
Осипенко

Верхнебуреинский 1300 0,02

Солнечный 5430 0,19

Комсомольский 18990 0,77

Амурский 12200 0,78

Ванинский 2360 0,10

Советско-Гаванский 490 0,04

Хабаровский 12080 0,42

Нанайский 15120 0,65

имени Лазо 11820 0,37

Вяземский 4210 0,98

Бикинский 980 0,39

Всего по краю 215630 0,29

Смешанный лесной Всего по краю 0 0

Смешанный Охотский 11350 0,07
кустарниковый

Аяно-Майский 0 0

Тугуро-Чумиканский 19200 0,20

Николаевский 25880 1,50

Ульчский 175540 4,61

имени Полины 6910 0,21
Осипенко

Верхнебуреинский 6500 0,11

Солнечный 14620 0,52

Комсомольский 50930 2,07

Амурский 86360 5,55

Ванинский 5270 0,22

Советско-Гаванский 2130 0,17

Хабаровский 93320 3,22

Нанайский 199180 8,62

имени Лазо 6370 0,20

Вяземский 11000 2,56

Бикинский 11410 4,56

Всего по краю 725970 0,96

11. Береговые комплексы Береговой комплекс Охотский 0 0
(периодически внутренних водных
затапливаемые объектов Аяно-Майский 0 0
прибрежные территории
(в том числе Тугуро-Чумиканский 0 0
приливно-отливные)
озер, прудов, Николаевский 1600 0,09
водохранилищ, морей и
океанов, находящиеся Ульчский 600 0,02
между
среднестатистическим имени Полины 40 0
минимальным и Осипенко
максимальным урезами
воды, а также Верхнебуреинский 3200 0,05
мелководные участки
этих водных объектов, Солнечный 40 0
занятые прикрепленной
надводной гигрофитной Комсомольский 2340 0,10
растительностью)
Амурский 990 0,06

Ванинский 0 0

Советско-Гаванский 0 0

Хабаровский 3700 0,13

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 100 0,02

Бикинский 0 0

Всего по краю 12610 0,02

Береговой комплекс Охотский 2500 0,02
внешних водных
объектов Аяно-Майский 1300 0,01

Тугуро-Чумиканский 1200 0,01

Николаевский 560 0,03

Ульчский 0 0

имени Полины 0 0
Осипенко

Верхнебуреинский 0 0

Солнечный 0 0

Комсомольский 0 0

Амурский 0 0

Ванинский 130 0,01

Советско-Гаванский 1200 0,09

Хабаровский 0 0

Нанайский 0 0

имени Лазо 0 0

Вяземский 0 0

Бикинский 0 0

Всего от площ. 6890 0,01
края

12. Преобразованные и Преобразованные и Охотский 36540 0,23
поврежденные участки поврежденные участки
(леса, поврежденные (гари, Аяно-Майский 295430 1,86
пожарами (гари), торфоразработки,
территории ветровалов, ветровалы) Тугуро-Чумиканский 751420 8,02
торфоразработок,
участки с нарушенным Николаевский 290350 16,88
почвенным покровом в
результате добычи Ульчский 306020 8,03
полезных ископаемых и
других техногенных имени Полины 54360 1,65
воздействий) Осипенко

Верхнебуреинский 120650 2,01

Солнечный 43080 1,52

Комсомольский 87790 3,58

Амурский 60070 3,86

Ванинский 142290 5,86

Советско-Гаванский 94930 7,40

Хабаровский 16140 0,56

Нанайский 165640 7,17

имени Лазо 4830 0,15

Вяземский 200 0,05

Бикинский 0 0

Всего по краю 2469740 3,27

13. Непригодные для Промышленные и Охотский 5120 0,03
ведения охотничьего рудеральные
хозяйства (территории, комплексы, населенные Аяно-Майский 1430 0,01
занятые населенными пункты
пунктами, Тугуро-Чумиканский 1830 0,02
промышленными
комплексами, Николаевский 6690 0,39
рудеральные
территории, свалки, Ульчский 7260 0,19
кладбища)
имени Полины 7680 0,23
Осипенко

Верхнебуреинский 37340 0,62

Солнечный 31210 1,10

Комсомольский 48700 1,98

Амурский 26690 1,71

Ванинский 23580 0,97

Советско-Гаванский 14240 1,11

Хабаровский 59070 2,04

Нанайский 5420 0,23

имени Лазо 13910 0,44

Вяземский 6780 1,58

Бикинский 4920 1,97

Всего по краю 301870 0,40

14. Итого Охотский 15900000 100

Аяно-Майский 15890040 100

Тугуро-Чумиканский 9368100 100

Николаевский 1720000 100

Ульчский 3809600 100

имени Полины 3300250 100
Осипенко

Верхнебуреинский 6001560 100

Солнечный 2835000 100

Комсомольский 2455590 100

Амурский 1556400 100

Ванинский 2426900 100

Советско-Гаванский 1282620 100

Хабаровский 2898560 100

Нанайский 2310630 100

имени Лазо 3180000 100

Вяземский 430000 100

Бикинский 250000 100

Всего по краю 75615250 100

Рисунок 4.3.1. Элементы среды обитания

Рисунок не приводится.

4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов
Среда - это совокупность элементов, которые способны оказывать прямое или косвенное воздействие на организмы. Элементы окружающей среды, оказывающие влияние на живые организмы, называются экологическими факторами. Они подразделяются на абиотические, биотические и антропогенные.
К числу абиотических факторов относятся элементы неживой природы: свет, температура, влажность, осадки, ветер, атмосферное давление, радиационный фон, химический состав атмосферы, воды и почвы. Биотическими факторами являются живые организмы (бактерии, грибы, растения, животные), вступающие во взаимодействие с живыми организмами. К антропогенным факторам относятся особенности среды, обусловленные трудовой деятельностью человека. По мере роста народонаселения и технической вооруженности человечества удельный вес антропогенных факторов постоянно возрастает.
Комплексная качественная оценка элементов среды обитания представляет собой суммарную оценку условий существования в пределах данного элемента среды обитания охотничьих животных, с учетом воздействия антропогенных факторов. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания может быть дана на основе бонитировки угодий и результатов оценки характера и интенсивности антропогенного воздействия на эти элементы.
Бонитетом дается суммарная оценка условиям существования какого-либо одного вида угодий. Бонитировка ведется лишь в отношении угодий, свойственных одному виду. Только при этом условии можно определить качественные различия между отдельными хозяйствами, егерскими обходами или урочищами, выразив это в сравнимых показателях.
Свойственные какому-либо виду угодья неоднородны как места обитания и классифицируются на три группы угодий:
Хорошие угодья - это основные места обитания данного вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Хорошие угодья заселены с более высокой плотностью. В них сосредотачивается основная часть поголовья данного вида в хозяйстве. В хороших угодьях животные могут нормально существовать без применения биотехнических мероприятий. Лучшие угодья еще называют ключевыми.
Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это места обитания мало свойственные данному виду, заселяемые с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни популяции данного вида. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренные изменения среды могут существенно улучшить такие угодья и перевести их в более высокий разряд.
Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не очень значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам, не очень высока. При применении биотехнических мероприятий, направленных на устранение или смягчение действия отрицательных факторов среды, численность животных может быть значительно повышена. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом приложения хозяйственной деятельности, а следовательно, и резервом для повышения производительности всего хозяйства.
Основным критерием качественной оценки угодий для каждого вида охотничьих ресурсов является показатель численности (особей на 1000 га) охотничьих ресурсов.
В основу бонитировки положена оценка качества угодий, биотических и абиотических факторов, по которым имелись данные зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов (далее - ЗМУ), площадных учетов и картирования результатов промысла.
Ниже приводятся сведения по размещению охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края.

Таблица 4.4.1

Элементы среды обитания барсука,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южные зоны Смешанные с Вырубки в кедрово- Смешанные с
(Бикинский, присутствием широколиственных лесах. преобладанием
Вяземский, имени широколиственных Хвойные вечнозеленые мелколиственных
Лазо и части пород (хвойных вечнозеленых пород
Нанайского и (широколиственных пород более 80%), за (мелколиственных
Хабаровского) пород менее 30%). исключением пород 60 - 80%).
Широколиственные елово-пихтовых, Сельхозугодья
(широколиственных кедрово-еловые леса.
пород более 30%). Смешанные с
Пойменные преобладанием хвойных
комплексы с пород (хвойных пород
преобладанием 60 - 80%), за
леса (лес более исключением
80%) елово-пихтовых

Центральные зоны Широколиственные Смешанные с Хвойные
(Николаевский, (широколиственных присутствием вечнозеленые
Ульчский, имени пород более 30%). широколиственных пород (хвойных
Полины Осипенко, Пойменные с (широколиственных пород вечнозеленых пород
Солнечный, преобладанием леса менее 30%). Пойменный более 80%, в т.ч.
Комсомольский, (лес более 80%) смешанный кедр), за
Амурский, исключением
Ванинский, елово-пихтовых.
Советско-Гаванский, Вырубки и
Хабаровский, зарастающие поля
Нанайский)

Рисунок 4.4.1. Бонитировка элементов среды обитания барсука

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.2

Площади угодий, пригодных для обитания барсука
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 2 3

Николаевский 0 0 314,5 314,5
Ульчский 8,2 167,9 213,1 389,2
имени Полины Осипенко 1,9 27,4 40,6 69,9
Верхнебуреинский 0 0 8,5 8,5
Солнечный 23,7 33,2 81,3 138,2
Комсомольский 29,7 145,9 147,9 323,5
Амурский 21,2 291,8 233,6 546,6
Ванинский 0 0 1,9 1,9
Советско-Гаванский 0 19,4 26 45,4
Хабаровский 346,5 41,5 535,2 923,2
Нанайский 566,4 53,8 434,5 1054,7
имени Лазо 893,2 32,7 334,9 1260,8
Вяземский 234,3 46,1 65,7 346,1
Бикинский 180,1 21,1 3,8 205
Итого 2305,2 880,8 2441,5 5627,5

Рисунок 4.4.2. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания барсука по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.3

Элементы среды обитания барана снежного,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Северная зона Пустыни и камни Высокогорные кустарники Горы без
(Охотский, (территории, растительности
Аяно-Майский, покрытые
Тугуро-Чумиканский) растительностью
менее чем на 20%
площади)

Таблица 4.4.4

Площади угодий, пригодных для обитания
снежного барана по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 2 3

Охотский 291,3 1118,6 4180 5589,9
Аяно-Майский 329,7 1500,3 583,8 2413,8
Тугуро-Чумиканский 28,9 126,8 158 313,7
Итого 649,9 2745,7 4921,8 8317,4

Рисунок 4.4.4. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания снежного барана по классам бонитета

Рисунок не приводится.


Рисунок 4.4.3. Бонитировка элементов среды обитания
снежного барана

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.5

Элементы среды обитания кабарги,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Хвойные Хвойные листопадные Смешанные с
(Бикинский, вечнозеленые (хвойных листопадных преобладанием
Вяземский, имени (хвойных пород более 80%). мелколиственных
Лазо и части вечнозеленых пород Смешанные с пород
Нанайского и более 80%). преобладанием хвойных (мелколиственных
Хабаровского) Смешанные с пород (хвойных пород - пород - 60 - 80%).
присутствием 60 - 80%) Пойменные комплексы
широколиственных с преобладанием
пород леса (лес - более
(широколиственных 80%). Вырубки
пород менее 30%)

Центральная зона Хвойные Хвойные листопадные Смешанные с
(Николаевский, вечнозеленые (хвойных листопадных преобладанием
Ульчский, имени (хвойных пород более 80%). мелколиственных
Полины Осипенко, вечнозеленых пород Смешанные с пород
Верхнебуреинский, более 80%). преобладанием хвойных (мелколиственных
Солнечный, Пойменные с пород (хвойных пород - пород - 60 - 80%).
Комсомольский, преобладанием леса 60 - 80%) Вырубки. Гари
Амурский, (лес - более 80%)
Ванинский,
Советско-Гаванский,
Хабаровский,
Нанайский)

Северная зона Хвойные Хвойные листопадные Смешанные с
(Охотский, вечнозеленые (хвойных листопадных преобладанием
Аяно-Майский, (хвойных пород более 80%). мелколиственных
Тугуро-Чумиканский) вечнозеленых пород Кедровый стланик пород
более 80%). (мелколиственных
Смешанные с пород - 60 - 80%).
преобладанием Пойменный комплекс
хвойных пород смешанный. Вырубки.
(хвойных пород - Гари
60 - 80%)

Рисунок 4.4.5. Распределение площади угодий,
пригодных для обитания кабарги по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.6. Бонитировка элементов среды обитания кабарги

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.6

Площади угодий, пригодных для обитания кабарги
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Охотский 0,0 0,0 0,0 Редка
Аяно-Майский 0,0 0,0 0,0 Редка
Тугуро-Чумиканский 1169,2 2160,1 576,2 3905,5
Николаевский 58,5 19,4 18,5 96,4
Ульчский 253,5 98,4 155,3 507,2
имени Полины Осипенко 174,1 41,4 529,3 744,8
Верхнебуреинский 279,6 274 2554,3 3107,9
Солнечный 261,1 105,2 567,6 933,9
Комсомольский 364,8 197,8 254 816,6
Амурский 68,3 3,4 48,3 120
Ванинский 328,9 297,9 907,9 1534,7
Советско-Гаванский 178 157,1 191,8 526,9
Хабаровский 356,6 167,6 706,2 1230,4
Нанайский 342,6 177,2 121,4 641,2
имени Лазо 947,3 484,9 149,6 1581,8
Вяземский 15,6 34,9 0,8 51,3
Бикинский 4,9 4,8 0 9,7
Итого 4803 4224,1 6781,2 15808,3

Таблица 4.4.7

Элементы среды обитания выдры, входящие
в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Водосборы Прочие реки Реки Амур, Уссури,
(Бикинский, нерестовых для замкнутые
Вяземский, имени проходного лосося внутренние водоемы
Лазо и части рек
Нанайского и
Хабаровского)

Центральная зона Водосборы Прочие реки Реки Амур, Уссури,
(Николаевский, нерестовых для замкнутые
Ульчский, имени проходного лосося внутренние водоемы
Полины Осипенко, рек
Верхнебуреинский,
Солнечный,
Комсомольский,
Амурский,
Ванинский,
Советско-Гаванский,
Хабаровский,
Нанайский)

Северная зона Реки, впадающие в Реки второго и третьего Замкнутые
(Охотский, море порядка и реки внутренние водоемы
Аяно-Майский, материковой части
Тугуро-Чумиканский) Аяно-Майского района

Рисунок 4.4.7. Бонитировка элементов среды обитания выдры

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.8

Площади угодий, пригодных для обитания выдры
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Охотский 1442 3176 2591 7209
Аяно-Майский 466 1400 2800 4666
Тугуро-Чумиканский 461 1154 2231 3846
Николаевский 102 458 463 1023
Ульчский 843 1686 843 3372
имени Полины Осипенко 532 931 1197 2660
Верхнебуреинский 66 658 1469 2193
Солнечный 208 607 918 1733
Комсомольский 100 398 1490 1988
Амурский 101 735 1264 2100
Ванинский 412 549 411 1372
Советско-Гаванский 447 522 523 1492
Хабаровский 334 667 1223 2224
Нанайский 524 420 105 1049
имени Лазо 1238 990 248 2476
Вяземский 57 153 172 382
Бикинский 0 3 3 6
Итого 7333 14507 17951 39791

Рисунок 4.4.8. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания выдры по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.9

Элементы среды обитания глухаря,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Нет Нет Хвойные
(Бикинский, вечнозеленые
Вяземский, имени (хвойных
Лазо и части вечнозеленых пород
Нанайского и более 80%). Хвойные
Хабаровского) листопадные
(хвойных
листопадных пород
более 80%).
Смешанные с
преобладанием
хвойных пород
(хвойных пород -
60 - 80%)

Центральная зона Хвойные Пойменные с Хвойные
(Николаевский, листопадные преобладанием леса (лес вечнозеленые
Ульчский, имени (хвойных более 80%). Пойменный (хвойных
Полины Осипенко, листопадных пород смешанный. Смешанные с вечнозеленых пород
Верхнебуреинский, более 80%). преобладанием более 80%).
Солнечный, Смешанные с мелколиственных пород Вырубки.
Комсомольский, преобладанием (мелколиственных пород Мелколиственные
Амурский, хвойных пород 60 - 80%) (мелколиственных
Ванинский, (хвойных пород - пород более 80%)
Советско-Гаванский, 60 - 80%)
Хабаровский,
Нанайский)

Северная зона Хвойные Смешанные с Мелколиственные
(Охотский, листопадные преобладанием (мелколиственных
Аяно-Майский, (хвойных мелколиственных пород пород более 80%).
Тугуро-Чумиканский) листопадных пород (мелколиственных пород Хвойные
более 80%). 60 - 80%). Пойменный вечнозеленые
Смешанные с комплекс смешанный (хвойных
преобладанием вечнозеленых пород
хвойных пород более 80%)
(хвойных пород -
60 - 80%). Поймы с
преобладанием леса
(лес - более 80%).

Рисунок 4.4.9. Бонитировка элементов среды обитания
глухаря каменного

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.10

Площади угодий, пригодных для обитания
глухаря каменного по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Охотский 3818,8 1614,1 3142,3 8575,2
Аяно-Майский 3261,5 5234,8 4636,3 13132,5
Тугуро-Чумиканский 3850,6 1074,6 1775,8 6701,0
Николаевский 195,2 304,9 346,4 846,6
Ульчский 929,4 572,5 503,9 2005,9
имени Полины Осипенко 903,5 840,0 391,8 2135,3
Верхнебуреинский 958,7 1940,1 957,1 3855,9
Солнечный 732,7 540,1 316,9 1589,8
Комсомольский 368,6 223,3 489,4 1081,3
Амурский 5,6 5,9 27,4 38,9
Ванинский 585,3 759,7 465,1 1810,1
Советско-Гаванский 169,9 215,8 359,2 744,8
Хабаровский 191,7 82,2 33,0 306,8
Нанайский 37,0 51,0 199,3 287,3
имени Лазо 0,0 0,0 0,0 Редок
Итого 16008,4 13459,0 13646,8 43114,2

Рисунок 4.4.10. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания дикого северного оленя

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.11. Бонитировка элементов среды обитания
дикого северного оленя

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.11

Элементы среды обитания дикого северного оленя,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Центральная зона Хвойные Хвойные вечнозеленые Мелколиственные
(Николаевский, листопадные (хвойных вечнозеленых (мелколиственных
Ульчский, имени (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Полины Осипенко, листопадных пород Пойменные с Смешанные с
Верхнебуреинский, более 80%). преобладанием леса (лес преобладанием
Солнечный, Смешанные с более 80%) мелколиственных
Ванинский, преобладанием пород
Хабаровский) хвойных пород (мелколиственных
(хвойных пород пород 60 - 80%).
60 - 80%) Вырубки. Пойменный
смешанный

Северная зона Тундры Тундры травянистые, Тундры моховые и
(Охотский, лишайниковые. кустарничковые и заболоченные.
Аяно-Майский, Хвойные кустарниковые. Хвойные Мелколиственные
Тугуро-Чумиканский) листопадные вечнозеленые (хвойных (мелколиственных
(хвойных вечнозеленых пород пород более 80%).
листопадных пород более 80%). Пойменные с Смешанные с
более 80%). преобладанием леса (лес преобладанием
Смешанные с более 80%). Болота. мелколиственных
преобладанием Пустыри и камни пород
хвойных пород (мелколиственных
(хвойных пород пород 60 - 80%).
60 - 80%). Пойменный
Высокогорные смешанный.
кустарники Каменистые россыпи

Таблица 4.4.12

Площади угодий, пригодных для обитания
дикого северного оленя по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Охотский 4584 4276,9 369,9 9230,8
Аяно-Майский 3220 8362,6 3052,4 14635
Тугуро-Чумиканский 3132,6 1746,1 2258,5 7137,2
Николаевский 64,9 105,1 263,3 433,3
Ульчский 429,4 342,2 271,8 1043,4
имени Полины Осипенко 709,1 826,9 505,5 2041,5
Верхнебуреинский 817,4 1643,9 492,2 2953,5
Солнечный 252,5 161 208,1 621,6
Комсомольский 91 13,4 34,9 139,3
Амурский 0,1 0,1 0,4 0,6
Ванинский 0 0 0 Редок
Советско-Гаванский 0 0 0 Редок
Хабаровский 151,9 108,4 199 459,3
Итого 13452,9 17586,6 7656 38695,5

Рисунок 4.4.12. Бонитировка элементов среды обитания
благородного оленя

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.13

Элементы среды обитания благородного оленя,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Широколиственные Смешанные с Хвойные листопадные
(Бикинский, (широколиственных присутствием (хвойных
Вяземский, имени пород более 30%). широколиственных пород листопадных пород
Лазо и части Пойменные (широколиственных пород более 80%). Хвойные
Нанайского и комплексы с менее 30%). Вырубки. вечнозеленые
Хабаровского) преобладанием Смешанные с (хвойных
леса (лес более преобладанием вечнозеленых пород
80%) мелколиственных пород более 80%).
(мелколиственных пород Мелколиственные
60 - 80%) (мелколиственных
пород более 80%).
Смешанные с
преобладанием
хвойных пород
(хвойных пород 60 -
80%)

Центральная зона Хвойные Смешанные с Мелколиственные
(Ульчский, имени вечнозеленые преобладанием хвойных (мелколиственных
Полины Осипенко, (хвойных пород (хвойных пород пород более 80%).
Верхнебуреинский, вечнозеленых пород 60 - 80%). Молодняки и Смешанные с
Солнечный, более 80%). кустарники (зарастающие преобладанием
Комсомольский, Широколиственные гари и вырубки). мелколиственных
Амурский, (широколиственных Пойменный смешанный пород
Ванинский, пород более 30%). (мелколиственных
Советско-Гаванский, Пойменные с пород 60 - 80%).
Хабаровский, преобладанием леса Хвойные листопадные
Нанайский) (лес более 80%) (хвойных
листопадных пород
более 80%)

Северная зона Нет Нет Поймы с
(Аяно-Майский, преобладанием леса
Тугуро-Чумиканский) (лес более 80%)
Мелколиственные
(мелколиственных
пород более 80%).
Хвойные листопадные
(хвойных
листопадных пород
более 80%).
Смешанные с
преобладанием
мелколиственных
пород
(мелколиственных
пород 60 - 80%)

Таблица 4.4.14

Площади угодий, пригодных для обитания
благородного оленя по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

1 2 3 4 5

Тугуро-Чумиканский 0 187,7 814,9 1002,6
Ульчский 2,2 172,7 244,2 419,1
имени Полины Осипенко 19,4 599,3 166,7 785,4
Верхнебуреинский 0 1714,6 539,6 2254,2
Солнечный 59,4 559,7 221,2 840,3
Комсомольский 68,8 945,6 538,7 1553,1
Амурский 132,1 253,2 104,9 490,2
Ванинский 5,2 1257,2 361,8 1624,2
Советско-Гаванский 4,5 456,4 451,6 912,5
Хабаровский 148,8 903,3 421,7 1473,8
Нанайский 157,4 453,5 145,7 756,6
имени Лазо 575,5 922,3 449,6 1947,4
Вяземский 197 29,2 43,2 269,4
Бикинский 122,1 25,8 0 147,9
Итого 1492,4 8480,5 4503,8 14467,7

Рисунок 4.4.13. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания благородного оленя по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.15

Элементы среды обитания кабана,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

1 2 3 4

Южная зона Широколиственные Смешанные с Хвойные листопадные
(Бикинский, (широколиственных присутствием (хвойных
Вяземский, имени пород более 30%). широколиственных пород листопадных пород
Лазо и части Пойменные (широколиственных пород более 80%). Хвойные
Нанайского и комплексы с менее 30%). Луга вечнозеленые
Хабаровского) преобладанием (хвойных
леса (лес более вечнозеленых пород
80%). Смешанные с более 80%).
преобладанием Мелколиственные
хвойных пород (мелколиственных
(хвойных пород пород более
60 - 80%) 80%). Смешанные с
преобладанием
мелколиственных
пород
(мелколиственных
пород 60 - 80%)

Центральная зона Широколиственные Смешанные с Смешанные с
(Комсомольский, (широколиственных преобладанием хвойных преобладанием
Амурский, пород более 30%). пород (хвойных пород мелколиственных
Ванинский, Смешанные с 60 - 80%). Пойменный пород
Советско-Гаванский, присутствием смешанный. Пойменные с (мелколиственных
Хабаровский, широколиственных преобладанием леса (лес пород 60 - 80%).
Нанайский) пород более 80%) Хвойные
(широколиственных вечнозеленые
пород менее 30%) (хвойных
вечнозеленых пород
более 80%)

Таблица 4.4.16

Площади угодий, пригодных для обитания
кабана по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Комсомольский 25,7 30,3 66,5 122,5
Амурский 4,4 110,1 93,6 208,1
Ванинский 0 5,3 430,6 435,9
Советско-Гаванский 0 7,8 328 335,8
Хабаровский 129,3 50,3 318,5 498,1
Нанайский 127,9 100,8 134,1 362,8
имени Лазо 552,5 257,6 423,6 1233,7
Вяземский 180,4 32,3 66,2 278,9
Бикинский 123,3 46,7 18,1 188,1
Итого 1143,5 641,2 1879,2 3663,9

Рисунок 4.4.14. Бонитировка элементов среды обитания кабана

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.15. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания кабана по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.17

Элементы среды обитания косули,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Пойменные комплексы Смешанные с присутствием Хвойные листопадные
(Бикинский, с преобладанием широколиственных пород (хвойных
Вяземский, имени леса (лес более (широколиственных пород листопадных пород
Лазо и части 80%). менее 30%). Смешанные с более 80%). Хвойные
Нанайского и Широколиственные преобладанием вечнозеленые
Хабаровского) (широколиственных мелколиственных пород (хвойных
пород более 30%). (мелколиственных пород вечнозеленых пород
Сельхозугодья. 60 - 80%). Луга более 80%).
Вырубки и Мелколиственные
зарастающие поля (мелколиственных
пород более 80%).
Смешанные с
преобладанием
хвойных пород
(хвойных пород 60 -
80%)

Центральная зона Широколиственные Мелколиственные Хвойные листопадные
(имени Полины (широколиственных (мелколиственных пород (хвойных
Осипенко, пород более 30%). более 80%). Пойменный листопадных пород
Верхнебуреинский, Пойменные с смешанный лесной. более 80%). Хвойные
Солнечный, преобладанием леса Смешанные с вечнозеленые
Комсомольский, (лес более 80%). преобладанием (хвойных
Амурский, Молодняки и мелколиственных пород вечнозеленых пород
Ванинский, кустарники (мелколиственных пород более 80%).
Советско-Гаванский, (зарастающие гари и 60 - 80%). Сельхозугодья Смешанные с
Хабаровский, вырубки). Луга преобладанием
Нанайский) хвойных пород
(хвойных пород 60 -
80%)


Рисунок 4.4.16. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания косули по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.17. Бонитировка элементов среды обитания косули

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.18

Площади угодий, пригодных для обитания косули
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Аяно-Майский 0 0 0 Заходы
Тугуро-Чумиканский 0 176,1 520 696,1
Ульчский 0 0 0 Заходы
имени Полины Осипенко 32,1 632 134,9 799
Верхнебуреинский 2,3 1924,7 277,9 2204,9
Солнечный 65,2 743,6 224,6 1033,4
Комсомольский 126,2 552,3 344 1022,5
Амурский 267,3 367,2 135,8 770,3
Ванинский 5,4 185,7 197,5 388,6
Советско-Гаванский 7,5 189,4 197,7 394,6
Хабаровский 331 279,1 329,4 939,5
Нанайский 390,6 153,3 428,1 972
имени Лазо 580,7 57,2 850,1 1488
Вяземский 280,8 19,5 84,7 385
Бикинский 189,3 0,4 26,4 216,1
Итого 2278,4 5280,5 3751,1 11310

Таблица 4.4.19

Элементы среды обитания лося, входящие
в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

1 2 3 4

Южная зона (имени Смешанные с Хвойные листопадные Широколиственные
Лазо и части преобладанием (хвойных листопадных (широколиственных
Нанайского и мелколиственных пород более 80%). пород более 30%).
Хабаровского) пород Мелколиственные Гари. Смешанные с
(мелколиственных (мелколиственных пород присутствием
пород 60 - 80%). более 80%). Смешанные с широколиственных
Пойменные преобладанием хвойных пород
комплексы с пород (хвойных пород (широколиственных
преобладанием 60 - 80%). пород менее 30%).
леса (лес более Хвойные
80%). Вырубки вечнозеленые
(хвойных
вечнозеленых пород
более 80%)

Центральная зона Мелколиственные Смешанные с Хвойные
(Николаевский, (мелколиственных преобладанием вечнозеленые
Ульчский, имени пород более 80%). мелколиственных пород (хвойных
Полины Осипенко, Пойменные с (мелколиственных пород вечнозеленых пород
Верхнебуреинский, преобладанием леса 60 - 80%). Смешанные с более 80%). Хвойные
Солнечный, (лес более 80%). преобладанием хвойных листопадные
Комсомольский, Вырубки. Гари пород (хвойных пород (хвойных
Амурский, 60 - 80%). Поймы листопадных пород
Ванинский, смешанные более 80%)
Советско-Гаванский,
Хабаровский,
Нанайский)

Северная зона Мелколиственные Смешанные с Хвойные
(Охотский, (мелколиственных преобладанием хвойных вечнозеленые
Аяно-Майский, пород более 80%). пород (хвойных пород (хвойных
Тугуро-Чумиканский) Смешанные с 60 - 80%). Хвойные вечнозеленых пород
преобладанием листопадные (хвойных более 80%). Поймы с
мелколиственных листопадных пород более преобладанием
пород 80%). Пойменный травянистой
(мелколиственных комплекс смешанный растительности (лес
пород 60 - 80%). и кустарники до
Гари, вырубки. 20%)
Поймы с
преобладанием леса
(лес более 80%)

Рисунок 4.4.18. Бонитировка элементов среды обитания лося

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.20

Площади угодий, пригодных для обитания лося
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Охотский 182,7 301,2 6834,8 7318,7
Аяно-Майский 1354,9 2402,5 7043,8 10801,2
Тугуро-Чумиканский 1190,6 2058,3 3001,9 6250,8
Николаевский 36 546,9 57,9 640,8
Ульчский 405,4 1648,5 181,9 2235,8
имени Полины Осипенко 1010,6 1312,2 246,6 2569,4
Верхнебуреинский 1720 2486,6 401,1 4607,7
Солнечный 912,3 1076 126,3 2114,6
Комсомольский 532,3 981,8 147,8 1661,9
Амурский 324,5 180,1 140,6 645,2
Ванинский 172,8 1737,9 55,9 1966,6
Советско-Гаванский 189,9 522,7 174,9 887,5
Хабаровский 1036,2 492,3 316,2 1844,7
Нанайский 224,2 486,3 550,8 1261,3
имени Лазо 142,9 502,1 302,5 947,5
Итого 9435,3 16735,4 19583 45753,7

Рисунок 4.4.19. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания лося по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.20. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания бурого медведя по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.21. Бонитировка элементов среды обитания
бурого медведя

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.21

Элементы среды обитания медведя бурого,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Хвойные Смешанные с присутствием Хвойные листопадные
(Бикинский, вечнозеленые широколиственных пород (хвойных
Вяземский, имени (хвойных (широколиственных пород листопадных пород
Лазо и части вечнозеленых менее 30%). более 80%)
Нанайского и пород более 80%). Широколиственные Мелколиственные
Хабаровского) Смешанные с (широколиственных пород (мелколиственных
преобладанием более 30%). Вечнозеленые пород более 80%).
хвойных пород кустарники, в том числе Вырубки и гари.
(хвойных пород высокогорные Смешанные с
60 - 80%). преобладанием
Пойменные комплексы мелколиственных
с преобладанием пород
леса (лес более (мелколиственных
80%) пород 60 - 80%).

Центральная зона Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Николаевский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Ульчский, имени (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Полины Осипенко, вечнозеленых Смешанные с Смешанные с
Верхнебуреинский, пород более 80%). преобладанием хвойных преобладанием
Солнечный, Широколиственные пород (хвойных пород мелколиственных
Комсомольский, (широколиственных 60 - 80%). Пойменный пород
Амурский, пород более 30%). комплекс смешанный (мелколиственных
Ванинский, Пойменные с пород 60 - 80%).
Советско-Гаванский, преобладанием леса Вырубки, гари
Хабаровский, (лес более 80%).
Нанайский) Береговой комплекс
внешних водных
объектов

Северные зоны Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Охотский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Аяно-Майский, (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Тугуро-Чумиканский) вечнозеленых Смешанные с Вырубки. Поймы с
пород более 80%). преобладанием преобладанием
Смешанные с мелколиственных пород травянистой
преобладанием (мелколиственных пород растительности
хвойных пород 60 - 80%). Кедровый (лес и кустарники
(хвойных пород стланик. Пойменный до 20%). Гари
60 - 80%). Поймы с комплекс смешанный
преобладанием леса
(лес более 80%).
Береговой комплекс
внешних водных
объектов


Таблица 4.4.22

Площади угодий, пригодных для обитания бурого медведя
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

1 2 3 4 5

Охотский 2688,3 3835,7 1894,6 8418,6
Аяно-Майский 4901,6 6487,3 1952,6 13341,5
Тугуро-Чумиканский 3222,3 2663,4 2082 7967,7
Николаевский 26,2 337,1 848 1211,3
Ульчский 192 920,2 1808,5 2920,7
имени Полины Осипенко 28,3 1507,1 1243,9 2779,3
Верхнебуреинский 0 2520,6 2814,1 5334,7
Солнечный 80,3 1170,6 1056,2 2307,1
Комсомольский 127 447,2 1712,7 2286,9
Амурский 248,7 466 224,3 939
Ванинский 5,8 302,5 2088,6 2396,9
Советско-Гаванский 9 257,6 956,4 1223
Хабаровский 295,7 1527,2 484,2 2307,1
Нанайский 461,5 756,7 562 1780,2
имени Лазо 593,5 1144,4 1099,6 2837,5
Вяземский 128,5 61,8 143,2 333,5
Бикинский 82,5 31,8 79,8 194,1
Итого 13091,2 24437,2 21050,7 58579,1

Таблица 4.4.23

Элементы среды обитания медведя гималайского (белогрудого),
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Широколиственные Хвойные вечнозеленые Мелколиственные
(Бикинский, (широколиственных (хвойных вечнозеленых (мелколиственных
Вяземский, имени пород более 30%). пород более 80%). пород более 80%).
Лазо и части Смешанные с Смешанные с Смешанные с
Нанайского и присутствием преобладанием хвойных преобладанием
Хабаровского) широколиственных пород (хвойных пород мелколиственных
пород 60 - 80%) пород
(широколиственных (мелколиственных
пород менее 30%). пород 60 - 80%).
Пойменные Вырубки и гари
комплексы с
преобладанием
леса (лес более
80%)

Центральная зона Хвойные Смешанные с Мелколиственные
(Комсомольский, вечнозеленые преобладанием хвойных (мелколиственных
Амурский, (хвойных пород (хвойных пород пород более 80%).
Советско-Гаванский, вечнозеленых пород 60 - 80%). Пойменный Смешанные с
Хабаровский, более 80%). комплекс смешанный. преобладанием
Нанайский) Широколиственные Пойменные с мелколиственных
(широколиственных преобладанием леса (лес пород
пород более 30%). более 80%) (мелколиственных
Смешанные с пород 60 - 80%)
присутствием
широколиственных
пород
(широколиственных
пород менее 30%)

Таблица 4.4.24

Площади угодий, пригодных для обитания медведя гималайского
(белогрудого) по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Комсомольский 72,9 97,2 3,2 173,3
Амурский 24,2 79,8 0,9 104,9
Ванинский 0,8 0,3 3,3 4,4
Советско-Гаванский 5,1 14,2 124,4 143,7
Хабаровский 127,6 268,9 7 403,5
Нанайский 40,1 186,1 123,1 349,3
имени Лазо 170,3 538,9 220,9 930,1
Вяземский 84 53,3 2,7 140
Бикинский 38,6 25,3 12,2 76,1
Итого 563,6 1264 497,7 2325,3

Рисунок 4.4.22. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания медведя гималайского (белогрудого)
по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.23. Бонитировка элементов среды обитания
медведя гималайского (белогрудого)

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.25

Элементы среды обитания рыси,
входящие в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Хвойные Смешанные с Хвойные листопадные
(Бикинский, вечнозеленые присутствием (хвойных
Вяземский, имени (хвойных широколиственных пород листопадных пород
Лазо и части вечнозеленых пород (широколиственных пород более 80%). Вырубки
Нанайского и более 80%). менее 30%). и гари.
Хабаровского) Смешанные с Широколиственные Мелколиственные
преобладанием (широколиственных пород (мелколиственных
хвойных пород более 30%). Смешанные с пород более 80%)
(хвойных пород преобладанием
60 - 80%). мелколиственных пород
Пойменные (мелколиственных пород
комплексы с 60 - 80%)
преобладанием леса
(лес более 80%)

Центральная зона Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Николаевский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Ульчский, имени (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Полины Осипенко, вечнозеленых пород Смешанные с Смешанные с
Верхнебуреинский, более 80%). преобладанием хвойных преобладанием
Солнечный, Широколиственные пород (хвойных пород мелколиственных
Комсомольский, (широколиственных 60 - 80%). Пойменный пород
Амурский, пород более 30%). смешанный (мелколиственных
Ванинский, Пойменные с пород 60 - 80%).
Советско-Гаванский, преобладанием леса Вырубки, гари
Хабаровский, (лес более 80%)
Нанайский)

Северная зона Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Охотский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Аяно-Майский, (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Тугуро-Чумиканский) вечнозеленых пород Смешанные с Поймы с
более 80%). преобладанием преобладанием
Смешанные с мелколиственных пород травянистой
преобладанием (мелколиственных пород растительности (лес
хвойных пород 60 - 80%). Кедровый и кустарники до
(хвойных пород стланик. Пойменный 20%)
60 - 80%). Поймы с комплекс смешанный.
преобладанием леса Зарастающие вырубки и
(лес более 80%) гари

Рисунок 4.4.24. Бонитировка элементов среды обитания рыси

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.26

Площади угодий, пригодных для обитания рыси
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Охотский 0 0 0 Заходы
Аяно-Майский 0 0 5519,7 5519,7
Тугуро-Чумиканский 245,1 1371,6 4318,4 5935,1
Николаевский 0 417 834,1 1251,1
Ульчский 11,9 925,3 1708 2645,2
имени Полины Осипенко 22,4 1247,6 1042,3 2312,3
Верхнебуреинский 0 1762,9 2670,8 4433,7
Солнечный 60,3 1212,1 871,1 2143,5
Комсомольский 87,9 1050,2 1075,3 2213,4
Амурский 81,2 550,8 142,3 774,3
Ванинский 5,3 575,4 1785,6 2366,3
Советско-Гаванский 7,9 468,6 686,3 1162,8
Хабаровский 161,6 1311,1 482 1954,7
Нанайский 214,7 285,9 996 1496,6
имени Лазо 586,3 325,2 1868,8 2780,3
Вяземский 182,6 35,2 91,9 309,7
Бикинский 125,5 37,6 10,5 173,6
Итого 1792,7 11576,5 24103,1 37472,3

Рисунок 4.4.25. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания рыси по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.26. Бонитировка элементов среды обитания соболя

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.27

Элементы среды обитания соболя,
входящих в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Южная зона Смешанные с Хвойные вечнозеленые Хвойные листопадные
(Бикинский, преобладанием (хвойных вечнозеленых (хвойных
Вяземский, имени хвойных пород пород более 80%). листопадных пород
Лазо и части (хвойных пород 60 - Смешанные с присутствием более 80%).
Нанайского и 80%). Смешанные с широколиственных пород Мелколиственные
Хабаровского) преобладанием (широколиственных пород (мелколиственных
мелколиственных менее 30%). Вырубки пород более 80%).
пород Широколиственные
(мелколиственных (широколиственных
пород 60 - 80%). пород более 30%).
Пойменные комплексы Гари
с преобладанием
леса (лес более
80%)

Центральная зона Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Николаевский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Ульчский, имени (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Полины Осипенко, вечнозеленых пород Смешанные с Смешанные с
Верхнебуреинский, более 80%). преобладанием хвойных преобладанием
Солнечный, Широколиственные пород (хвойных пород мелколиственных
Комсомольский, (широколиственных 60 - 80%) пород
Амурский, пород более 30%). (мелколиственных
Ванинский, Пойменные с пород 60 - 80%).
Советско-Гаванский, преобладанием леса Вырубки. Гари
Хабаровский, (лес более 80%).
Нанайский) Поймы смешанные

Северная зона Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Охотский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Аяно-Майский, (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Тугуро-Чумиканский) вечнозеленых пород Смешанные с Вырубки. Поймы с
более 80%). преобладанием преобладанием
Смешанные с мелколиственных пород травянистой
преобладанием (мелколиственных пород растительности (лес
хвойных пород 60 - 80%). Кедровый и кустарники до
(хвойных пород 60 - стланик. Поймы смешанные 20%). Гари
80%). Поймы с
преобладанием леса
(лес более 80%)


Таблица 4.4.28

Площади угодий, пригодных для обитания
соболя по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

1 2 3 4 5

Охотский 2611,9 5301,6 69,2 7982,7
Аяно-Майский 5281,6 9768,4 1570,2 16620,2
Тугуро-Чумиканский 4595,1 1874,6 1080,2 7549,9
Николаевский 62,3 842,2 381,8 1286,3
Ульчский 636,7 1326,9 729,5 2693,1
имени Полины Осипенко 1259,1 254,8 1213,6 2727,5
Верхнебуреинский 1510,8 497,7 3271,5 5280
Солнечный 944,9 253,7 986,1 2184,7
Комсомольский 293,9 886,3 931,6 2111,8
Амурский 163,8 13,4 167,8 345
Ванинский 112,4 1475,4 791,8 2379,6
Советско-Гаванский 173,3 649,3 420,5 1243,1
Хабаровский 1104,8 117,9 599,1 1821,8
Нанайский 244,4 426,4 579,2 1250
имени Лазо 555,8 1122,5 855,6 2533,9
Вяземский 108,3 13 77,6 198,9
Бикинский 55,3 4,7 18,1 78,1
Итого 19714,4 21828,8 13743,4 55286,6

Рисунок 4.4.27. Распределение площади угодий,
пригодных для обитания соболя по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Таблица 4.4.29

Элементы среды обитания тетерева,
входящих в разные классы бонитета


Зона, наименование Классы бонитета
муниципального
района 1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

1 2 3 4

Южная зона Пойменные Смешанные с Хвойные листопадные
(Бикинский, комплексы с преобладанием (хвойных
Вяземский, имени преобладанием леса мелколиственных пород листопадных пород
Лазо и части (лес более 80%). (мелколиственных пород более 80%).
Нанайского и Пойменные 60 - 80%). Вырубки и Мелколиственные
Хабаровского) комплексы зарастающие поля (мелколиственных
смешанные пород более 80%).
Смешанные с
присутствием
широколиственных
пород
(широколиственных
пород менее 30%)

Центральная зона Хвойные Хвойные листопадные Мелколиственные
(Николаевский, вечнозеленые (хвойных листопадных (мелколиственных
Ульчский, имени (хвойных пород более 80%). пород более 80%).
Полины Осипенко, вечнозеленых пород Смешанные с Смешанные с
Верхнебуреинский, более 80%). преобладанием хвойных преобладанием
Солнечный, Широколиственные пород (хвойных пород мелколиственных
Комсомольский, (широколиственных 60 - 80%) пород
Амурский, пород более 30%). (мелколиственных
Ванинский, Пойменные с пород 60 - 80%).
Советско-Гаванский, преобладанием леса Вырубки. Гари
Хабаровский, (лес более 80%).
Нанайский) Поймы смешанные

Таблица 4.4.30

Площади угодий, пригодных для обитания
тетерева по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального Площади по классам бонитета Итого
района
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие)

Комсомольский 0 0 2,4 2,4
Амурский 81 187,2 145,7 413,9
Хабаровский 162 30,1 46,2 238,3
Нанайский 344,6 78,1 66,7 489,4
имени Лазо 15 11,5 172 198,5
Вяземский 77,9 1 60 138,9
Бикинский 35,4 0 0 35,4
Итого 715,9 307,9 493 1516,8

Рисунок 4.4.28. Распределение площади угодий, пригодных
для обитания тетерева по классам бонитета

Рисунок не приводится.

Рисунок 4.4.29. Бонитировка элементов среды
обитания тетерева

Рисунок не приводится.

5. Характеристика состояния численности и размещения
охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края

Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов представлена в Схеме сведениями о численности и размещении охотничьих ресурсов, состоянии использования охотничьих ресурсов и информацией о динамике использования охотничьих ресурсов в виде таблиц, графиков и/или диаграмм, схем за предыдущий период не менее 10 лет по каждому виду охотничьего ресурса, обитающего на территории края.

5.1. Благородный олень

Таблица 5.1.1

Основные параметры популяции благородного оленя


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

Аяно-Майский 420 6 - 10 Заходы 0
Тугуро-Чумиканский 1068 276 0,26 0
Николаевский 0 0 0 0
Ульчский 606,7 119 0,20 0
имени Полины Осипенко 450,0 163 0,36 1
Верхнебуреинский 2568,9 1014 0,39 24
Солнечный 837,1 490 0,59 12
Комсомольский 942,2 658 0,70 23
Амурский 640,4 433 0,68 15
Ванинский 1300,2 801 0,62 28
Советско-Гаванский 931,6 1179 1,27 42
Хабаровский 1569,9 1131 0,72 36
Нанайский 2105,9 2065 0,98 54
имени Лазо 2347,2 4705 2,00 120
Вяземский 271,9 901 3,32 41
Бикинский 169,7 517 3,04 16
Итого 16229,7 14462 0,89 412

Таблица 5.1.2

Распределение плотностей населения благородного оленя
по типам мест обитания в разных частях ареала

(особей на 1000 га)

Типы мест обитания Южная Центральная Северная В среднем по ареалу

1 2 3 4 5

Поймы рек 5,94 4,55 6,93 5,8
Широколиственные 5,59 3,35 5,42 4,8
Леса с кедром 4,34 2,59 5,21 4,0
Мелколиственные 1,36 0,84 1,28 1,2
Пихтово-еловые 0,96 0,59 0,89 0,81
Лиственничные 0,88 0,64 0,56 0,7
Мари и болота 0,45 0,4 0,36 0,4

Таблица 5.1.3

Численность благородного оленя по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Аяно-Майский заходы заходы 0 0 заходы заходы 6 заходы заходы заходы 0
Тугуро-Чумиканский 260 228 283 397 438 345 345 0 130 420 195
Николаевский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ульчский 101 32 31 59 42 заходы 49 0 42 381 573
имени Полины 198 202 194 145 145 155 145 248 126 97 134
Осипенко
Верхнебуреинский 861 902 948 1007 1058 1169 1121 907 932 946 1301
Солнечный 386 329 382 397 430 424 425 766 623 613 612
Комсомольский 669 646 678 822 767 587 542 560 527 606 829
Амурский 380 387 391 436 445 406 385 389 455 476 611
Ванинский 677 749 765 744 804 680 667 760 1039 867 1061
Советско-Гаванский 1348 1311 1321 1537 1372 993 944 992 948 984 1215
Хабаровский 802 812 788 845 921 1158 1166 1326 1484 1569 1567
Нанайский 1438 1549 1650 2216 2370 2070 2033 2708 2355 1919 2402
имени Лазо 3447 3538 3721 3915 4063 3494 3811 5243 6413 6372 7740
Вяземский 783 862 910 847 909 847 768 974 969 957 1090
Бикинский 569 593 623 569 593 530 564 417 469 404 351
Всего 11919 12140 12685 13936 14357 12858 12971 15290 16512 16611 19681

Рисунок 5.1.1. Динамика численности благородного оленя

Рисунок не приводится.

Таблица 5.1.4

Добыча благородного оленя

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

имени Полины 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский 18 25 33 20 20 30 33 33 30 34
Солнечный 24 16 17 7 0 16 7 17 11 19
Комсомольский 25 30 32 21 0 12 19 36 35 26
Амурский 16 17 22 16 0 28 13 17 22 21
Ванинский 28 33 32 23 27 10 53 80 30 45
Советско-Гаванский 65 57 43 50 44 11 0 19 59 40
Хабаровский 29 32 24 20 19 31 58 91 52 51
Нанайский 57 66 47 46 29 46 65 76 72 44
имени Лазо 136 117 133 89 77 107 77 158 194 154
Вяземский 53 49 60 25 23 23 46 52 51 34
Бикинский 19 22 20 13 11 20 5 20 20 15
Всего 473 468 463 330 250 334 376 599 576 483

Рисунок 5.1.2. Добыча и лимит на добычу благородного оленя

Рисунок не приводится.

5.2. Дикий северный олень

Таблица 5.2.1

Основные параметры популяции дикого северного оленя


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

1 2 3 4 5

Охотский 11611,2 4200 0,36 55
Аяно-Майский 8512,0 3042 0,36 15
Тугуро-Чумиканский 6176,9 3888 0,63 48
Николаевский 656,9 466 0,71 12
Ульчский 1370,7 564 0,41 10
имени Полины Осипенко 1904,0 763 0,40 39
Верхнебуреинский 3077,9 1117 0,36 49
Солнечный 778,5 483 0,62 16
Комсомольский 50 37 0,75 0
Амурский 0 0 0,00 0
Ванинский 250 181 0,72 3
Советско-Гаванский 100 9 0,09 0
Хабаровский 584 162 0,28 6
Итого 35072,1 14912 0,43 253

Таблица 5.2.2

Численность дикого северного оленя по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 4183 4449 4304 3927 4045 3892 3892 3233 4077 5635 4566
Аяно-Майский 2950 2931 3063 3193 3228 3442 3624 2632 3208 2457 2730
Тугуро-Чумиканский 2223 2247 2264 3111 3543 3520 2969 4558 5316 6997 6017
Николаевский 304 303 310 386 381 468 577 577 560 625 631
Ульчский 373 364 423 534 474 475 417 475 809 855 1006
имени Полины 628 528 553 579 657 804 766 813 899 1027 1135
Осипенко
Верхнебуреинский 1172 1229 1194 1099 1019 1001 1044 1148 987 1075 1324
Солнечный 339 239 268 365 375 598 573 942 561 556 501
Комсомольский 150 50 50 40 40 40 40 0 0 0 0
Ванинский 129 108 115 90 90 50 50 280 325 360 394
Советско-Гаванский 20 20 20 10 10 10 10 0 0 0 0
Хабаровский 165 169 157 149 154 145 135 142 152 167 247
Всего 12636 12637 12721 13483 14016 14445 14097 14800 16894 19754 18551

Рисунок 5.2.1. Динамика численности дикого северного оленя

Рисунок не приводится.

Таблица 5.2.3

Добыча дикого северного оленя

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 44 44 64 88 46 49 46 28 41 45 52
Аяно-Майский 11 19 14 0 11 17 12 2 36 1 26
Тугуро-Чумиканский 45 56 46 43 56 40 61 35 39 18 37
Николаевский 30 24 13 0 14 0 8 10 0 4 14
Ульчский 7 18 12 13 9 0 0 0 0 16 20
имени Полины 44 53 13 12 17 9 44 22 35 53 90
Осипенко
Верхнебуреинский 104 74 28 0 41 15 38 37 62 41 53
Солнечный 10 20 6 5 11 13 12 15 22 19 29
Комсомольский 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Амурский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ванинский 2 0 0 0 0 0 1 0 0 10 15
Советско-Гаванский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Хабаровский 7 9 6 2 0 0 0 8 12 9 8
Всего 306 318 202 163 205 143 222 157 247 216 344


Рисунок 5.2.1. Динамика численности дикого северного оленя

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.2.2. Добыча и лимит на добычу
дикого северного оленя

Рисунок не приводится.

5.3. Косуля

Таблица 5.3.1

Основные параметры популяции косули


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

1 2 3 4 5

Охотский 0 0 0 0
Аяно-Майский 450,0 59 0,13 0
Тугуро-Чумиканский 323,0 77 0,24 0
Ульчский 964,6 12 0,01 0
имени Полины Осипенко 556,2 169 0,30 0
Верхнебуреинский 2251,6 1020 0,45 34
Солнечный 901,9 637 0,71 10
Комсомольский 490,5 172 0,35 2
Амурский 727,1 881 1,21 27
Ванинский 413,0 269 0,65 6
Советско-Гаванский 524,3 365 0,70 14
Хабаровский 1381,0 1280 0,93 51
Нанайский 1355,9 1038 0,77 40
имени Лазо 1899,5 3583 1,89 108
Вяземский 346,8 1211 3,49 59
Бикинский 220,5 890 4,04 54
Итого 12805,9 11663 0,91 405

Таблица 5.3.2

Численность косули по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Аяно-Майский 48 53 46 42 42 42 42 5 144 60 128
Тугуро-Чумиканский 10 20 27 31 31 35 587 0 40 44 27
Ульчский 88 25 20 0 заходы 0 0 0 0 0 0
имени Полины 250 274 208 163 148 143 80 0 151 153 287
Осипенко
Верхнебуреинский 788 934 1019 1216 1120 1116 1080 725 947 946 1331
Солнечный 575 683 705 679 732 797 466 251 370 872 879
Комсомольский 361 300 245 184 167 84 84 75 122 87 180
Амурский 635 704 841 872 953 831 856 665 850 979 1510
Ванинский 314 279 240 203 281 97 241 133 451 389 330
Советско-Гаванский 457 474 416 449 471 236 297 161 311 342 403
Хабаровский 875 661 760 1058 1162 1475 1545 1371 1526 1401 2251
Нанайский 739 875 790 1053 1077 608 1035 1212 1211 1368 1455
имени Лазо 2859 3189 3320 3301 3603 1602 2512 3250 4946 5332 5500
Вяземский 1373 1269 1170 1160 1347 915 1062 1258 1328 1189 1254
Бикинский 1115 1097 1086 1052 1113 850 1079 611 491 754 546
Всего 10487 10837 10893 11463 12247 8831 10966 9717 12888 13916 16081

Рисунок 5.3.1. Динамика численности косули

Рисунок не приводится.

Таблица 5.3.3

Добыча косули

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

имени Полины 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский 24 35 49 63 18 21 23 39 27 39
Солнечный 11 15 20 9 10 5 9 7 5 11
Комсомольский 5 5 3 2 0 0 0 0 0 0
Амурский 19 25 31 38 19 28 11 10 34 55
Ванинский 8 14 11 6 9 0 13 0 0 0
Советско-Гаванский 9 13 16 27 13 17 14 9 14 22
Хабаровский 45 21 28 42 23 30 65 93 54 73
Нанайский 29 41 44 37 17 31 38 43 43 51
имени Лазо 96 119 137 155 73 65 70 78 91 106
Вяземский 85 76 73 92 27 17 49 14 47 46
Бикинский 62 59 54 59 21 47 13 94 39 44
Всего 393 426 466 530 230 261 305 387 354 447

Рисунок 5.3.2. Добыча и лимит на добычу косули

Рисунок не приводится.

5.4. Лось

Таблица 5.4.1

Основные параметры популяции лося


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность Добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

1 2 3 4 5

Охотский 6220,5 3085 0,50 61
Аяно-Майский 10800,5 4050 0,37 68
Тугуро-Чумиканский 6670,9 3644 0,55 75
Николаевский 975,5 735 0,75 23
Ульчский 2815,9 2222 0,79 87
имени Полины Осипенко 2937,6 2044 0,70 96
Верхнебуреинский 4791,3 2192 0,46 94
Солнечный 2079,8 1608 0,77 78
Комсомольский 1236,8 662 0,54 42
Амурский 733,0 140 0,19 1
Ванинский 2130,8 1964 0,92 100
Советско-Гаванский 854,8 726 0,85 34
Хабаровский 1698,0 842 0,50 40
Нанайский 2033,1 927 0,46 40
имени Лазо 1303,5 757 0,58 27
Итого 47282,0 25598 0,54 866

Таблица 5.4.2

Численность лося по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Аяно-Майский 3668 3736 3924 4452 4201 3579 4132 2629 4816 4689 4725
Тугуро-Чумиканский 2661 2511 2654 4084 4270 3423 3416 3513 4180 4815 5316
Николаевский 760 742 758 818 862 837 827 468 773 814 424
Ульчский 1467 1407 1435 1500 1570 1841 1902 2018 2599 2470 4014
имени Полины 1848 1797 1734 1750 1742 1895 1885 2243 2419 2544 2625
Осипенко
Верхнебуреинский 2130 2046 1970 2177 2172 2274 2166 2034 2112 2010 3026
Солнечный 1634 1619 1665 1607 1608 1636 1845 1513 1479 1372 1715
Комсомольский 947 897 831 627 630 547 491 485 483 490 854
Амурский 171 134 129 85 114 150 129 128 188 114 203
Ванинский 2007 1952 1894 1850 1933 1892 1903 1835 1995 2196 2144
Советско-Гаванский 808 753 715 718 712 727 699 604 563 730 941
Хабаровский 804 710 686 593 604 812 861 991 1057 1049 1097
Нанайский 936 948 984 844 895 916 903 1100 971 977 723
имени Лазо 570 521 470 399 407 470 473 737 1450 1295 1535
Всего 22411 19773 19849 21504 21720 20999 21635 20298 25085 25563 29342

Рисунок 5.4.1. Динамика численности лося

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.4.2. Добыча и лимит на добычу лося

Рисунок не приводится.

Таблица 5.4.3

Добыча лося

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский 60 80 88 68 25 68 50 57 52 59
Аяно-Майский 105 89 86 57 48 88 30 40 58 83
Тугуро-Чумиканский 110 98 103 78 60 90 51 25 66 74
Николаевский 33 38 47 43 2 17 1 1 21 24
Ульчский 90 97 110 115 70 75 39 56 115 104
имени Полины 120 114 130 129 40 100 48 66 108 109
Осипенко
Верхнебуреинский 121 117 129 141 47 56 67 102 87 79
Солнечный 85 104 118 106 36 67 82 59 82 45
Комсомольский 52 51 64 66 16 23 23 41 43 41
Амурский 0 1 1 1 0 1 0 2 4 4
Ванинский 102 107 136 140 32 53 101 139 107 84
Советско-Гаванский 30 55 58 62 24 26 0 11 45 34
Хабаровский 33 27 30 29 16 32 64 91 37 43
Нанайский 50 36 30 36 13 15 81 79 29 28
имени Лазо 22 13 22 20 5 9 68 80 12 16
Итого 1013 1027 1152 1091 434 720 705 849 866 827

5.5. Кабан

Таблица 5.5.1

Основные параметры популяции кабана


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

Комсомольский 434,0 370 0,85 6
Амурский 298,1 353 1,18 11
Ванинский 218,0 304 1,40 0
Советско-Гаванский 406,4 87 0,21 0
Хабаровский 698,8 689 0,99 37
Нанайский 969,0 788 0,81 29
имени Лазо 1355,9 2854 2,11 98
Вяземский 324,0 944 2,91 57
Бикинский 162,0 551 3,40 25
Итого 4866,2 6940 1,43 263

Таблица 5.5.2

Численность кабана по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Верхнебуреинский 0 0 0 0 заходы заходы 0 0 0 0 0
Солнечный 0 0 0 0 заходы заходы 0 0 0 0 0
Ульчский 12 0 0 0 заходы заходы 0 0 0 0 0
Комсомольский 464 368 378 338 403 102 411 378 411 355 461
Амурский 348 340 296 345 414 241 360 269 357 413 501
Ванинский 315 348 240 398 450 115 351 164 295 180 490
Советско-Гаванский 127 102 114 72 97 30 85 39 102 87 102
Хабаровский 403 418 520 627 737 639 856 647 673 1064 999
Нанайский 560 508 643 833 839 603 1120 994 741 1014 812
имени Лазо 1992 1941 1885 2055 3027 1697 2724 4100 4265 3924 3788
Вяземский 940 927 1008 967 944 729 990 983 918 698 1278
Бикинский 773 794 770 691 911 617 554 226 259 195 274
Всего 5934 5746 5854 6326 7822 4773 7451 7636 8021 7930 8705

Рисунок 5.5.1. Динамика численности кабана

Рисунок не приводится.

Таблица 5.5.3

Добыча кабана

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Комсомольский 0 7 0 5 2 8 9 13 9 10
Амурский 0 3 8 10 7 20 9 7 24 25
Ванинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Советско-Гаванский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Хабаровский 9 20 29 39 16 22 47 105 34 50
Нанайский 8 30 29 33 18 18 35 38 34 44
имени Лазо 43 61 99 95 89 49 92 159 139 132
Вяземский 50 69 79 65 47 13 50 72 49 44
Бикинский 25 55 0 28 30 15 10 29 21 14
Всего 135 245 244 275 209 145 252 423 310 319

Рисунок 5.5.2. Добыча и лимит на добычу кабана

Рисунок не приводится.

5.6. Кабарга

Таблица 5.6.1

Основные параметры популяции кабарги


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

Охотский Спорадически 143 0,11 0
Аяно-Майский Спорадически 93 0,26 0
Тугуро-Чумиканский 3905,5 4910 1,26 58
Николаевский 96,4 30 0,31 0
Ульчский 507,2 556 1,10 0
имени Полины Осипенко 744,8 322 0,43 1
Верхнебуреинский 3107,9 3182 1,02 45
Солнечный 933,9 1110 1,19 12
Комсомольский 816,6 1321 1,62 22
Амурский 120 390 3,25 5
Ванинский 1534,7 1657 1,08 32
Советско-Гаванский 526,9 1519 2,88 27
Хабаровский 1230,4 3923 3,19 115
Нанайский 641,2 4931 7,69 127
имени Лазо 1581,8 6011 3,80 132
Вяземский 51,3 133 2,59 0
Бикинский 9,7 22 2,29 0
Итого 15808,3 30253 1,91 576

Таблица 5.6.2

Численность кабарги по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 280 266 260 113 133 174 142 0 149 60 0
Аяно-Майский 159 155 102 34 30 25 22 0 476 15 0
Тугуро-Чумиканский 3577 3618 3875 4429 4523 4635 4804 4700 5701 6330 7823
Николаевский 60 50 50 46 40 40 20 0 0 20 0
Ульчский 520 394 537 295 344 475 644 295 641 807 1164
имени Полины 421 503 473 370 373 280 300 130 216 214 257
Осипенко
Верхнебуреинский 3712 3463 3107 3151 2972 3152 3161 2610 3280 3173 3221
Солнечный 854 854 936 915 1091 1154 1337 1240 1228 1226 1373
Комсомольский 1455 1520 1622 1315 1326 1225 1234 1229 1326 1129 1146
Амурский 440 450 456 456 434 418 393 0 394 424 425
Ванинский 2161 1696 1452 1385 1487 1706 2186 1302 1467 1561 1822
Советско-Гаванский 2213 1947 1829 1580 1781 1653 1330 1326 876 1007 1171
Хабаровский 2736 3954 3556 3516 2373 3346 4923 5068 3791 4340 5555
Нанайский 3724 3585 4071 4432 5387 5366 6082 6110 5397 5317 4769
имени Лазо 5865 5551 5300 6500 6397 5761 6707 6090 5310 5884 6753
Вяземский 204 193 161 204 203 206 154 0 30 45 59
Бикинский 48 30 40 4 39 34 49 0 0 0 0
Всего 28429 28229 27827 28745 28933 29650 33488 30100 30282 31552 35538

Рисунок 5.6.1. Динамика численности кабарги

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.6.2. Добыча и лимит на добычу кабарги

Рисунок не приводится.

Таблица 5.6.3

Добыча кабарги

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Тугуро-Чумиканский 0 55 0 57 57 64 66 13 20 85 163
Ульчский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
имени Полины 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский 29 53 59 47 35 2 38 27 44 49 66
Солнечный 18 13 15 14 15 0 10 9 0 12 15
Комсомольский 35 11 25 34 23 0 4 10 26 25 31
Амурский 4 7 8 5 3 0 0 3 7 8 9
Ванинский 24 17 27 35 31 18 20 31 16 40 54
Советско-Гаванский 37 39 0 39 27 12 18 10 6 45 45
Хабаровский 106 50 0 55 59 60 62 111 282 192 242
Нанайский 35 62 43 78 76 65 95 103 290 178 175
имени Лазо 92 117 97 82 68 143 46 33 124 251 264
Добыто по краю 388 424 427 446 394 364 359 350 815 887 1064
Лимит добычи 500 500 500 500 500 400 400 400 1000 1000 1150

5.7. Снежный баран

Таблица 5.7.1

Основные параметры популяции снежного барана


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность Плотность добыча,
(тыс. га) (особей) (особей на особей
1000 га)

Охотский 6197,8 1703 0,27 5
Аяно-Майский 1558,2 1018 0,65 3
Тугуро-Чумиканский 450 233 0,52 0
Итого 8206,0 2954 0,36 8

Таблица 5.7.2

Численность снежного барана по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 1465 1620 1737 1687 1705 1480 1546 2100 1713 1979 1702
Аяно-Майский 1527 1251 1142 1030 1125 895 895 300 1014 1026 997
Тугуро-Чумиканский 270 189 190 250 250 279 278 278 285 287 286
Всего 3262 3060 3069 2967 3080 2654 2719 2678 3012 3292 2985

Рисунок 5.7.1. Динамика численности снежного барана

Рисунок не приводится.

Таблица 5.7.3

Добыча снежного барана

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 1 7 4 5 7 2 13 3 4 4 3
Аяно-Майский 6 2 7 7 2 0 3 2 0 0 0
Тугуро-Чумиканский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего 7 9 11 12 9 2 16 5 4 4 3

Рисунок 5.7.2. Добыча и лимит на добычу снежного барана

Рисунок не приводится.

5.8. Медведь гималайский (белогрудый)

Таблица 5.8.1

Основные параметры популяции
медведя гималайского (белогрудого)


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность Плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
100 тыс. га)

1 2 3 4 5

Комсомольский 173,3 162 93,2 0
Амурский 104,9 11 10,1 0
Ванинский 4,4 5 121,9 0
Советско-Гаванский 143,7 15 10,7 0
Хабаровский 403,5 243 60,3 1
Нанайский 349,3 458 131,0 9
имени Лазо 930,1 658 70,7 9
Вяземский 140 114 81,4 2
Бикинский 76,1 82 107,3 1
Итого 2325,3 1748 75,1 22

Таблица 5.8.2

Численность медведя гималайского (белогрудого)
по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Комсомольский 175 126 148 158 154 183 0 215 238 230
Амурский 10 9 12 12 9 12 5 14 14 14
Ванинский 10 10 0 10 8 6 0 0 0 0
Советско-Гаванский 30 30 20 24 15 20 0 0 0 0
Хабаровский 198 229 238 233 226 267 226 272 264 262
Нанайский 314 350 354 353 278 433 524 761 690 677
имени Лазо 556 575 591 610 447 712 554 863 884 880
Вяземский 141 141 102 104 61 101 104 109 121 126
Бикинский 78 85 91 93 69 99 87 70 72 67
Всего 1512 1555 1556 1597 1267 1833 1500 2304 2283 2256

Рисунок 5.8.1. Динамика численности медведя
гималайского (белогрудого)

Рисунок не приводится.

Таблица 5.8.3

Добыча медведя гималайского (белогрудого)

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Хабаровский 0 0 0 3 0 0 2 4 5 0 1
Нанайский 7 8 13 7 12 7 10 11 9 7 5
имени Лазо 12 15 8 12 6 2 15 2 11 8 4
Вяземский 1 1 4 3 2 1 0 2 3 3 2
Бикинский 2 1 2 0 1 0 1 1 1 0 0
Добыто по краю 22 25 27 25 21 10 28 20 29 18 12

Рисунок 5.8.2. Добыча и лимит на добычу
медведя гималайского (белогрудого)

Рисунок не приводится.

5.9. Медведь бурый

Таблица 5.9.1

Основные параметры популяции медведя бурого


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность Плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
100 тыс. га)

1 2 3 4 5

Охотский 12055,0 1598 13,3 23
Аяно-Майский 13228,9 1085 8,2 5
Тугуро-Чумиканский 8195,5 881 10,7 6
Николаевский 1024,2 495 48,3 7
Ульчский 3140,9 488 15,5 8
имени Полины Осипенко 3021,6 396 13,1 9
Верхнебуреинский 5281,1 473 9,0 7
Солнечный 2421,0 536 22,1 17
Комсомольский 1310,7 395 30,1 25
Амурский 1208,1 308 25,5 7
Ванинский 2237,9 418 18,7 19
Советско-Гаванский 1027,0 233 22,7 14
Хабаровский 2519,2 360 14,3 8
Нанайский 2664,5 596 22,4 24
имени Лазо 2932,3 510 17,4 18
Вяземский 349,2 91 26,1 11
Бикинский 165,3 57 34,5 5
Итого 62782,4 8920 14,2 213

Таблица 5.9.2

Численность бурого медведя по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 1395 1471 1537 1560 1621 1240 1687 1936 1849 1925

Аяно-Майский 1167 1214 1208 1255 1261 990 330 1077 1142 1163

Тугуро-Чумиканский 745 782 856 848 840 873 606 1105 1140 1163

Николаевский 321 340 350 376 376 525 658 719 699 772

Ульчский 331 325 347 356 353 340 392 794 892 939

имени Полины 353 387 422 426 386 398 503 392 362 389
Осипенко

Верхнебуреинский 446 486 498 496 504 485 473 463 464 455

Солнечный 380 380 380 390 385 335 746 815 885 815

Комсомольский 291 330 331 333 266 295 563 525 553 571

Амурский 205 229 262 286 307 245 402 464 376 407

Ванинский 276 304 324 325 349 456 501 542 581 657

Советско-Гаванский 183 219 214 204 211 231 237 276 291 327

Хабаровский 283 298 320 318 300 320 552 522 374 410

Нанайский 444 487 490 492 405 590 723 840 840 851

имени Лазо 414 422 445 446 418 345 412 727 740 792

Вяземский 63 62 63 61 42 52 138 157 143 156

Бикинский 42 43 49 49 38 42 77 80 80 80

Всего 7339 7779 8096 8221 8062 7762 9000 11434 11411 11872


Рисунок 5.9.1. Динамика численности бурого медведя

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.9.2. Добыча и лимит на добычу бурого медведя,
особей

Рисунок не приводится.

Таблица 5.9.3

Добыча бурого медведя

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 17 33 28 12 37 18 40 35 8 1 3
Аяно-Майский 4 7 5 7 11 2 3 2 5 5 1
Тугуро-Чумиканский 4 27 6 11 3 3 3 1 0 3 3
Николаевский 10 11 17 13 9 5 0 0 0 0 0
Ульчский 9 11 8 11 4 3 9 7 0 4 14
имени Полины 7 18 14 13 5 1 5 6 16 4 0
Осипенко
Верхнебуреинский 9 14 14 12 10 2 0 6 4 1 0
Солнечный 6 35 28 25 25 6 1 6 8 12 13
Комсомольский 17 25 26 31 11 24 23 22 19 26 26
Амурский 19 3 10 9 6 2 8 2 2 1 10
Ванинский 17 18 19 21 11 8 11 21 6 18 16
Советско-Гаванский 5 24 9 21 6 12 34 20 7 6 13
Хабаровский 8 3 7 9 4 5 7 14 8 7 5
Нанайский 21 25 29 18 17 13 29 29 20 28 11
имени Лазо 18 14 14 19 20 19 37 9 10 17 5
Вяземский 8 4 3 6 7 12 15 13 11 15 11
Бикинский 5 5 3 4 5 5 5 3 1 9 5
Добыто по краю 184 277 240 242 191 140 230 2196 125 157 136
Лимит 600 600 600 542 550 500 600 500 600 600 600

5.10. Волк

Таблица 5.10.1

Основные параметры популяции волка


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 100 тыс. га)

Охотский 13100 325 2,48
Аяно-Майский 13770 383 2,78
Тугуро-Чумиканский 9100 291 3,19
Николаевский 1310 6 0,43
Ульчский 3490 54 1,56
имени Полины Осипенко 3110 104 3,35
Верхнебуреинский 5520 79 1,42
Солнечный 2621 78 2,99
Комсомольский 2265 62 2,73
Амурский 1315 36 2,72
Ванинский 1940 35 1,81
Советско-Гаванский 983 16 1,63
Хабаровский 2594 67 2,59
Нанайский 2558 32 1,25
имени Лазо 2788 24 0,85
Вяземский 381 5 1,34
Бикинский 182 10 5,69
Итого 67027 1607 2,40

Таблица 5.10.2

Численность волка по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 345 360 358 373 382 390 395 395 265 173 265

Аяно-Майский 346 381 410 444 428 407 410 398 422 316 141

Тугуро-Чумиканский 302 280 287 311 314 302 310 163 388 299 451

Николаевский 9 7 5 5 5 6 9 0 0 9 0

Ульчский 40 44 54 72 71 74 77 28 29 61 140

имени Полины 66 69 70 89 94 96 101 305 114 78 228
Осипенко

Верхнебуреинский 67 65 80 83 74 113 95 0 109 99 383

Солнечный 40 40 50 66 71 70 75 194 107 83 48

Комсомольский 70 72 73 75 70 61 63 45 22 76 65

Амурский 24 24 24 30 30 32 31 37 92 39 103

Ванинский 31 29 31 34 37 38 34 24 72 34 99

Советско-Гаванский 13 12 13 18 17 16 17 25 13 18 13

Хабаровский 53 51 54 63 66 70 71 134 89 50 234

Нанайский 31 30 30 31 33 40 37 19 42 34 34

имени Лазо 38 32 33 32 34 23 26 0 15 17 29

Вяземский 6 6 6 6 6 6 6 3 0 6 0

Бикинский 12 12 12 11 9 11 12 6 13 4 21

Всего 1493 1514 1590 1743 1741 1755 1769 1776 1792 1396 2254


Рисунок 5.10.1. Динамика численности волка

Рисунок не приводится.

Таблица 5.10.3

Добыча волка

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района
2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский - 4 15 - 12 0 1 1 14 1
Аяно-Майский - 17 9 - 8 0 0 0 0 0
Тугуро-Чумиканский - 4 6 - 5 0 1 0 0 0
Николаевский - 0 0 - 0 0 0 0 0 0
Ульчский - 0 1 - 1 0 0 0 0 0
имени Полины - 6 1 - 1 0 0 2 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский - 2 0 - 1 2 2 4 0 7
Солнечный - 9 4 - 2 0 1 3 2 3
Комсомольский - 17 8 - 6 4 1 0 11 2
Амурский - 5 0 - 0 4 2 0 0 0
Ванинский - 3 1 - 2 0 0 4 0 0
Советско-Гаванский - 0 0 - 0 1 0 0 0 0
Хабаровский - 3 9 - 3 1 0 2 0 0
Нанайский - 1 2 - 3 8 1 1 2 2
имени Лазо - 2 2 - 3 1 7 1 7 1
Вяземский - 5 3 - 0 0 0 0 0 0
Бикинский - 0 0 - 0 0 0 0 0 0
Всего - 78 61 - 47 21 16 18 36 16

- Прочерк в таблице означает отсутствие данных.

5.11. Лисица

Таблица 5.11.1

Основные параметры популяции лисицы


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) особей (особей на (особей)
1000 га)

Охотский 4400,0 1408 0,32 46
Аяно-Майский 8400,0 864 0,10 11
Тугуро-Чумиканский 3500,0 750 0,21 1
Николаевский 730,0 672 0,92 58
Ульчский 1500,0 645 0,43 20
имени Полины Осипенко 1550,0 434 0,28 4
Верхнебуреинский 1535,0 128 0,08 1
Солнечный 1160,0 294 0,25 3
Комсомольский 1045,0 232 0,22 8
Амурский 1215,0 191 0,16 7
Ванинский 673,0 278 0,41 5
Советско-Гаванский 415,0 150 0,36 13
Хабаровский 1092,0 297 0,27 25
Нанайский 1160,0 390 0,34 18
имени Лазо 650,0 176 0,27 13
Вяземский 260,0 134 0,52 20
Бикинский 115,0 127 1,10 13
Итого 29400,0 7170 0,24 266

Таблица 5.11.2

Численность лисицы по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 1320 1551 1512 1522 1552 1557 1610 1378 344 1012 1169

Аяно-Майский 813 900 950 991 960 900 945 73 585 368 847

Тугуро-Чумиканский 950 867 842 822 766 661 675 796 653 292 1446

Николаевский 576 548 593 679 751 775 800 849 944 934 525

Ульчский 667 604 635 687 608 688 760 1287 905 320 1435

имени Полины 392 435 418 438 460 458 495 732 771 785 499
Осипенко

Верхнебуреинский 69 86 98 117 136 162 195 117 204 218 135

Солнечный 327 352 330 300 275 265 305 400 385 181 272

Комсомольский 230 210 210 210 200 245 250 521 400 600 625

Амурский 128 126 151 156 183 230 255 160 175 185 266

Ванинский 159 171 303 333 278 328 350 814 895 570 882

Советско-Гаванский 156 154 150 180 167 125 150 169 149 147 102

Хабаровский 230 226 272 318 301 362 375 255 138 696 900

Нанайский 391 440 423 447 400 376 380 400 477 396 445

имени Лазо 158 173 202 206 194 180 190 149 186 195 513

Вяземский 135 138 106 137 116 155 150 168 202 111 133

Бикинский 85 106 108 119 135 145 195 137 187 126 57

Всего 6786 7087 7303 7662 7482 7612 8080 8405 7600 7136 10251


Рисунок 5.11.1. Динамика численности лисицы

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.11.2. Добыча лисицы

Рисунок не приводится.

Таблица 5.11.3

Добыча лисицы

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Охотский 22 18 20 24 50 81 52 48 56 0
Аяно-Майский 5 2 2 2 2 1 32 16 25 0
Тугуро-Чумиканский 0 0 0 2 0 0 2 1 1 0
Николаевский 65 92 206 33 18 14 12 6 8 0
Ульчский 29 24 37 32 12 27 5 21 13 4
имени Полины 4 2 4 6 0 0 20 0 0 5
Осипенко
Верхнебуреинский 0 0 4 0 0 0 0 0 1 0
Солнечный 5 5 0 0 1 3 2 3 5 2
Комсомольский 3 5 23 17 7 3 6 6 1 2
Амурский 8 4 2 6 11 0 10 17 12 9
Ванинский 5 5 5 4 0 4 0 5 18 0
Советско-Гаванский 15 13 30 16 4 10 15 7 8 2
Хабаровский 5 5 17 21 27 34 58 7 9 21
Нанайский 9 11 15 18 26 15 26 18 17 3
имени Лазо 11 8 0 14 31 0 24 12 17 11
Вяземский 25 23 52 31 2 12 11 7 17 0
Бикинский 28 34 14 15 18 2 6 3 3 3
Всего 236 251 431 241 231 206 281 177 211 62

5.12. Енотовидная собака

Таблица 5.12.1

Основные параметры популяции енотовидной собаки


Площадь Среднее за 10 лет
Наименование заселенных
муниципального района угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

1 2 3 4 5

Николаевский 0 0 0 0
Ульчский 588,0 492 0,84 14
имени Полины Осипенко 246,0 10 0,04 0
Верхнебуреинский 0 5 0 0
Солнечный 191,0 82 0,43 2
Комсомольский 267,0 186 0,70 10
Амурский 1315,0 830 0,63 35
Ванинский 59,0 5 0,08 0
Советско-Гаванский 40,0 30 0,75 0
Хабаровский 1182,0 722 0,61 67
Нанайский 1280,0 958 0,75 126
имени Лазо 886,0 535 0,60 22
Вяземский 233,0 278 1,19 14
Бикинский 135,0 319 2,36 24
Всего 6422,0 4452 0,69 314

Таблица 5.12.2

Численность енотовидной собаки по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Ульчский 583 548 503 525 480 490 500 398 268 373 519

Верхнебуреинский 7 5 5 5 5 3 5 0 11 5 12

Солнечный 59 90 90 90 85 91 95 0 145 90 130

Комсомольский 165 165 180 200 200 195 190 69 300 177 323

Амурский 865 885 890 925 765 830 795 678 849 654 1009

Ванинский 10 5 3 ед. 10 0 0 0 0 9 16

Советско-Гаванский 12 23 23 27 40 38 35 3 8 33 66

Хабаровский 754 618 700 779 779 798 740 555 746 700 795

Нанайский 912 809 867 977 926 893 875 1301 1035 791 1226

имени Лазо 473 529 543 591 580 590 610 267 256 452 715

Вяземский 472 372 320 313 215 210 195 104 187 185 390

Бикинский 361 328 383 360 290 275 300 350 375 282 259

Всего 4673 4377 4507 4792 4375 4413 4340 3725 4180 3751 5460


Рисунок 5.12.1. Динамика численности енотовидной собаки

Рисунок не приводится.

Таблица 5.12.3

Добыча енотовидной собаки

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Николаевский 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Ульчский 42 36 28 14 5 11 6 10 0 0
имени Полины 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Солнечный 2 3 0 1 2 0 3 3 4 0
Комсомольский 11 5 10 5 4 3 37 7 0 3
Амурский 28 37 61 33 28 0 48 28 33 12
Ванинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Советско-Гаванский 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
Хабаровский 49 44 73 52 69 59 106 46 51 5
Нанайский 87 93 202 108 124 62 238 85 34 0
имени Лазо 31 27 43 16 20 11 23 11 5 17
Вяземский 28 0 45 9 0 15 26 9 0 0
Бикинский 61 50 36 34 30 11 15 3 0 2
Всего 339 295 498 272 284 172 502 202 127 39

5.13. Соболь

Таблица 5.13.1

Основные параметры популяции соболя


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

Охотский 12018,8 26682 2,22 5294
Аяно-Майский 12391,6 38916 3,14 7030
Тугуро-Чумиканский 8445,5 20713 2,45 3829
Николаевский 1145,5 3267 2,85 1069
Ульчский 3036,6 10214 3,36 2219
имени Полины Осипенко 2724,3 9111 3,34 2343
Верхнебуреинский 5476,8 8028 1,47 2547
Солнечный 2481,7 4595 1,85 1213
Комсомольский 1863,7 4008 2,15 1142
Амурский 493,8 1467 2,97 420
Ванинский 1997,0 4500 2,25 1095
Советско-Гаванский 1146,0 2937 2,56 753
Хабаровский 1853,0 6731 3,63 2063
Нанайский 2108,6 9295 4,41 2405
имени Лазо 2612,9 9830 3,76 2545
Вяземский 278,5 1588 5,70 458
Бикинский 132,2 431 3,26 72
Итого 60206,5 162313 2,70 36497

Рисунок 5.13.1. Динамика численности соболя

Рисунок не приводится.

Таблица 5.13.2

Численность соболя по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 24794 24122 24057 25869 28117 31674 25329 27691 31228 30045
Аяно-Майский 37815 34832 38948 35576 33166 40270 37411 39753 49128 46416
Тугуро-Чумиканский 15394 15419 18747 21712 18706 22734 20288 22432 27783 28709
Николаевский 3526 3062 3270 2755 3308 3692 1982 3276 3538 4012
Ульчский 7639 8171 9218 9439 10263 11485 8655 13659 11966 15229
имени Полины 7963 7699 9425 8171 9096 11251 8402 10431 9907 10453
Осипенко
Верхнебуреинский 8059 7691 7984 8376 8144 8889 5717 7623 8378 9481
Солнечный 4000 4000 4000 3555 4690 4756 7382 5059 4883 4698
Комсомольский 4525 3894 4382 4281 4160 4209 3059 3940 3436 3897
Амурский 1414 1195 1358 1327 1363 1450 1139 1245 2351 1963
Ванинский 3604 3518 4367 4506 4887 4983 4073 6565 5005 5119
Советско-Гаванский 3115 2624 3193 2988 3366 3340 1410 3610 3483 3222
Хабаровский 6598 5171 6307 5832 7794 9200 5426 6742 6736 9046
Нанайский 11611 10845 12122 10954 11350 11436 5844 6985 6508 6847
имени Лазо 8791 8336 9652 8151 10748 12989 6251 11220 10267 12132
Вяземский 1439 1373 1546 1688 1785 1930 1513 1575 1539 1634
Бикинский 980 406 340 354 374 474 112 223 293 238
Всего 150267 142358 158916 155534 161317 184762 143993 172029 186429 193141

Рисунок 5.13.2. Средняя плотность населения соболя
за период 2002 - 2011 гг. по муниципальным районам

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.13.3. Добыча и лимит на добычу соболя

Рисунок не приводится.

Таблица 5.13.3

Добыча соболя

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 5006 4503 4105 5263 3523 3608 7266 6120 4902 5145 8403
Аяно-Майский 6612 7984 6021 6720 5850 7110 7800 5030 3422 7251 9919
Тугуро-Чумиканский 3434 3776 1744 3302 3593 3589 4905 1965 2193 5022 6960
Николаевский 862 1173 826 1229 699 880 1049 2062 28 773 1140
Ульчский 1265 1863 1941 2009 1951 2053 3040 1250 1065 3020 3801
имени Полины 2120 2046 1847 1800 2110 2065 2961 1390 1307 3105 3982
Осипенко
Верхнебуреинский 2686 2304 1792 2551 2281 2326 3040 2714 3084 2613 3164
Солнечный 979 1180 1081 1130 1065 1200 1378 1255 1430 1430 1430
Комсомольский 775 1105 939 990 989 1060 1226 1520 1575 1394 1419
Амурский 341 410 301 350 350 400 449 600 418 402 600
Ванинский 487 511 771 980 660 938 1175 2589 2592 1343 1491
Советско-Гаванский 335 856 635 823 647 875 1273 217 981 1100
Хабаровский 1333 1570 1640 1310 1260 1320 2445 5075 5542 2133 2542
Нанайский 1688 1603 1694 1820 1667 1365 2107 6956 6817 2783 2365
имени Лазо 1714 1816 1749 1912 1703 1283 2862 5536 4951 3215 3660
Вяземский 360 396 416 440 385 520 579 497 530 482 507
Бикинский 65 70 70 60 60 80 90 90 80 75 63
Всего 30062 33166 27572 32689 28793 30672 43645 44649 40153 41167 52546
Лимит 36000 36000 38000 33000 32200 35000 45000 45000 47000 47000 54230

5.14. Барсук

Таблица 5.14.1

Основные параметры популяции барсука


Наименование Площадь заселенных Среднее за 10 лет
муниципального района угодий (тыс. га)
численность плотность (особей
(особей) на 1000 га)

Николаевский 21 33 1,59
Ульчский 540 335 0,62
имени Полины Осипенко 257 114 0,44
Верхнебуреинский 0 0 0
Солнечный 270 153 0,57
Комсомольский 560 373 0,67
Амурский 215 217 1,01
Ванинский 109 83 0,76
Советско-Гаванский 120 99 0,83
Хабаровский 622 322 0,52
Нанайский 595 309 0,52
имени Лазо 1771 2071 1,17
Вяземский 268 1052 3,92
Бикинский 152 594 3,91
Итого 5500 5755 1,05

Таблица 5.14.2

Численность барсука по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Николаевский 42 37 37 37 30 30 30 0 42 42 40
Ульчский 416 416 416 416 405 411 390 0 286 269 261
имени Полины 119 129 112 112 112 106 105 0 158 155 150
Осипенко
Верхнебуреинский 0 0 0 0 0 0 0 0 42 45 48
Солнечный 155 155 154 154 154 154 140 0 202 215 205
Комсомольский 462 456 416 414 407 372 370 0 375 425 402
Амурский 200 210 210 210 210 245 243 30 260 289 285
Ванинский 56 56 71 71 86 102 102 0 115 132 125
Советско-Гаванский 80 100 100 100 100 100 100 2 133 139 138
Хабаровский 216 280 280 284 284 256 258 231 490 484 482
Нанайский 176 196 203 203 220 227 237 44 620 663 610
имени Лазо 1619 1660 1693 1716 1850 1907 1990 1040 3311 3420 2580
Вяземский 1146 1146 1146 1034 930 918 956 855 1160 1120 1156
Бикинский 595 602 668 706 698 647 668 406 536 527 478
Всего 5282 5443 5506 5457 5486 5475 5589 2608 7730 7925 6960

Рисунок 5.14.1. Динамика численности барсука

Рисунок не приводится.

5.15. Ласка
Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.16. Горностай

Таблица 5.16.1

Основные параметры популяции горностая


Наименование Площадь заселенных Среднее за 10 лет
муниципального района угодий (тыс. га)
численность плотность (особей
(особей) на 1000 га)

Охотский 11658,9 8235 0,71
Аяно-Майский 12284,6 6980 0,57
Тугуро-Чумиканский 7220,9 5416 0,75
Николаевский 1086,8 471 0,43
Ульчский 1981,5 957 0,48
имени Полины Осипенко 2363,2 1865 0,79
Верхнебуреинский 5465,6 1500 0,27
Солнечный 1626,0 640 0,39
Комсомольский 520,5 372 0,71
Амурский 1083,4 221 0,20
Ванинский 1383,4 319 0,23
Советско-Гаванский 540,8 112 0,21
Хабаровский 1257,2 459 0,37
Нанайский 1735,3 270 0,16
имени Лазо 1355,3 327 0,24
Вяземский 188,6 17 0,09
Бикинский 95,0 10 0,11
Итого 51847,0 28171 0,54

Таблица 5.16.2

Численность горностая по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский 7700 7385 7325 7330 7275 7190 7145 7137 15358 8500
Аяно-Майский 6760 7150 6755 6700 6730 6710 6675 3183 12802 6632
Тугуро-Чумиканский 5500 5780 5870 5800 5870 5895 6020 5784 1785 5851
Николаевский 405 485 480 460 465 495 480 327 624 489
Ульчский 1165 1230 1245 1100 1110 1100 1095 408 29 1088
имени Полины 2550 2370 2380 2260 2220 2195 2180 0 315 2175
Осипенко
Верхнебуреинский 1905 1730 1645 1445 1430 1425 1410 1629 766 1615
Солнечный 595 600 685 770 800 830 790 384 614 330
Комсомольский 540 420 420 390 375 380 375 0 0 815
Амурский 235 195 185 175 170 165 165 5 761 150
Ванинский 250 315 305 300 320 315 310 123 631 320
Советско-Гаванский 65 120 110 95 90 95 90 112 214 125
Хабаровский 625 585 580 535 500 475 455 30 399 405
Нанайский 300 315 305 280 270 260 240 263 208 263
имени Лазо 320 335 330 310 305 315 320 0 570 465
Вяземский 25 25 25 25 25 20 10 0 0 10
Бикинский 20 20 15 15 15 10 5 0 0 0
Всего 28960 29060 28660 27990 27970 27875 27765 19385 35076 29233

Рисунок 5.16.2. Динамика численности горностая

Рисунок не приводится.

Таблица 5.16.3

Добыча горностая

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский 873 111 52 36 31 48 28 55 70 0
Аяно-Майский 487 65 84 110 40 29 166 78 50 0
Тугуро-Чумиканский 83 6 15 12 0 0 0 0 6 0
Николаевский 25 0 0 3 1 1 0 0 0 0
Ульчский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
имени Полины 12 3 11 9 0 1 5 6 5 0
Осипенко
Верхнебуреинский 89 48 13 14 18 51 23 52 87 0
Солнечный 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
Комсомольский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Амурский 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ванинский 9 4 1 4 0 3 6 0 11 0
Советско-Гаванский 8 1 0 8 3 6 0 0 6 0
Хабаровский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Нанайский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
имени Лазо 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Вяземский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Бикинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего 1586 244 177 196 93 139 228 191 235 0

5.17. Колонок

Таблица 5.17.1

Основные параметры популяции колонка


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

Тугуро-Чумиканский 165 228 1,38 0
Николаевский 450 567 1,26 24
Ульчский 1240 751 0,61 28
имени Полины Осипенко 1000 197 0,20 6
Верхнебуреинский 2680 540 0,20 38
Солнечный 880 567 0,64 32
Комсомольский 1540 1363 0,89 142
Амурский 1250 2074 1,66 142
Ванинский 1065 685 0,64 16
Советско-Гаванский 720 237 0,33 29
Хабаровский 1802 2115 1,17 143
Нанайский 1575 2773 1,76 517
имени Лазо 2547 3816 1,50 619
Вяземский 369 1280 3,47 620
Бикинский 220 1199 5,45 302
Итого 17503 18392 1,05 2658

Таблица 5.17.2

Численность колонка по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Тугуро-Чумиканский 332 332 290 290 300 300 60 0 0 46 105
Николаевский 597 811 690 667 654 654 350 391 53 285 391
Ульчский 1353 1071 860 631 620 480 609 244 241 442 696
имени Полины 226 218 205 200 190 169 164 0 183 155 247
Осипенко
Верхнебуреинский 668 726 677 488 534 529 540 263 219 388 311
Солнечный 658 653 686 564 564 536 526 265 245 389 530
Комсомольский 1103 1492 1674 1788 1455 1194 1210 1113 1100 820 1533
Амурский 2389 2437 2354 2536 2199 2006 1927 2243 1860 1353 1464
Ванинский 960 960 802 712 529 521 433 32 343 349 902
Советско-Гаванский 298 286 261 226 206 197 305 76 48 250 104
Хабаровский 2053 2319 2445 2434 2343 1768 1855 942 1769 1678 2143
Нанайский 2050 3149 3282 3395 2701 2578 2583 2673 2352 2469 2751
имени Лазо 4057 4693 4563 4423 3375 3148 3258 3689 2257 2896 3930
Вяземский 1569 1630 1396 1319 1254 1265 1244 1020 828 1135 711
Бикинский 1468 1558 1494 1671 1236 1140 1180 959 753 832 209
Всего 19781 22335 21679 21344 18160 16485 16244 13910 12251 13487 16027

Рисунок 5.17.1. Численность и добыча колонка

Рисунок не приводится.

Таблица 5.17.3

Добыча колонка

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Тугуро-Чумиканский 1 0 0 0 0 0 0 3 0 0
Николаевский 120 42 18 8 1 0 2 4 0 0
Ульчский 133 32 11 11 18 6 10 5 4 0
имени Полины 13 11 7 0 0 0 19 48 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский 77 32 18 11 42 46 12 19 52 1
Солнечный 136 22 23 14 12 16 29 5 7 0
Комсомольский 334 190 208 31 62 107 181 117 26 62
Амурский 210 255 288 82 98 0 0 215 205 71
Ванинский 30 42 33 5 0 0 0 21 16 2
Советско-Гаванский 87 21 23 4 24 22 27 18 21 10
Хабаровский 326 78 70 118 70 119 296 179 70 16
Нанайский 1539 590 785 113 261 369 450 435 25 0
имени Лазо 1124 1152 910 174 163 336 895 360 194 195
Вяземский 1113 800 790 378 101 461 1229 436 85 39
Бикинский 809 427 451 60 405 75 122 112 64 8
Всего 6052 3694 3635 1009 1257 1557 3272 1977 769 404

5.18. Норка американская

Таблица 5.18.1

Основные параметры популяции норки американской


Наименование Протяженность Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий (км численность плотность добыча
поймы реки) (особей) (особей на 1 км (особей)
поймы реки)

Охотский 3200 1906 0,60 10
Аяно-Майский 3800 2108 0,55 23
Тугуро-Чумиканский 4234 2519 0,59 4
Николаевский 1845 692 0,38 22
Ульчский 4300 2168 0,50 19
имени Полины Осипенко 3650 1348 0,37 11
Верхнебуреинский 3260 1472 0,45 44
Солнечный 3655 1057 0,29 10
Комсомольский 2490 639 0,26 19
Амурский 1500 1588 1,06 28
Ванинский 3600 1343 0,37 64
Советско-Гаванский 1712 745 0,44 45
Хабаровский 1800 1247 0,69 30
Нанайский 2680 1252 0,47 116
имени Лазо 2600 2486 0,96 136
Вяземский 220 285 1,29 4
Бикинский 80 293 3,66 0
Итого 44626 23148 0,52 585

Таблица 5.18.2

Численность норки американской по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 1985 2189 2113 2134 2142 2185 2185 1107 2140 1110 2457
Аяно-Майский 2176 2169 2251 2217 2299 2543 2540 1502 2300 1275 2759
Тугуро-Чумиканский 2120 2356 2383 2615 2620 2586 2545 2715 2622 2733 2642
Николаевский 679 731 755 722 650 647 640 780 645 626 668
Ульчский 1880 1738 1672 1670 1666 1998 1990 3137 1650 3762 4143
имени Полины 1291 1344 1344 1334 1325 1360 1346 1357 1320 1435 1618
Осипенко
Верхнебуреинский 1533 1474 1434 1381 1366 176 1471 1441 1370 1675 1515
Солнечный 977 1072 1071 1071 1072 1096 1074 1155 1065 921 398
Комсомольский 584 580 635 647 659 659 656 668 605 665 672
Амурский 1775 1907 1906 1805 1586 1555 1505 1194 1590 1058 1120
Ванинский 1305 1305 1312 1378 1260 1368 1334 1321 1255 1501 2652
Советско-Гаванский 1014 860 820 695 720 725 719 630 725 521 446
Хабаровский 708 789 778 892 950 1039 1043 2471 945 2552 2435
Нанайский 1405 1292 1230 1254 1253 1255 1254 1146 1260 1183 2230
имени Лазо 2592 2325 2394 2426 2299 2627 2592 2682 2467 2438 3511
Вяземский 326 326 316 281 281 279 280 212 291 263 257
Бикинский 331 387 378 355 309 310 298 0 250 270 136
Всего 22681 22844 22792 22877 22457 23708 23472 23518 22500 23988 29659

Таблица 5.18.3

Добыча норки американской

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Охотский 15 11 0 10 7 7 7 8 0
Аяно-Майский 15 0 0 0 0 20 16 100 0
Тугуро-Чумиканский 3 3 0 2 0 3 5 15 0
Николаевский 38 22 7 40 3 11 3 8 0
Ульчский 22 22 8 14 8 22 11 17 0
имени Полины 22 0 8 0 0 19 0 17 12
Осипенко
Верхнебуреинский 123 26 21 24 50 16 30 7 2
Солнечный 22 0 5 9 10 8 5 8 2
Комсомольский 11 16 3 6 13 50 29 15 11
Амурский 48 52 27 12 0 18 9 10 5
Ванинский 93 46 32 13 45 45 53 79 6
Советско-Гаванский 60 47 51 36 42 30 27 34 8
Хабаровский 26 15 16 71 0 21 22 29 25
Нанайский 109 78 48 105 129 206 35 18 0
имени Лазо 149 131 57 151 73 178 103 74 229
Вяземский 2 4 4 1 8 3 5 2 0
Бикинский 0 0 0 0 0 0 2 2 0
Всего 758 473 287 494 388 657 362 443 300

5.19. Росомаха

Таблица 5.19.1

Основные параметры популяции росомахи


Наименование Площадь Средние показатели (2001 - 2010 гг.)
муниципального района заселенных
угодий Плотность (особей Численность
(тыс. га) на 100 тыс. га) (особей)

Охотский 3225,0 5,24 169
Аяно-Майский 5146,4 2,78 143
Тугуро-Чумиканский 4181,4 5,07 212
Николаевский 800,0 4,88 39
Ульчский 3178,0 1,67 53
имени Полины Осипенко 1901,8 2,00 38
Верхнебуреинский 2712,5 2,29 62
Солнечный 2165,3 1,29 28
Комсомольский 1005,2 2,59 26
Амурский 400,0 2,50 10
Ванинский 1131,6 4,42 50
Советско-Гаванский 505,0 4,95 25
Хабаровский 411,5 2,92 12
Нанайский 262,3 13,34 35
имени Лазо 710,8 3,66 26
Итого 27736,8 3,35 928

Таблица 5.19.2

Численность росомахи по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 160 179 179 170 168 165 166 38 49 163 172
Аяно-Майский 130 146 146 142 147 147 146 0 40 143 159
Тугуро-Чумиканский 186 185 199 204 217 234 235 251 79 236 233
Николаевский 38 38 37 40 41 41 40 46 47 37 45
Ульчский 60 60 55 55 51 50 50 0 17 44 79
имени Полины 36 38 38 39 38 37 37 0 38 39 79
Осипенко
Верхнебуреинский 66 64 64 59 57 65 61 40 35 62 83
Солнечный 29 29 29 29 29 28 27 0 3 27 32
Комсомольский 25 25 25 25 25 25 25 10 10 30 100
Амурский 8 9 10 10 10 10 11 0 12 10 10
Ванинский 45 45 49 49 50 53 54 39 20 52 98
Советско-Гаванский 21 22 23 25 26 27 29 26 23 30 21
Хабаровский 11 11 12 12 12 12 12 1 0 10 10
Нанайский 35 36 35 37 34 34 35 21 24 34 71
имени Лазо 24 29 29 28 31 25 25 0 3 20 40
Всего 874 916 930 924 936 953 953 472 400 937 1232

Рисунок 5.19.1. Динамика численности росомахи, особей

Рисунок не приводится.

5.20. Харза
Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.21. Белка-летяга
Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.22. Рысь

Таблица 5.22.1

Основные параметры популяции рыси


Наименование Площадь Средние за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий поголовье (особей) плотность (особей
(тыс. га) на 100 тыс. га)

1 2 3 4

Охотский 6200 21 0,34
Аяно-Майский 7600 27 0,36
Тугуро-Чумиканский 7350 65 0,88
Николаевский 850 28 3,30
Ульчский 2500 45 1,78
имени Полины Осипенко 2510 21 0,84
Верхнебуреинский 4680 145 3,10
Солнечный 2050 74 3,59
Комсомольский 1920 66 3,42
Амурский 400 36 9,02
Ванинский 1981 92 4,66
Советско-Гаванский 790 46 5,85
Хабаровский 1907 93 4,88
Нанайский 2277 78 3,43
имени Лазо 2630 300 11,41
Вяземский 299 22 7,24
Бикинский 177 36 20,29
Итого 46121 1195 2,59

Таблица 5.22.2

Численность рыси по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский 28 28 28 29 28 26 1 9 9 42
Аяно-Майский 40 41 41 40 39 40 0 4 5 51
Тугуро-Чумиканский 54 55 58 66 70 67 22 74 67 94
Николаевский 32 32 32 31 31 28 0 30 30 20
Ульчский 43 41 41 39 45 45 0 32 46 79
имени Полины 20 20 21 21 23 22 0 10 8 43
Осипенко
Верхнебуреинский 156 149 147 162 158 155 148 123 136 104
Солнечный 71 77 77 76 75 79 0 70 70 80
Комсомольский 31 47 54 52 50 52 100 100 140 68
Амурский 30 35 37 37 36 36 7 34 34 30
Ванинский 105 113 111 105 126 125 62 45 50 47
Советско-Гаванский 56 52 51 49 48 48 43 43 44 45
Хабаровский 72 76 77 81 78 77 75 75 75 102
Нанайский 81 82 88 91 87 92 125 125 32 103
имени Лазо 326 326 325 321 306 323 219 219 300 329
Вяземский 27 24 19 19 18 18 9 16 15 47
Бикинский 40 45 47 47 45 50 19 11 8 23
Всего 1212 1243 1254 1266 1263 1283 830 1020 1069 1307

Рисунок 5.22.1. Динамика численности рыси

Рисунок не приводится.

5.23. Заяц-беляк

Таблица 5.23.1

Основные параметры популяции зайца-беляка


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность добыча
(тыс. га) (особей) (особей на (особей)
1000 га)

1 2 3 4 5

Охотский 7050 12073 1,71 120
Аяно-Майский 10123 18505 1,83 166
Тугуро-Чумиканский 7967 10218 1,28 38
Николаевский 1410 2911 2,06 76
Ульчский 3580 10564 2,95 39
имени Полины Осипенко 2870 6896 2,40 58
Верхнебуреинский 5606 7677 1,37 492
Солнечный 2307 7792 3,38 182
Комсомольский 2200 2672 1,21 641
Амурский 1623 5509 3,39 264
Ванинский 1686 4476 2,65 159
Советско-Гаванский 1000 2116 2,12 77
Хабаровский 2013 5736 2,85 270
Нанайский 2559 6624 2,59 52
имени Лазо 2508 7873 3,14 332
Вяземский 380 1080 2,84 90
Бикинский 264 771 2,92 231
Итого 55146 113493 2,06 3287

Таблица 5.23.2

Численность зайца-беляка по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 8910 8860 9585 9580 9445 9560 9095 17437 19727 10475 20134
Аяно-Майский 12100 12950 14625 14940 14970 15240 15325 6217 45984 16905 34296
Тугуро-Чумиканский 8880 7955 8655 9650 9600 9505 9580 10506 1599 11765 10699
Николаевский 4300 3710 3780 3160 2605 2590 1795 1770 3645 2137 2524
Ульчский 9850 9945 9960 9990 10015 10240 10130 9787 9382 13672 13234
имени Полины 6930 7105 7350 7300 7275 7235 7230 9742 5409 6425 3852
Осипенко
Верхнебуреинский 7790 7730 8585 8820 8745 8560 8440 5286 6238 8071 6185
Солнечный 5430 6240 6750 6775 6780 6635 6460 11005 11963 7312 10359
Комсомольский 1935 2265 2370 2375 2345 2360 2320 2367 5596 2365 3089
Амурский 5680 6000 5925 6000 6045 6125 6200 6644 7164 5950 4861
Ванинский 4000 4105 4420 4525 4530 4585 4695 2320 5451 5069 5534
Советско-Гаванский 1530 1580 1690 1840 1885 2220 2210 2739 3075 2387 2118
Хабаровский 4830 4990 5250 5240 5345 5515 5580 4233 7603 5679 8835
Нанайский 3600 4030 4185 4280 4295 4315 4335 2719 22215 4039 14850
имени Лазо 5100 5890 5910 6320 6370 6735 6720 7630 16528 8046 11351
Вяземский 1470 1485 1145 1150 1115 1120 1100 1062 28 1180 1030
Бикинский 860 770 785 860 875 1030 960 729 48 827 735
Всего 93195 95610 100970 102805 10224 103570 102175 96193 185655 112304 153686

Рисунок 5.23.1. Динамика численности зайца-беляка

Рисунок не приводится.

Рисунок 5.23.2. Добыча зайца-беляка

Рисунок не приводится.

5.24. Заяц маньчжурский

Таблица 5.24.1

Основные параметры популяции зайца маньчжурского


Наименование Площадь Ориентировочные средние
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

Амурский 355 500 - 600 1,41 - 1,69
Хабаровский 600 900 - 1200 1,50 - 2,00
Нанайский 446 50 - 100 0,11 - 0,22
имени Лазо 400 50 - 100 0,13 - 0,25
Вяземский 286 200 - 300 0,70 - 1,05
Бикинский 150 350 - 450 2,33 - 3,00
Итого 2237 2050 - 2750 0,92 - 1,23

Данные по численности и добычи по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.25. Белка

Таблица 5.25.1

Основные параметры популяции белки


Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

1 2 3 4

Охотский 5969,5 25274 4,23
Аяно-Майский 11128 31041 2,79
Тугуро-Чумиканский 6752,2 20834 3,09
Николаевский 1022,3 3021 2,96
Ульчский 2323 8334 3,59
имени Полины Осипенко 2130,7 12389 5,81
Верхнебуреинский 4582,1 8845 1,93
Солнечный 1720,2 9612 5,59
Комсомольский 1772,7 5812 3,28
Амурский 555,5 4726 8,51
Ванинский 1644,8 4580 2,78
Советско-Гаванский 881,1 2378 2,70
Хабаровский 1666,9 14880 8,93
Нанайский 1637,6 19863 12,13
имени Лазо 2662,8 19487 7,32
Вяземский 283,7 3276 11,55
Бикинский 178,3 3138 17,60
Итого 46911,4 197490 4,21

Таблица 5.25.2

Численность белки по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Охотский 25520 25125 26925 20030 15920 16660 16585 19239 36554 50181
Аяно-Майский 27145 28520 30390 26320 27990 26860 28000 14416 16268 84501
Тугуро-Чумиканский 11090 9770 15250 14840 18861 15150 16200 13038 40310 53830
Николаевский 2050 1615 1832 923 3050 2370 2270 2300 5795 8005
Ульчский 3280 3525 4298 2994 6900 5035 4605 5713 19981 27005
имени Полины 10670 10480 10490 11095 8550 6850 9930 11294 25728 18798
Осипенко
Верхнебуреинский 5980 5950 9630 4796 6046 4832 5191 3685 15861 26483
Солнечный 3340 3010 4595 4000 4000 4000 3624 3989 42792 22766
Комсомольский 2635 2570 4490 4230 5130 3620 4497 4246 10192 16514
Амурский 1600 1590 2570 2101 2020 1760 1880 1842 16268 15625
Ванинский 4000 3910 4194 2861 4860 2490 3300 3227 9233 7723
Советско-Гаванский 2255 1800 1624 1241 2660 1630 1865 1741 4045 4921
Хабаровский 8400 8240 14133 12978 16094 10112 15020 16656 33968 17194
Нанайский 10315 12655 11778 9001 10330 5250 12490 17022 51082 58703
имени Лазо 12245 12570 12310 10672 20027 6825 9111 14842 48637 47635
Вяземский 3615 4025 1850 1865 2370 1320 1360 2594 8735 5030
Бикинский 2405 3015 480 1580 2000 1170 1750 1298 2969 13711
Всего 136545 138370 157839 116687 156808 115934 137678 133142 388418 478625

Рисунок 5.25.1. Численность и добыча белки

Рисунок не приводится.

Таблица 5.25.3

Добыча белки

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального района
2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский 1027 1004 469 185 88 188 183 63 183 0
Аяно-Майский 1508 467 559 39 884 24 1755 340 200 0
Тугуро-Чумиканский 187 35 502 260 514 260 5 210 120 192
Николаевский 252 140 268 315 26 14 24 73 12 0
Ульчский 1079 234 257 146 164 183 161 90 369 146
имени Полины Осипенко 344 704 384 441 0 277 262 713 314 1000
Верхнебуреинский 1641 1758 934 447 660 739 349 991 1643 15
Солнечный 310 1256 583 508 212 693 219 130 700 131
Комсомольский 1068 1556 976 940 774 1752 1239 1170 1843 1001
Амурский 540 1477 820 732 672 0 577 999 836 522
Ванинский 139 160 125 205 33 104 124 184 165 60
Советско-Гаванский 430 217 100 257 187 161 300 224 316 124
Хабаровский 1859 2415 671 2882 671 1072 4165 3115 2348 4574
Нанайский 3666 3088 1997 2892 1295 1909 3075 728 1219 764
имени Лазо 3905 3469 2164 2352 2042 2058 2106 2183 026 956
Вяземский 4259 1305 1857 3483 329 531 6672 953 285 68
Бикинский 7294 1531 2708 2942 2340 78 51 451 284 39
Всего 29508 20816 15374 19026 10891 10043 21267 12617 11863 9592

5.26. Бурундук
Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.27. Черношапочный сурок
Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.28. Бобр канадский
Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.29. Бобр европейский
Популяция бобра практически не эксплуатируется. Имеют место лишь отдельные случаи отловов и случайных отстрелов. Животные продолжают обитать достаточно изолированным очагом в бассейне р. Немты и ее притоков, границы которого не расширяются. В целом по бассейну этой реки поголовье бобра оценено в 800 - 850 особей.

5.30. Выдра

Таблица 5.30.1

Основные параметры популяции выдры


Наименование Протяженность Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий (км численность плотность добыча
поймы реки) (особей) (особей на 10 (особей)
км поймы реки)

1 2 3 4 5

Охотский 10170 527 0,52 5
Аяно-Майский 10100 353 0,35 4
Тугуро-Чумиканский 6220 378 0,61 3
Николаевский 1680 151 0,90 2
Ульчский 4240 406 0,96 9
имени Полины Осипенко 3610 282 0,78 5
Верхнебуреинский 5904 91 0,15 0
Солнечный 3020 253 0,84 3
Комсомольский 2520 136 0,54 2
Амурский 1710 331 1,94 3
Ванинский 2562 264 1,03 3
Советско-Гаванский 1251 220 1,76 6
Хабаровский 3430 216 0,63 6
Нанайский 3489 473 1,35 9
имени Лазо 3821 462 1,21 6
Вяземский 471 66 1,41 1
Бикинский 339 35 1,02 1
Итого 64537 4644 0,72 68

Таблица 5.30.2

Численность выдры по муниципальным районам края

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 558 560 544 525 514 557 557 529 469 482 502
Аяно-Майский 249 271 275 268 303 396 395 616 366 372 369
Тугуро-Чумиканский 323 323 328 334 353 342 349 375 470 484 477
Николаевский 162 150 150 149 144 143 140 135 172 166 147
Ульчский 446 461 454 448 420 423 412 269 369 352 411
имени Полины 240 279 279 282 282 271 262 301 316 304 285
Осипенко
Верхнебуреинский 97 99 95 91 93 94 100 62 95 91 89
Солнечный 214 215 220 220 223 239 237 362 283 283 282
Комсомольский 133 135 134 134 129 129 130 136 141 134 156
Амурский 304 304 304 307 308 322 319 370 418 422 267
Ванинский 249 258 258 264 270 266 261 231 297 290 264
Советско-Гаванский 264 246 238 221 216 199 197 213 205 205 217
Хабаровский 168 178 184 193 192 197 197 231 267 278 296
Нанайский 449 464 413 426 421 412 421 573 538 530 552
имени Лазо 450 479 456 480 440 407 414 520 451 491 497
Вяземский 72 74 69 66 67 64 64 57 67 69 61
Бикинский 25 28 34 36 36 36 37 25 49 45 29
Всего 4403 4524 4435 4444 4411 4497 4492 5005 4973 4998 4901

Таблица 5.30.3

Добыча выдры

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 2 2 6 8 6 10 8 6 6 2 0
Аяно-Майский 2 7 12 5 2 7 5 0 2 0 0
Тугуро-Чумиканский 5 6 5 0 3 0 2 2 2 0 2
Николаевский 2 4 6 4 3 1 0 0 2 0 0
Ульчский 19 15 14 18 5 8 8 4 6 0 0
имени Полины 5 5 10 10 2 0 6 6 2 4 0
Осипенко
Верхнебуреинский 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0
Солнечный 5 6 2 4 3 2 4 0 2 3 0
Комсомольский 2 3 1 0 3 4 4 3 3 2 2
Амурский 2 3 4 3 4 4 1 3 2 2 0
Ванинский 2 2 2 3 5 0 4 0 0 6 3
Советско-Гаванский 3 8 9 8 6 4 7 9 2 3 3
Хабаровский 9 11 9 5 4 9 6 2 2 0 0
Нанайский 19 13 4 8 13 12 10 15 3 0 0
имени Лазо 10 9 7 8 9 2 4 7 1 2 1
Вяземский 3 0 2 0 3 0 2 0 0 0 0
Бикинский 1 2 2 2 1 2 2 0 0 0 0
Всего 91 96 95 86 72 65 65 59 36 24 11
Лимит добычи 200 220 180 184 180 200 180 150 200 200 150

Рисунок 5.30.1. Добыча и лимит на добычу выдры

Рисунок не приводится.

5.31. Ондатра

Таблица 5.31.1

Основные параметры популяции ондатры


Наименование Площадь Среднее за 2001 - 2011 гг.
муниципального района заселенных
угодий (га) численность Плотность добыча
(особей) (особей на (особей)
1 га)

Охотский 3900 154 0,04 0
Аяно-Майский 5916 1393 0,24 13
Тугуро-Чумиканский 4289 641 0,15 14
Николаевский 7040 3209 0,46 169
Ульчский 22150 5832 0,26 452
имени Полины Осипенко 13200 8375 0,63 659
Верхнебуреинский 3249 777 0,24 17
Солнечный 1465 2260 1,54 3
Комсомольский 3200 800 0,25 2
Амурский 2560 1311 0,51 25
Ванинский 710 273 0,38 0
Советско-Гаванский 300 44 0,15 0
Хабаровский 18657 4403 0,24 164
Нанайский 25410 1535 0,06 75
имени Лазо 10174 1990 0,20 494
Вяземский 550 1320 2,40 17
Бикинский 115 884 7,69 213
Итого 122885 35201 0,29 2317

Таблица 5.31.2

Численность ондатры по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 165 170 170 150 150 150 150 0 0 0 129
Аяно-Майский 1250 1300 1430 1480 1475 1470 1475 0 855 2280 1267
Тугуро-Чумиканский 650 625 620 650 710 720 740 0 240 420 634
Николаевский 3600 2920 2900 2470 2300 2950 2950 0 1260 3864 4377
Ульчский 8800 7260 7010 6100 5650 5585 5570 0 642 14060 5016
имени Полины 9355 9690 9360 8860 8455 8210 8240 3400 3100 14400 7019
Осипенко
Верхнебуреинский 1050 950 865 845 830 760 735 302 250 130 600
Солнечный 2550 2580 2600 2550 2600 2650 2580 0 631 1160 2226
Комсомольский 750 800 800 795 950 900 900 668 422 120 685
Амурский 1600 1605 1480 1450 1470 1475 1465 60 75 2800 1254
Ванинский 100 105 100 115 415 435 435 0 155 550 377
Советско-Гаванский 55 55 50 50 50 50 45 0 0 0 38
Хабаровский 4955 4235 3710 3645 3945 4085 4105 2180 804 5209 5676
Нанайский 1500 1415 1345 1295 1265 1175 1300 0 0 1560 2268
имени Лазо 2530 2080 1975 2050 2075 2030 1915 685 421 1250 1999
Вяземский 1300 1300 1100 1300 1500 1500 1100 1500 1110 1600 1284
Бикинский 700 750 770 800 800 1000 950 1303 735 910 941
Всего 40910 37840 36285 34605 34640 35145 34655 10098 10700 50319 35790

Таблица 5.31.3

Добыча ондатры

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Охотский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Аяно-Майский 0 0 0 0 0 0 50 30 50 0
Тугуро-Чумиканский 0 0 0 0 0 0 112 0 0 0
Николаевский 310 207 230 0 160 68 150 140 400 0
Ульчский 1334 230 200 400 200 1150 4 100 100 400
имени Полины 2460 1376 300 0 0 0 716 0 420 4000
Осипенко
Верхнебуреинский 20 42 33 12 12 0 5 10 10 0
Солнечный 13 0 0 0 12 0 0 0 0 0
Комсомольский 0 2 0 0 0 0 14 0 0 0
Амурский 97 8 32 63 0 0 0 12 0 31
Ванинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50
Советско-Гаванский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Хабаровский 352 123 89 190 0 376 0 346 183 2208
Нанайский 122 0 0 0 0 57 423 146 0 0
имени Лазо 838 663 259 0 1117 18 847 92 207 12
Вяземский 4 74 60 0 0 0 0 0 0 0
Бикинский 347 352 152 0 295 321 240 200 0 0
Всего 5897 3077 1655 665 1796 1990 2561 1076 1370 6701

5.32. Рябчик

Таблица 5.32.1

Основные параметры популяции рябчика


Наименование Площадь Средние за 2001 - 2011 гг.
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

Охотский 6642,5 31920 4,81
Аяно-Майский 10219,2 32131 3,14
Тугуро-Чумиканский 7311,3 26029 3,56
Николаевский 1258,3 4958 3,94
Ульчский 2870,0 11825 4,12
имени Полины Осипенко 2321,4 11881 5,12
Верхнебуреинский 4791,6 12185 2,54
Солнечный 1939,5 6153 3,17
Комсомольский 1585,7 9113 5,75
Амурский 753,1 4948 6,57
Ванинский 2154,8 5347 2,48
Советско-Гаванский 933,2 3890 4,17
Хабаровский 1982,3 9067 4,57
Нанайский 1887,0 8820 4,67
имени Лазо 2668,5 35688 13,37
Вяземский 285,1 3686 12,93
Бикинский 178,6 1664 9,32
Итого 49782,1 219305 4,41

Таблица 5.32.2

Численность рябчика по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 30990 26795 40180 35464 34600 16052 22595 33501 38540 34861 37546
Аяно-Майский 55347 33780 44150 38200 28050 28470 25600 16337 45812 17506 20190
Тугуро-Чумиканский 33555 19540 25230 27140 28500 24055 23146 30142 67227 5634 2147
Николаевский 8217 5610 4285 3810 2915 3105 4265 4890 5008 5074 7362
Ульчский 10680 9800 10038 11695 12890 13240 15555 13932 15600 3840 12800
имени Полины 12710 8510 15240 12790 11330 7715 9045 7756 10372 7577 27644
Осипенко
Верхнебуреинский 11690 9073 11527 11430 9742 8721 9798 9875 13354 12270 26559
Солнечный 9650 6050 6810 4000 7920 8660 5715 5973 4513 3006 5389
Комсомольский 9960 6640 6680 6280 10540 6200 5650 10383 12335 12140 13440
Амурский 3660 2905 3510 3330 3100 3160 3460 8116 7885 7500 7800
Ванинский 4540 3430 6500 5520 5930 6790 6875 6306 7284 2471 3173
Советско-Гаванский 3172 2730 3895 3090 3760 3320 3172 3529 3735 2946 9442
Хабаровский 6250 4725 5868 5629 6109 5686 7912 8143 10936 17376 21107
Нанайский 5300 4840 9819 7054 6845 5847 8143 11351 13162 11529 13127
имени Лазо 16360 13245 13505 11164 10221 14437 15976 56230 102572 78547 60313
Вяземский 2530 2250 2950 1910 1500 3160 2180 4113 3982 3539 12428
Бикинский 2440 1940 1751 1430 1220 1970 1380 2008 1663 1449 1055
Итого 227051 161863 211938 189936 185172 160588 170467 232585 363980 227265 281522

Рисунок 5.32.1. Динамика численности рябчика

Рисунок не приводится.

Таблица 5.32.3

Добыча рябчика

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2000/ 2001/ 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Охотский 1055 703 286 835 277 908 291 272 293 0
Аяно-Майский 824 503 454 1075 621 1019 810 1020 820 0
Тугуро-Чумиканский 583 150 0 315 226 362 196 210 245 0
Николаевский 421 117 368 241 201 98 75 16 42 0
Ульчский 149 174 149 153 305 298 321 303 512 35
имени Полины 185 209 73 311 128 66 93 0 12 150
Осипенко
Верхнебуреинский 3356 2074 1874 3124 2341 3562 3320 3289 5129 1383
Солнечный 977 770 1734 2051 1367 1421 1351 1260 1904 1004
Комсомольский 1001 1212 1034 1320 1133 2007 2569 1751 2306 1549
Амурский 243 300 273 266 210 301 271 292 308 325
Ванинский 751 548 582 637 721 805 903 827 906 420
Советско-Гаванский 820 390 765 532 496 552 324 437 527 298
Хабаровский 365 388 286 405 769 861 935 895 1443 2347
Нанайский 458 172 1499 1228 1470 1603 1697 1577 1438 1547
имени Лазо 731 881 1350 962 1253 851 968 1497 2633 541
Вяземский 573 308 426 523 621 503 462 738 531 553
Бикинский 348 220 493 473 421 415 603 433 532 226
Всего 12840 9119 11646 14451 12560 15632 15189 14817 19581 10378

5.33. Фазан

Таблица 5.33.1

Основные параметры популяции фазана


Наименование Площадь Средние за 2001 - 2011 гг.
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

Комсомольский 110,0 27 0,25
Амурский 88,5 236 2,47
Хабаровский 280,6 886 10,01
Нанайский 95,6 79 0,28
имени Лазо 218,4 821 3,76
Вяземский 79,0 974 12,33
Бикинский 53,9 742 13,77
Итого 926,0 3766 4,07

Таблица 5.33.2

Численность фазана по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Комсомольский 0 0 0 50 70 20 70 85 0 0 0
Амурский 73 75 150 165 130 100 285 1620 0 0 0
Хабаровский 325 310 494 643 704 525 716 578 690 937 3819
Нанайский 85 63 108 93 99 90 176 51 35 37 37
имени Лазо 298 285 604 516 547 335 316 1126 3063 1200 738
Вяземский 930 840 1156 1093 1010 340 353 991 1014 525 2467
Бикинский 810 745 990 790 630 245 183 958 966 821 1026
Всего 2521 2318 3502 3350 3190 1655 2099 5409 5768 3520 8087

Рисунок 5.33.1. Динамика численности фазана

Рисунок не приводится.

5.34. Тетерев

Таблица 5.34.1

Основные параметры популяции тетерева


Наименование Площадь Средние за 2001 - 2011 гг.
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

Комсомольский 320,0 1054 3,29
Амурский 597,1 2521 4,22
Хабаровский 736,7 1376 1,87
Нанайский 516,5 811 1,57
имени Лазо 462,9 860 1,86
Вяземский 159,6 271 1,70
Бикинский 59,2 111 1,87
Итого 2852 7004 2,46

Таблица 5.34.2

Численность тетерева по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Комсомольский 1800 1740 770 714 665 480 500 897 1300 1677 1497
Амурский 2610 2400 2240 2170 2020 2013 2095 3758 2900 3000 2950
Хабаровский 1070 875 996 1682 1515 1510 1680 1645 1299 1489 7175
Нанайский 882 800 804 783 735 703 1055 828 764 757 3842
имени Лазо 634 638 571 496 408 445 481 714 2314 1900 4516
Вяземский 513 515 334 351 318 250 272 160 0 0 0
Бикинский 210 198 122 119 118 102 125 115 0 0 0
Всего 7719 7166 5837 6315 5779 5503 6208 8117 8577 8823 19980

Рисунок 5.34.1. Динамика численности тетерева

Рисунок не приводится.

5.35. Куропатки белая и тундряная

Таблица 5.35.1

Основные параметры популяции куропатки белой и тундряной


Наименование Площадь Средние за 2001 - 2011 гг.
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

1 2 3 4

Охотский 7643,8 25417 3,33
Аяно-Майский 12150,8 23553 1,94
Тугуро-Чумиканский 4742,3 7878 1,66
Николаевский 732,1 2099 2,87
Ульчский 1568,8 3523 2,25
имени Полины Осипенко 1849,9 2905 1,57
Верхнебуреинский 1000,9 675 0,67
Солнечный 628,8 1894 3,01
Комсомольский 331 116 0,35
Ванинский - 130,0 75 0,58
Советско-Гаванский
Итого 30778,4 68135 2,21

Таблица 5.35.2

Численность куропатки белой и тундряной
по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Охотский 32500 24640 32706 25162 24486 22300 16122 37713 21556 22979 22852
Аяно-Майский 29230 26775 42205 15730 16070 18110 16750 16591 1273 526 715
Тугуро-Чумиканский 7352 6045 8207 8231 8560 6260 10490 11044 355 594 589
Николаевский 3065 1820 2315 2075 1890 1830 1700 7370 1500 1400 1470
Ульчский 3214 2320 5585 4607 3780 2337 2818 2532 0 0 0
имени Полины 1910 1365 1602 3965 3965 3740 3790 1428 1322 1334 9046
Осипенко
Верхнебуреинский 680 380 441 916 772 670 868 470 450 470 420
Солнечный 2120 1760 1490 4000 1315 1340 1230 507 351 370 355
Комсомольский 150 80 80 130 130 120 120 0 0 0 0
Ванинский - 135 90 0 70 70 85 75 0 0 0 0
Советско-Гаванский
Всего 80356 65275 94631 64886 61038 56792 53963 77655 26807 27673 35447

Рисунок 5.35.1. Динамика численности куропатки
белой и тундряной

Рисунок не приводится.

5.36. Глухарь каменный

Таблица 5.36.1

Основные параметры популяции глухаря каменного

(особей)

Наименование Площадь Среднее за 10 лет
муниципального района заселенных
угодий численность плотность (особей
(тыс. га) (особей) на 1000 га)

Охотский 7104,9 8588 1,21
Аяно-Майский 10380,2 8207 0,79
Тугуро-Чумиканский 6445,8 3421 0,53
Николаевский 798,1 496 0,62
Ульчский 2245,8 1191 0,53
имени Полины Осипенко 2270,5 2107 0,93
Верхнебуреинский 4856,7 2633 0,54
Солнечный 1409,4 1036 0,74
Комсомольский 950,7 534 0,56
Амурский 582 792 1,36
Ванинский 1473,3 670 0,46
Советско-Гаванский 368 198 0,54
Хабаровский 731,7 472 0,65
Нанайский 802 98 0,12
имени Лазо 35,8 единично 0
Вяземский 0 0 0
Бикинский 0 0 0
Итого 40454,9 30445 0,75

Таблица 5.36.2

Численность глухаря каменного по муниципальным районам

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Охотский 9973 8280 9876 10041 10814 9387 6811 8799 6998 7042 6444
Аяно-Майский 8849 7898 11115 10480 9380 10800 9700 10721 3161 3249 4929
Тугуро-Чумиканский 2880 2370 3913 6290 5738 5114 4734 3715 1014 942 919
Николаевский 1105 856 708 608 429 201 273 374 426 161 320
Ульчский 1250 982 1528 1540 1300 1473 2005 2035 479 507 0
имени Полины 1795 1695 1544 1735 1440 2103 2300 1671 2080 1176 5637
Осипенко
Верхнебуреинский 2952 2374 2771 2750 2231 2120 2057 2225 2699 2664 4122
Солнечный 986 1520 1750 1330 1490 1150 1335 755 328 355 400
Комсомольский 500 345 838 733 633 452 413 556 493 502 412
Амурский 480 480 560 530 530 500 530 1300 1200 1200 1400
Ванинский 726 609 1051 910 852 776 978 608 260 268 337
Советско-Гаванский 154 118 232 201 158 143 177 252 203 206 337
Хабаровский 174 155 234 232 176 171 313 580 1012 1050 1100
Нанайский 210 185 120 144 135 101 100 40 20 20 0
имени Лазо 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего 32037 27871 36240 37524 35306 34491 31726 33631 20373 19342 26357

Рисунок 5.36.1. Динамика численности глухаря каменного

Рисунок не приводится.

Таблица 5.36.3

Добыча глухаря каменного

(особей)

Наименование Сезон охоты
муниципального
района 2002/ 2003/ 2004/ 2005/ 2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/ 2011/
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Охотский 9 66 1 33 21 3 9 3 0 0
Аяно-Майский 19 7 1 17 11 4 29 160 30 0
Тугуро-Чумиканский 9 0 0 5 3 0 6 0 0 0
Николаевский 0 7 7 9 6 0 8 0 0 0
Ульчский 0 0 9 6 5 0 3 5 0 0
имени Полины 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
Осипенко
Верхнебуреинский 0 8 1 3 4 1 9 4 0 17
Солнечный 2 2 3 0 4 0 6 13 8 15
Комсомольский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Амурский 2 5 0 5 6 0 4 15 5 6
Ванинский 0 0 0 1 5 1 5 17 5 27
Советско-Гаванский 0 0 9 1 7 1 2 23 2 16
Хабаровский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего 41 95 31 80 74 10 81 240 50 81

Рисунок 5.36.2. Добыча глухаря каменного

Рисунок не приводится.

5.37. Водоплавающая, боровая, болотно-луговая, степная и полевая дичь

Таблица 5.37.1

Численность уток по муниципальным районам
по данным учета в местах гнездовий

(особей)

Наименование Годы
муниципального
района 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 В
среднем

Охотский 76100 65800 34716 34451 47263 47594 45404 61800 51641
Аяно-Майский 36320 12600 40762 40450 55493 55883 53311 72562 45923
Тугуро-Чумиканский 7560 7340 145000 145000 73073 73586 70199 95549 77163
Николаевский 28300 29600 8944 8880 12182 12268 11703 15929 15976
Ульчский 32100 39400 49120 49120 21858 22012 20999 28582 32899
имени Полины 21221 21700 23817 23635 32424 32652 31149 42398 28625
Осипенко
Верхнебуреинский 7945 7340 7340 7000 28558 28759 27435 37342 18965
Солнечный 19000 22010 22010 18000 23980 24149 23037 31356 22943
Комсомольский 2490 4900 4900 2500 9391 9457 9022 12280 6868
Амурский 35980 37600 37600 17800 42392 42690 40725 55432 38777
Ванинский 1295 2600 1454 1443 1979 1993 1902 2588 1907
Советско-Гаванский 758 2500 2500 2500 441 445 424 577 1268
Хабаровский 22000 34000 24787 24787 45034 45350 43263 58886 37263
Нанайский 48800 40690 40690 55000 55600 55991 53414 72702 52861
имени Лазо 10840 22000 22000 12000 10032 10103 9638 13118 13716
Вяземский 6810 8500 9000 5050 2820 2839 2709 3687 5177
Бикинский 5040 8500 8000 721 990 997 951 1294 3312
Всего 362559 367080 482640 448337 463510 466768 445285 606082 455284

Рисунок 5.37.1. Динамика численности гнездящихся
(местных) уток

Рисунок не приводится.

Таблица 5.37.2

Даты массового пролета уток


Наименование Годы
муниципального
района 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1 2 3 4 5 6 7 8

Охотский 10.05 - 15.05 - 15.05 - 20.05 - 15.05 - 15.05 - 16.05 -
01.06 30.05 30.05 28.05 18.05 28.05 25.05

Аяно-Майский 06.05 - 10.05 - 10.05 - 18.05 - 10.05 - 18.05 - 16.05 -
15.05 15.05 15.05 28.05 18.05 12.06 25.05

Тугуро-Чумиканский 28.04 - 04.05 - 04.05 - 16.05 - 10.05 - 18.05 - нет
15.05 12.05 12.05 25.05 18.05 12.06 данных

Николаевский 10.05 - нет нет 15.05 - 10.05 - 15.05 - нет
19.05 данных данных 16.05 22.05 16.05 данных

Ульчский 29.04 - 10.05 - 10.05 - 16.05 - 10.05 - 16.05 - 22.04
15.05 15.05 15.05 17.05 22.05 17.05

имени Полины 07.05 - нет нет 13.05 12.05 - 13.05 - 30.04 -
Осипенко 16.05 данных данных 20.05 22.05 05.05

Верхнебуреинский 07.05 - 03.05 - 03.05 - 12.05 - 30.04 - 12.05 - 25.04
15.05 10.05 10.05 15.05 20.04 15.05

Солнечный нет 07.05 - 07.05 - 10.05 - 15.05 - 10.05 - 01.05 -
данных 10.05 10.05 17.05 17.05 17.05 05.05

Комсомольский 30.04 - нет нет 05.05 - 10.05 - 05.05 - 28.04 -
15.05 данных данных 12.05 22.05 12.05 20.05

Амурский 30.04 - нет нет 03.05 - 13.05 - 03.05 - 22.05 -
20.05 данных данных 16.05 20.05 16.05 27.04

Ванинский 29.04 - нет нет 15.05 01.05 - 15.05 - 03.05 -
10.05 данных данных 12.05 20.05 10.05

Советско-Гаванский 29.04 - нет нет 15.05 01.05 - 15.05 - 03.05 -
10.05 данных данных 12.05 20.05 10.05

Хабаровский 30.04 - 30.04 - 30.04 - 09.05 - 13.05 - 09.05 - 15.04 -
10.05 10.05 10.05 11.05 19.05 11.05 20.05

Нанайский 25.04 - 25.04 - 25.04 - 15.05 - 13.05 - 15.05 - 30.04 -
10.05 10.05 10.05 19.05 19.05 19.05 17.05

имени Лазо 20.04 - 20.04 - 20.04 - 07.05 10.05 - 17.05 27.04 -
30.04 30.04 30.04 17.05 20.05

Вяземский 25.04 - 25.04 - 20.04 - 05.05 01.05 - 05.05 10.04 -
01.05 01.05 01.05 10.05 15.05

Бикинский 20.04 - 20.04 - 20.04 - 05.05 01.05 - 01.05 - 10.04 -
01.05 01.05 01.05 10.05 05.05 15.05

Таблица 5.37.3

Удельный вес разных видов уток в добыче охотников

(процентов)

Вид уток Годы

2003 2005 2006 2007 2008

Кряква 44 44 46 45 34
Чирки 34,4 35 34 38 39,5
Крохали 6,7 6,3 4 4,3 4,5
Касатка 4,9 3,5 2,3 2 3,2
Шилохвость 2 4,5 4,5 4 5
Свиязь 2 2,5 2 2,5 3
Гоголь обыкновенный 1,2 2,2 2,5 2,2 2,3
Прочие 4,8 2 4,7 2 8,5

Рисунок 5.37.2. Удельный вес разных видов уток
в добыче в 2003 - 2008 гг.

Рисунок не приводится.

Таблица 5.37.4

Сведения по водоплавающей, боровой, болотно-луговой,
степной и полевой дичи


Виды птиц Места обитания Характер пребывания Значение
вида, оценка
численности

1 2 3 4

Вальдшнеп Лесная зона края Обычный, Охота на тяге не
перелетный. В распространена.
южных и Иногда стреляют на
центральных дорогах
районах -
многочисленный вид

Голубь сизый В диком состоянии в крае не обитает

Горлица большая Лесная зона, Обычный, Охота не
предпочитает перелетный, много распространена, в
южную тайгу добыче редка

Горлица В крае обитает в Перелетный, Охота не
кольчатая южных районах численность распространена, в
неизвестна добыче редка

Перепел Сырые пойменные Обычный, Охота не
японский луга, перелетный, распространена, в
преимущественно численность добыче редка
в южных и неизвестна
центральных
районах

Бекас Повсеместно, за Обычный, Охота не
обыкновенный исключением перелетный, распространена, в
горных тундр и многочисленный вид добыче редка
гольцов

Веретенник Травянистые Относительно редок Охота не
большой болота распространена
Случаи добычи
неизвестны

Веретенник Возможны залеты Возможны встречи Случаи добычи
малый на пролете неизвестны

Американская Водоемы в зоне Возможны встречи Охота не
синьга тундры и на пролете, в распространена, в
лесотундры целом редок добыче - случайный
северных районов вид

Гуменник Водоемы в зоне Обычен на пролете, Популярный вид
тундры и многочисленный вид любительской и
лесотундры спортивной охоты,
северных районов но добывается мало
в связи с коротким
сроком пролета и
отдаленностью
гнездовий

Гусь белолобый Водоемы в зоне Многочисленный Популярный вид
тундры и вид, особенно на любительской и
лесотундры пролете. Поголовье спортивной охоты,
северных районов неизвестно но добывается мало
в связи с коротким
сроком пролета и
отдаленностью
гнездовий

Кряква Озера, болота, Обычный в фауне Популярный вид
пойменные края вид, любительской и
водоемы на численность спортивной охоты
территории сокращается
всего края

Чирок-свистунок Озера, болота, Обычный в фауне Популярный вид
пойменные края вид, любительской и
водоемы на численность спортивной охоты
территории стабильна
края
(7624,6 тыс. га)

Чирок-трескунок Озера, болота, Обычный в фауне Вид любительской и
пойменные края, но спортивной охоты,
водоемы немногочисленный но в добыче
(7624,6 тыс. га) вид немногочислен

Серая утка Предпочитает Гнездится, Вид любительской и
водоемы за малочисленный вид, спортивной охоты,
пределами т.к. обитает но в добыче редка
облесенных далеко за
территорий пределами
основного ареала

Касатка Предпочитает Обычный в фауне Вид любительской и
пойменные края и достаточно спортивной охоты
водоемы, долины многочисленный вид
таежных рек во
всех районах
края

Гоголь Все водоемы в Обычный в фауне Вид любительской и
обыкновенный лесной зоне. края, но спортивной охоты,
Предпочитает немногочисленный но в добыче
пойменные вид занимает
незначительную
часть

Свиязь Различные Малочисленный вид, Вид любительской и
водоемы в южных и спортивной охоты,
преимущественно центральных но в добыче
северных районов районах занимает
края встречается в незначительную
основном на часть
пролете

Красноголовый Лесистые и Возможны редкие Данные о добыче
нырок каменистые встречи на пролете отсутствуют
берега таежных
рек и крупных
озер, в крае
редок

Хохлатая Предпочитает В южных районах Вид любительской и
чернеть крупные водоемы встречается на спортивной охоты,
с колониями пролете, в но в добыче
чаек, избегает северных - на занимает
пойменных гнездовьях. незначительную
водоемов и болот Малочисленный вид часть

Луток Лесистые берега В южных и Вид любительской и
таежных рек и центральных спортивной охоты,
озер в северных районах но в добыче
районах края встречается на достаточно редок
пролете, в
северных - на
гнездовьях.
Малочисленный вид

Большой крохаль Горные реки и Обычный на горных Вид любительской и
чистые озера, реках вид спортивной охоты,
преимущественно добывается единично
в северных и из-за низких
центральных вкусовых качеств
районах края мяса

Длинноносый Горные реки и Обычный на горных Вид любительской и
крохаль чистые озера, реках вид. спортивной охоты,
преимущественно Малочисленный вид добывается единично
в северных и из-за низких
центральных вкусовых качеств
районах края мяса

Горбоносый Озера и В местах охоты - Редкий в добыче вид
турпан травянистые преимущественно на
болота в пролетах,
северных районах малочисленный вид
края

Шилохвость Водоемы всех Обычный в фауне Популярный вид
типов на всей края и достаточно любительской и
территории края многочисленный вид спортивной охоты

Широконоска Предпочитает Обычный в фауне Обычная, но не
сильно заросшие края, но массовая добыча
водоемы и сырые немногочисленный охотников
луга вид

Пеганка Возможны встречи Возможны встречи Случаи добычи
обыкновенная на пролете на на пролете на неизвестны
побережье побережье
Татарского Татарского пролива
пролива

Каменушка Горные реки, Обычный в фауне Добыча
водоемы края и достаточно преимущественно на
субальпийского многочисленный вид пролетах
пояса

Улит сибирский Распространен На пролетах. Охота на куликов и
пепельный преимущественно Малочисленный вид прочих
в субальпийском представителей
поясе семейства бекасовых
в крае не
распространена

Улит большой Лесные озера, Малочисленный вид Охота на куликов и
реки, моховые прочих
болота края, представителей
преимущественно - семейства бекасовых
на Нижнем Амуре в крае не
и в северных распространена
районах края

Чибис Сырые луга, На пролетах. Охота на
болота, поля в Многочисленный вид представителей
южных районах отряда
края ржанкообразных в
крае не
распространена

Мородунка Лесотундровая Редкие встречи на Охота на
зона пролете представителей
отряда
ржанкообразных в
крае не
распространена

Погоныш крошка Заросшие водоемы Редкие встречи на Охота на
и травянистые пролете представителей
болота в южной отряда пастушковых
части края в крае не
распространена

Погоныш большой Заросшие Малочисленный вид Охота на
водоемы и представителей
травянистые отряда пастушковых
болота в крае не
преимущественно распространена
по долине Амура

Турухтан Встречается на Редкие встречи на Охота на куликов и
пролете вдоль пролете прочих
морского представителей
побережья семейства бекасовых
в крае не
распространена

Травник Травянистые Малочисленный вид Охота на куликов и
болота и сырые прочих
луга представителей
преимущественно семейства бекасовых
в центральных в крае не
районах края распространена

Саджа Степи, Возможны залеты Случаи добычи
полупустыни при миграциях неизвестны
Монголии и
Северо-Восточного
Китая

Тулес Тундры Крайнего Возможны встречи Случаи добычи
Севера на пролете неизвестны

Камнешарка Тундры Крайнего Возможны встречи Случаи добычи
Севера на пролете неизвестны

Кроншнеп Моховые болота, Возможны встречи Случаи добычи
средний тундровые озера, на пролете неизвестны
заболоченные
территории
Крайнего Севера

Пастушок Заросшие травой Малочисленный вид Случаи добычи
и кустарниками неизвестны
берега различных
водоемов

Хрустан Горные тундры, Возможны встречи Случаи добычи
гольцы на пролете. неизвестны
Численность
неизвестна

6. Мероприятия по организации рационального использования
охотничьих угодий

6.1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства Хабаровского края
Основными направлениями развития охотничьего хозяйства Хабаровского края являются:
- создание условий для дальнейшего развития охотничьего хозяйства Хабаровского края в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными федеральными нормативными правовыми актами, законами и иными нормативными правовыми актами Хабаровского края;
- совершенствование нормативной правовой базы Хабаровского края в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;
- обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия;
- использование охотничьих ресурсов с учетом интересов населения, для которого охота является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих в крае, в целях обеспечения ведения ими традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности.
Основными мероприятиями по развитию охотничьего хозяйства Хабаровского края являются:
- определение объемов добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, экономических и социальных факторов;
- привлечение специалистов и работников охотничьего хозяйства, граждан и общественных объединений к пропаганде среди населения мероприятий в области охоты, направленных на сохранение и рациональное использование охотничьих ресурсов;
- повышение профессионального уровня специалистов и работников, осуществляющих деятельность в сфере охотничьего хозяйства, через проведение лекций и семинаров;
- оказание методической и консультационной помощи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в развитии новых направлений ведения охотничьего хозяйства, внедрении комплексного подхода к освоению природных ресурсов, расширении услуг в сфере охотничьего хозяйства;
- осуществление совместных действий и мероприятий с другими отраслями народного хозяйства (сельское и лесное хозяйство, лесная промышленность, недропользование и др.), направленных на сохранение и улучшение среды обитания объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов;
- создание новых воспроизводственных участков и зон охраны охотничьих ресурсов;
- создание особо охраняемых природных территорий краевого значения, включающих закрепленные охотничьи угодья и общедоступные охотничьи угодья, и введение на данных территориях ограничений и запретов на использование охотничьих ресурсов, в целях их охраны и воспроизводства;
- использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий Хабаровского края
Под термином пропускная способность охотничьего угодья понимается количество охотников, которое может охотиться на территории охотничьего угодья без нарушения принципов рационального пользования охотничьими угодьями и правил безопасности при охоте. При этом пропускная способность охотничьего угодья подразделяется на территориальную и фактическую.
Территориальная пропускная способность (способность охотничьего угодья принимать максимальное количество охотников при проведении различных видов охот) зависит:
а) от площади охотничьего угодья, пригодной для проведения тех или иных видов охоты;
б) от допустимого процента единовременного использования охотничьих угодий для охоты;
в) от продолжительности охотничьего сезона и возможной нагрузки охотников на единицу площади при тех или иных способах охоты.
Территориальная пропускная способность не зависит от численности дичи и не может быть повышена при увеличении ее количества и, в свою очередь, подразделяется на дневную и сезонную. При этом под дневной территориальной пропускной способностью понимается максимальное количество охотников, которое может принять охотничье угодье при одновременном проведении различных видов охот за один день (сутки). Под сезонной территориальной пропускной способностью - максимальное количество охотников, которое может принять охотничье угодье при одновременном проведении различных видов охот в охотничьем сезоне (весеннем, летне-осеннем, осенне-зимнем и зимнем).
Территориальная пропускная способность прямо связана с двумя основными показателями: безопасностью при проведении охот и фактором беспокойства для диких животных, которые при чрезмерном присутствии людей на территории охотничьего угодья вынуждены откочевывать.
Безопасность людей, занимающихся охотой, в первую очередь, зависит от дальности полета пуль и дроби, которая выражается следующими показателями (таблица 6.2.1).

Таблица 6.2.1

Предельная дальность полета снарядов
дробового и нарезного оружия

(метров)

Предельная Номер дроби Картечь Пуля
дальность
полета 9 7 5 3 1 000 6,2 мм 12 кал 7,62 мм

200 250 300 350 400 520 650 1300 до 4000


Ориентировочные "опасные" расстояния при разных видах охот выражаются следующими величинами (таблица 6.2.2.).

Таблица 6.2.2

Ориентировочные "опасные" расстояния полета снарядов
при охоте на различные группы видов и виды
охотничьих животных


Группы видов охотничьих Наиболее "Опасная"
животных, на которые распространенные
осуществляется охота номера применяемой дальность площадь
дроби и оружие полета возможного
(метров) поражения, (га)

Полевая дичь, вальдшнеп 7 125 5

Водоплавающая, за 3 200 8
исключением гусей, и
болотно-луговая дичь

Гуси, глухарь 00 300 28

Селезни уток весной, 1-3 250 20
тетерев

Фазан 3-5 250 - 300 20 - 28

Рябчик 5-7 200 - 250 13 - 20

Лисица, енотовидная 00 300 28
собака, зайцы

Дикие копытные животные Картечь 500 80

Пуля 1000 314
гладкоствольного
оружия

Пуля нарезного 1500 - 3000 707 - 2826
оружия

Для определения территориальной пропускной способности площадь охотничьих угодий, пригодных для каждого отдельного вида охот, делят на максимально допустимую норму нагрузки охотников на единицу площади при данном виде охоты, вычисляя дневную территориальную пропускную способность охотничьего угодья при определенном виде охоты. При этом, для исключения чрезмерного беспокойства дичи, единовременно в расчеты включается не вся площадь охотничьего угодья, а только 60 - 75% угодий, пригодных для обитания данного вида охотничьих животных.
Сезонная территориальная пропускная способность вычисляется умножением дневной пропускной способности на число дней сезона данного вида охоты, а сумма пропускной способности разного вида охот определяет пропускную способность охотничьего угодья в целом. Эта величина указывает на максимально возможное число охотников, которое может принять охотничье угодье.
Постановлением Правительства Хабаровского края от 04 июня 2010 г. № 138-пр "О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и нормах пропускной способности охотничьих угодий на территории Хабаровского края" утверждены нормы суточной территориальной пропускной способности охотничьих угодий в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты.

Таблица 6.2.3

Нормы суточной территориальной пропускной способности
охотничьих угодий в весенний, летне-осенний и осенне-зимний
сезоны охоты на территории Хабаровского края


№ Категория охотничьих угодий, Норма суточной территориальной
п/п виды охот пропускной способности охотничьих
угодий, количество охотников в сутки на
сто тысяч гектаров охотничьих угодий

весенний летне-осенний и
период охоты осенне-зимний периоды охоты

1. Закрепленные и общедоступные 300 400
охотничьи угодья, все виды
охот

При расчете дневной территориальной пропускной способности охотничьих угодий для охотничьих угодий Хабаровского края рекомендуются следующие максимально допустимые нормы нагрузки охотников на единицу площади охотничьих угодий (таблица 6.2.4).
Под фактической (биологической) пропускной способностью понимается максимальное количество охотников, которым могут быть представлены возможности охоты в зависимости от наличия и норм добычи в охотничьем угодье того или иного вида дичи.
Для определения фактической пропускной способности основными показателями являются численность вида охотничьего ресурса в охотничьем угодье и нормы его добычи. При этом вычисляется, сколько можно добыть животных по нормам от имеющейся численности вида, а затем полученная величина делится на норму добычи, установленную на одного охотника. Для определения суммарной биологической пропускной способности охотничьих угодий расчеты проводят по всем видам разрешенных к добыче охотничьих животных для всех сезонов охоты.

Таблица 6.2.4

Рекомендуемые охотпользователям для утверждения нормы
территориальной пропускной способности на одного охотника
при разных видах охот


Вид охоты Состав Нормы нагрузки число
участников пригодных охотничьих охотников
охоты угодий на 1 охотника (на 1 га)
(га)

1 2 3 4

Весенняя охота на селезней 1 30 23

Летне-осенняя:
в том числе

а) с подружейной собакой 1 100 7

б) на уток с подхода 1 30 23

в) охота на гусей 1 100 10

Осенняя:

в том числе

а) охота на голубей, куропаток 1 40 17,5

б) на уток с подхода 1 20 35

в) на уток на перелете 1 20 35

г) на копытных с подхода 1 700 га в южных 1
районах края

2500 га на остальной 0,28
части края

д) на благородного оленя "на 2 - 3 3000 0,23
реву"

е) на фазана индивидуально 1 25 28

ж) на фазана коллективом до 10 10 7
стрелков

з) охота на рябчика с манком 1 10 70

Осенне-зимняя:

а) на копытных загоном 10 700 1
стрелков

б) на копытных и медведей с 1 700 в южных районах 1
подхода
2800 на остальной 0,25
части края

в) отстрел лисицы, енотовидной 1 150 4,7
собаки с подхода

г) охота на рябчика, куропаток 1 20 35
с подхода

д) охота на тетерева с подхода 1 25 28

е) охота на глухаря с подхода 1 40 17,5

Для исключения фактора чрезмерного перенасыщения угодий охотниками
расчет территориальной нагрузки на 1000 га пригодных угодий сделан с
поправкой минус 30%.

Расчет пропускной способности охотничьего угодья производится согласно нормативам, установленным Приказом Минприроды России от 30 апреля 2010 г. № 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".

6.3. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий
Статьей 7 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что площадь общедоступных охотничьих угодий должна составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Площадь охотничьих угодий Хабаровского края по данным государственного охотхозяйственного реестра составляет 75295,6 тыс. га.
Средствами ГИС-программ (Quantum GIS 1.7, ArcGIS 9.3.1) измерены площади охотничьих угодий и иных территорий и произведена проверка границ существующих охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, а также территорий, непригодных для обитания охотничьих ресурсов, на всей территории Хабаровского края.
Доля общедоступных охотничьих угодий (далее - ОДУ) составляла на 1 января 2012 года 26,1% от общей площади охотничьих угодий Хабаровского края. Значительная часть общедоступных охотничьих угодий приходится на северные районы края, отдаленные от его наиболее населенной части. ОДУ во всех муниципальных районах предполагается довести до 20% от общей площади охотничьих угодий края.
Планирование вновь создаваемых охотничьих угодий проводилось с учетом существующих и перспективных особо охраняемых природных территорий. Создание особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) краевого значения предусмотрено Схемой развития и размещения ООПТ краевого значения на территории Хабаровского края до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Хабаровского края от 11 декабря 2010 г. № 758-рп "Об обеспечении экологической безопасности в Хабаровском крае на период до 2020 года"), федерального значения (Национального парка "Шантарские острова") - Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2001 г. № 725-р "О перечне государственных природных заповедников и национальных парков, которые предусматривается организовать на территории Российской Федерации в 2001 - 2010 годах", Концепцией развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года (утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 2322-р).
Площади охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, представлены в таблице 6.3.1.
Планируемые площади охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, представлены в таблице 6.3.2.

Таблица 6.3.1

Площади охотничьих угодий, являющихся средой обитания
охотничьих ресурсов в Хабаровском крае (за исключением
особо охраняемых природных территорий федерального значения)


Муниципальные Охотничьи угодья по данным государственного Охотничьи угодья и иные территории, измеренные в
районы края охотхозяйственного реестра ГИС-программах

Всего в том числе: процент Территории с Охотничьи угодья (тыс. га) процент
(тыс. ОДУ от ограничением охоты ОДУ от
га) общей (тыс. га) общей
площади площади
закрепленные общедоступные охотничьих зеленые населенные закрепленные общедоступные охотничьих
охотугодья охотугодья угодий зоны пункты угодий
(тыс. га) (тыс. га)

Амурский 1547,5 1321,5 226 14,6 7,20 1,60 1370,65 214,10 13,5
Аяно-Майский 15857,6 6533,3 9324,3 58,8 0,00 0,20 6520,80 9139,97 58,3
Бикинский 228,1 174,8 53,3 23,6 2,23 1,60 186,81 0,36 0,2
Ванинский 2417,5 2141,4 276,1 11,4 21,30 2,11 2228,47 124,89 5,3
Верхнебуреинский 5902,6 5773,9 128,7 2,2 19,53 0,53 5668,89 93,36 1,6
Вяземский 399,8 383,5 16,3 4,1 18,15 1,69 407,82 0,00 0,0
Комсомольский 2411,2 2403,3 7,9 0,3 39,03 12,71 2406,89 26,80 1,1
имени Лазо 3150,0 2459,9 690,1 21,9 0,00 1,37 2661,06 115,22 4,2
Нанайский 2306,6 2268,9 37,7 1,6 5,87 0,59 2070,87 194,62 8,6
Николаевский 1605,4 1521,7 83,7 5,2 15,03 2,27 1549,39 88,05 5,7
Охотский 15895,6 9051,7 6843,9 43,1 0,00 2,31 8711,84 6243,46 41,7
имени Полины 3294,8 3224,8 70,0 2,1 0,00 0,40 3200,74 116,86 3,5
Осипенко
Советско-Гаванский 1276,9 1276,9 0 0 22,66 4,97 1259,91 16,71 1,3
Солнечный 2820,6 2516,6 304 10,8 19,76 0,43 2504,06 6,25 0,3
Тугуро-Чумиканский 9603,5 8551 1052,5 11,0 0,00 0,09 8654,14 901,21 9,4
Ульчский 3775,1 3399,7 375,4 9,9 14,65 0,68 3253,95 417,24 11,4
Хабаровский 2802,8 2632,1 170,7 6,1 78,21 20,31 2657,26 156,70 5,6
Всего 75295,6 55635 19660,6 26,1 263,62 53,86 55313,55 17855,80 24,4

Таблица 6.3.2

Планируемые площади охотничьих угодий, являющихся средой
обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае
(за исключением особо охраняемых природных территорий
федерального значения)


Муниципальные Населенные Планируемые охотничьи угодья
районы края пункты
(тыс. га) Закрепленные Общедоступные Всего Процент
планируемых планируемых
действующие планируемые действующие планируемые охотничьих ОДУ от общей
(тыс. га) (тыс. га) (тыс. га) (тыс. га) угодий площади
(тыс. га) планируемых
охотничьих
угодий

Амурский 1,60 1321,5 1204,15 226,00 322,14 1526,29 21,1
Аяно-Майский 0,20 6533,3 12606,57 9324,30 3195,50 15802,07 20,2
Бикинский 1,60 174,8 188,31 53,30 38,190 219,50 17,4
Ванинский 2,11 2141,4 1892,16 276,10 523,23 2415,39 21,7
Верхнебуреинский 0,53 5773,9 4603,39 128,70 1144,70 5748,09 19,9
Вяземский 1,69 383,5 312,10 16,30 80,20 401,30 20,0
Комсомольский 12,71 2403,3 1911,86 7,90 486,63 2398,49 20,3
имени Лазо 1,37 2459,9 2575,68 690,10 556,09 3131,77 17,7
Нанайский 0,59 2268,9 1462,08 37,70 770,92 2233,00 34,5
Николаевский 2,27 1521,7 1077,10 83,70 526,03 1603,13 32,8
Охотский 2,31 9051,7 11906,66 6843,90 3986,63 15893,29 25,1
имени Полины 0,40 3224,8 2536,79 70,00 661,17 3197,96 20,7
Осипенко
Советско-Гаванский 4,97 1276,9 1010,10 0 261,83 1271,93 20,6
Солнечный 0,43 2516,6 2290,41 304,00 529,76 2820,17 18,8
Тугуро-Чумиканский 0,09 8551 7482,24 1052,50 1878,43 9360,67 20,1
Ульчский 0,68 3399,7 2968,79 375,40 719,02 3687,81 19,5
Хабаровский 20,31 2632,1 2215,56 170,70 566,93 2782,49 20,4
Всего 53,86 55635 58243,92 19660,60 16247,40 74491,32 21,8

6.4. Карта-схема с обозначениями зон планируемого создания охотничьих угодий на территории Хабаровского края
Карта-схема зон, планируемых для создания охотничьих угодий: общедоступных охотничьих угодий, закрепленных охотничьих угодий приведена в приложении № 2 к настоящей Схеме (приложение № 2 - не приводится).

6.5. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов
На территории общедоступных охотничьих угодий края выделение зон охраны охотничьих ресурсов не планируется, на закрепленных охотничьих угодьях выделение зон охраны охотничьих ресурсов будет планироваться при разработке юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями внутрихозяйственного охотустройства.
Информация о существующих зонах охраны охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий, закрепленных за юридическими лицами, представлена в таблице 6.5.1.

Таблица 6.5.1

Информация о существующих зонах охраны охотничьих ресурсов


Наименование Наименование Сведения о зоне охраны
муниципального юридического лица
района название расположение, площадь
бассейн рек (тыс. га)

1 2 3 4 5

Охотский ООО "Диана" Нют Амка 66,9

Ньяколмы Улья 38,5

ООО ОМНС "Усчан" Озеро Хэл-Дэги Иня-Кулу Нет
данных

Ульчский ООО "Курга" Акча Малый Вузих, 6,2
Акча

Малый Балахой Малый Балахой, 6,4
Перевальный

Холан заливы Малый 8,3
Узкий, Узкий и
Горбатый

Исток реки Муты Сивучи, Ровный 5,0

ОО Ульчское РОО Шаман г. Шаман 29,6
и Р

ООО "Фарт" Урочище Желтое Битки 17,4

Дудинский междуречье 12,7
проток Ухта и
Вассинская

Верхнебуреинский ООО "Брусничный" Армакит левый приток 2,0
реки Армакит

Комсомольский ООО "Промысловик" Мули-Гуадо правобережье 14,7
реки Гур

ООО "Курга" Дунчика левобережье 2,9
реки Гур

Вульти Курга 3,0

Амурский ОО ХГОО и Р Форельский Золотой Ключ 2,3

Утиный Левобережье 3,7
реки Тунгуска

Ванинский Община НХК Исток Хуту верховья реки 4,0
Хуту

Хабаровский ОО ХГОО и Р Даргинский озера Дарга и 2,4
Тоз без
заливов

Виноградовское окрестности 0,7
дороги
Виноградовка -
Федоровка

Галкинское к северу от 2,0
автодороги
Смирновка -
Галкино

Заозерный территория 1,6
между н.п.
Заозерное и
Матвеевка

Благодатный Сита, Обор, 19,7
Бешеная

ООО Громохта Кур Нет
"Кур-Восток-Урми" данных

Нанайский ОО ХГОО и Р Катарско-Дабандинский бассейны озер 4,1
Катар и
Дабанда

Дабандинско-Черемшинский бассейн озера 5,1
Дабанда и падь
Левая
Черемшинская

имени Лазо ОО ХГОО и Р Кутузовский Кия 2,2

ООО ЛОХ Дурминский Дурмин 4,8
"Дурминское"

ПДСК "Профиль" Большой Фанзовый Обор 1,4

ХКОО КО и Р Синий Ударный 5,0
"Ударный"

7. Мероприятия по организации рационального использования
охотничьих ресурсов

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия (в том числе мероприятия по охране охотничьих ресурсов)
Порядок проведения биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах регламентируется Приказом Минприроды России от 24 декабря 2010 г. № 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов". Указанным Приказом определены следующие виды биотехнических мероприятий:
1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:
- устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;
- регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;
- предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;
- предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера;
- создания в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.
2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:
- выкладка кормов;
- посадка и культивирование растений кормовых культур;
- создание искусственных водопоев;
- обеспечение доступа к кормам;
- создание сооружений для выкладки кормов;
- устройство кормовых полей.
3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов:
- создание защитных посадок растений;
- устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов;
- создание искусственных водоемов.
4. Расселение охотничьих ресурсов:
- акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов;
- расселение охотничьих ресурсов;
- размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.
5. Селекционная работа по формированию определенных половой и возрастной структуры популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера.
6. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов:
- профилактика и лечение инвазионных заболеваний;
- профилактика и лечение инфекционных заболеваний;
- профилактика и лечение эктопаразитарных заболеваний.
Рекомендации по виду и составу биотехнических мероприятий на территории края. Большие расстояния, плохо развитая дорожно-транспортная инфраструктура, практическое отсутствие у охотпользователей средств доставки грузов, крайне низкая населенность территории людьми - все это и определяет реальный объем биотехнических мероприятий в разных климатических зонах (таблица 7.1.1.).

Таблица 7.1.1

Перечень планируемых биотехнических мероприятий
и их нормативы в различных климатических зонах края


№ Перечень Мероприятия и нормативы по зонам
п/п мероприятий
северной тайги тайги южной тайги
центральных
районов

1 2 3 4 5

1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов,
в том числе:

а) устранение охрана охрана охрана охотничьих
незаконной добычи, охотничьих охотничьих угодий
разрушения и угодий угодий
уничтожения среды
их обитания

б) регулирование изъятие 5% изъятие 10% изъятие 5%
численности поголовья поголовья поголовья волка,
объектов животного волка и 5% волка, 100 голов лисицы
мира, влияющих на бурого медведя 50 голов и енотовидной
сокращение в год лисицы и собаки
численности енотовидной
охотничьих собаки
ресурсов

в) предотвращение не актуально прокладка прокладка волоков
гибели охотничьих волоков и и нартовиков при
ресурсов от нартовиков при многоснежьях,
стихийных бедствий многоснежьях, 1 км / 1000 га
природного и 0,5 км /
техногенного 1000 га
характера, а также
непосредственное
спасение
охотничьих
ресурсов при
стихийных
бедствиях
природного и
техногенного
характера

г) создание в 5% площади 8% площади 10% площади
охотничьих угодьях каждого каждого каждого хозяйства
зон охраны хозяйства хозяйства
охотничьих
ресурсов

2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их
обитания:

не актуально в местах в местах обитания
обитания косули и
косули и благородного
благородного оленя
оленя
в том числе:

а) выкладка кормов не актуально заготовка заготовка сена,
сена, 30 т/год. Закупка
20 т/год. зерноотходов,
Закупка 75 т за период до
зерноотходов, 2018 г.
30 т за период
до 2018 г.

б) минеральная устройство устройство устройство
подкормка солонцов, солонцов, солонцов,
1 / 50 тыс. га 1 / 20 тыс. га 1 / 5 тыс. га
<**>

в) посадка и не актуально посевы семян посадки желудя,
культивирование кедра, семян кедра,
кормовых культур кормовых маньчжурского
растений травянистых ореха, лещины <*>
растений <*>

г) создание не актуально не актуально не актуально
искусственных
водопоев

д) обеспечение не актуально прокладка прокладка волоков
доступа к кормам волоков и и нартовиков к
нартовиков к кормушкам при
кормушкам при многоснежьях, по
многоснежьях, факту
по факту

е) создание не актуально не менее 20 до не менее 30 до
сооружений для 2018 г. 2018 г.
выкладки кормов

ж) устройство не актуально не актуально посевы не менее
кормовых полей 35 га в год

3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и
естественного воспроизводства охотничьих ресурсов,
в том числе:

а) создание не актуально не актуально не актуально
защитных посадок
растений

б) устройство защита от устройство устройство
искусственных мест выгорания платформ для платформ для
размножения, прибрежной гнездования гнездования
жилищ, укрытий растительности водоплавающих водоплавающих
охотничьих
ресурсов

в) создание не актуально не актуально не актуально
искусственных
водоемов

4. Расселение охотничьих ресурсов,
в том числе:

а) акклиматизация не актуально не актуально не актуально
и реакклиматизация
охотничьих
ресурсов

б) расселение не актуально не актуально не актуально
охотничьих
ресурсов

в) размещение не актуально при условии при условии
охотничьих разведения разведения
животных в среде возможны возможны выпуски
их обитания, выпуски кабана кабана и фазана
выращенных в и фазана <*> <*>
полувольных
условиях и
искусственно
созданной среде
обитания

5. Селекционная сбор, анализ и сбор, анализ и сбор, анализ и
работа по использование использование использование
формированию информации по информации по информации по
определенных структуре структуре структуре
половой и популяций популяций популяций
возрастной копытных и копытных и копытных и соболя
структуры соболя при соболя при при планировании
популяций планировании планировании добычи
охотничьих добычи добычи
ресурсов, а также
параметров их
экстерьера

6. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов,
в том числе:

а) предотвращение утилизация утилизация утилизация тушек
болезней тушек пушных тушек пушных пушных зверей у
зверей у зверей у зимовий
зимовий зимовий

б) профилактика и отслеживание отслеживание отслеживание
лечение санитарного санитарного санитарного
инвазионных состояния состояния состояния
заболеваний территории у территории у территории у
солонцов солонцов солонцов

в) профилактика и в крае в крае эксперименты по
лечение эксперименты эксперименты применению
инфекционных не проводились не проводились противочумных
заболеваний препаратов в
природе <*>

--------------------------------
<*> Рекомендуемые, но необязательные мероприятия.
<**> Для устройства и поддержания одного солонца для копытных животных рекомендуется норма 20 кг соли поваренной в год.

В целом по различным климатическим зонам края для воспроизводства диких копытных животных рекомендуются следующие мероприятия.
Зона южной тайги:
- распашка земель и посевы кормовых культур в угодьях;
- минеральная подкормка животных на солонцах с микроэлементами;
- устройство долговременных подкормочных площадок;
- увеличение кормовой емкости ключевых мест обитания животных путем посевов и посадок естественных кормовых растений;
- организация воспроизводственных участков с полным запретом охоты;
- эффективная охрана охотничьих угодий;
- ограничение отстрела взрослых самок копытных животных;
- оптимизация структуры популяций посредством избирательного отстрела;
- регулирование численности крупных хищников (волк);
- эксперименты по полувольному разведению кабана и пятнистого оленя.
Зона средней тайги:
- минеральная подкормка животных на солонцах с микроэлементами;
- увеличение кормовой емкости ключевых мест обитания животных путем посевов и посадок естественных кормовых растений;
- организация воспроизводственных участков с запретом отстрела копытных;
- эффективная охрана угодий силами специалистов и егерей хозяйств;
- запрет отстрела взрослых самок копытных животных, имеющих молодняк;
- регулирование численности волка.
Перечисленные мероприятия рекомендуются для всех хозяйств, использующих ресурсы диких копытных животных в центральных районах края.
Зона северной тайги:
- минеральная подкормка животных в ключевых местах обитания;
- организация воспроизводственных участков;
- улучшение охраны охотничьих угодий охотопользователями;
- регулирование численности волка.
Мероприятия рекомендуются для реализации в Охотском, Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах, располагающих территориями, населенными дикими копытными животными с плотностью, не соответствующей емкости охотничьих угодий.

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Хабаровского края новых видов охотничьих ресурсов
Акклиматизационные работы на территории края не проводятся и не планируются.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях Хабаровского края

7.3.1. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия
Профилактические мероприятия по видам животных сводятся к следующему:
1. В связи с тем, что представители семейства оленьих (дикий северный олень, благородный олень, косуля, лось) заболеваниям, доступным для лечения в природе, не подвержены, их вакцинация и дегельминтизация не требуется. В местах концентрации диких копытных резко возрастает вероятность развития эпизоотий инфекций и инвазий. Поэтому, в целях профилактики, достаточно следить за санитарным состоянием мест подкормки, в том числе солонцов. Подкормочные площадки рекомендуется устраивать на сухих, возвышенных местах. Необходимо практиковать после схода снега проведение дезинфекции подкормочных площадок с использованием негашеной извести.
Кроме того, для подкормки диких животных следует использовать только высококачественные, чистые корма. Долго хранящиеся загрязненные корма, как правило, бывают заражены аллергенными клещами и др. Особую опасность имеют заплесневевшие зерновые, при поедании которых развиваются тяжелые заболевания (микотоксикозы) животных. Поэтому запасы кормов следует хранить в местах, хорошо защищенных от попадания влаги, а для профилактики пищевых отравлений практиковать устройство солонцов в глине, которая является достаточно эффективным сорбентом.
2. Для кабана, спектр заболеваний которого значительно шире, профилактические мероприятия у подкормочных площадок наиболее важны, так как именно в таких местах чаще всего происходит массовое заражение чумой свиней.
Кроме того, для профилактики чумы нельзя допускать контактов между дикими и домашними свиньями. Кабанов, приближающихся к населенным пунктам или свиноводческим фермам, рекомендуется отстреливать с утилизацией трупов. И наоборот, домашних свиней не следует допускать в лес.
Для иммунизации диких кабанов используется порошкообразная вакцина. Таким порошком обрабатываются сухие корма, которые затем размещаются на подкормочных площадках в осенне-зимнее время. При обнаружении больных животных (обычно они отстают от стада, истощены, кашляют, не убегают от опасности) их следует отстреливать, а трупы, в том числе обнаруженные, тщательно утилизировать.
Вакцин для профилактики африканской чумы не разработано и, в случае возникновения эпизоотии, единственной мерой по локализации очага остается поголовное уничтожение животных в его границах.
Для профилактики гельминтозов рекомендуется проведение массовой дегельминтизации, особенно поросят. Для этого используется препарат нилверм или его аналоги (тибензол, тетрамизол, тиабендазол, мебендазол, парабендазол). Зерновые корма, обработанные водным раствором нилверма, из расчета один литр на 10 - 12 кг зерна, размещаются на дощатых площадках, которые огораживаются жердями от проникновения взрослых особей. Ориентировочная дозировка - 0,01 г препарата на 1 кг веса одного животного.
3. Для медведей, волка, лисицы, енотовидной собаки и барсука методы лечения в природе не разработаны. Важным профилактическим мероприятием в исключении опасности возникновения эпизоотий этих видов является разъяснительная работа с охотниками. В частности, по вопросу поддержания соответствующего санитарного состояния окрест зимовий и утилизации тушек добытых пушных зверей, которые после съемки шкурки необходимо сжигать. Для разделки и обработки туш добытых диких животных, при возможности их доставки, следует оборудовать специализированные места, где должны быть обеспечены санитарно-гигиенические правила разделки и утилизации отходов. В противном случае и тушки, и отходы поедают не только перечисленные виды животных, но и мелкие хищники, что создает угрозу массового распространения заболеваний.
Что касается профилактики заболеваний других хищников, то следует отметить, что широко распространенные грибковые кожные заболевания соболей связаны именно с нарушением рациона, в котором снижается доля мясного питания зверьков. Вероятней всего - по причине снижения иммунитета. Поэтому, в целях профилактики распространения микозов, возможна подкормка соболей мясными продуктами. Для локализации обнаруженных очагов заболевания в природе реально возможен один способ - разреживание популяции методом интенсивного отлова. А в связи с тем, что у заболевших соболей через 5 месяцев волосяной покров восстанавливается, для улучшения качества добытой пушнины отлов в очагах с интенсивным заражением зверьков рекомендуется вести во второй половине зимы.
4. Для профилактики заболевания и лечения в природе птиц, зараженных вирусом "птичьего гриппа", вакцин и методов пока не существует. В этой связи для выявления очагов заболевания необходимы ежегодные заборы проб, особенно у птиц, совершающих миграции. При обнаружении вируса единственным способом локализации очага является сокращение плотности их населения.
5. Основными разносчиками многих инфекций и инвазий в природной среде являются собаки, которые вместе с фекалиями выделяют в окружающую среду огромное количество возбудителей, загрязняя ими почву, воду, грибы, ягоды, траву. Затем происходит массовое заражение диких животных.
В целом же, лечение и профилактика заболеваний диких животных в природе пока находятся в зачаточном состоянии, и на территории Хабаровского края в этом направлении проводятся только первые эксперименты. В этой связи действенным мероприятием в оздоровлении эпидемиологической обстановки является сотрудничество с ветеринарными службами для выявления и локализации очагов заболеваний зверей и птиц и последующее эффективное сокращение плотности вида - носителя инфекции посредством интенсивного изъятия.

7.4. Показатели максимальной возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов по Хабаровскому краю
Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов по Хабаровскому краю рассчитаны на основании данных бонитировки среды обитания охотничьих ресурсов и приведены в таблицах.

Таблица 7.4.1

Плотности населения копытных животных в различных типах
мест обитания Хабаровского края

(особей на 1000 га)

Тип угодья Вид охотничьего ресурса

благородный кабан косуля лось
олень

1 2 3 4 5

Кедрово-широколиственные леса 6 - 10 3,5 - 11 4,0 - 8,0 0,1 - 0,5
(далее - КШЛ)

Широколиственные леса 6 - 8 4,5 - 11 6 - 12 0,1 - 0,3

Дубняки (при среднем урожае 6 - 8 6 - 8 8 - 16 нет
желудя)

Пойменный комплекс в зоне КШЛ 8 - 12 4,5 - 12 до 20 0,1 - 0,5

Кедрово-еловые леса 4 - 6 1 - 4 1 - 2 до 1

Мелколиственные леса 2 - 4 0,5 - 1 2 - 4 1,5 - 3

Гари и вырубки до 20 лет в зоне 6 - 8 0,1 - 0,3 6 - 12 0,1 - 0,3
КШЛ

Гари и вырубки до 20 лет в зоне до 2 нет 6 - 7 до 10
лиственничников

Елово-пихтовая тайга 0,1 - 0,9 нет нет 0,3 - 0,5

Лиственничники 1,5 - 2 редок 3 - 5 0,4 - 4
травянисто-кустарничковые

Лиственничники 0,5 - 0,8 нет 1 - 2 0,7 - 3
мшисто-багульниковые

Сельхозугодия 1 - 3 2 - 4 8 - 16 нет

Таблица 7.4.2

Допустимые по Приказу Минприроды России
от 30 апреля 2010 г. № 138 "Об утверждении нормативов
допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов
численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях",
существующие максимальные и средние за 10 лет показатели
численности ресурсов в Хабаровском крае


Вид охотничьего Показатели численности охотничьих ресурсов на 1000 га
ресурса охотничьих угодий, пригодных для обитания вида
(особей)

максимальные максимальные, средние по краю за
учтенные в 2001 - 2011 годы
хозяйствах края

1 2 3 4

Благородный олень до 40 4,8 - 5,0 0,89

Кабан до 20 5,2 - 8,3 1,43

Косуля сибирская до 80 5,1 - 6,5 0,99

Лось до 18 1,3 - 1,6 0,54

Кабарга не устанавливается 3,1 - 5,5 1,42

Дикий северный не устанавливается 1,2 - 2,3 0,43
олень

Снежный баран не устанавливается 1,2 - 1,4 0,36

Медведь бурый <*> до 200 40 - 55 14,2

Медведь гималайский до 200 66 - 139 36,4
(белогрудый <*>)

Барсук не устанавливается 3,7 - 7,5 1,05

Выдра <**> не устанавливается 1,72 - 2,58 0,72

Рысь <*> не устанавливается 15,3 - 21,1 2,59

Соболь не устанавливается 8,0 - 11,3 2,7

Глухарь каменный не устанавливается 1,58 - 1,67 0,65

Тетерев не устанавливается до 4,0 2,46


--------------------------------
<*> Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.
<**> Плотность выдры приведена на 10 км поймы реки.

Таблица 7.4.3

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных
видов охотничьих ресурсов в южных районах края


Вид Показатели численности на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания основных видов
охотничьего охотничьих ресурсов (особей)
ресурса
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие) среднее

лимит факт лимит факт лимит факт за 2001 - хозяйственно-
2011 гг. целесообразные

Благородный 6 - 10 4,8 - 5,0 3,0 - 5,9 1,4 - 2,5 до 2,9 0,89 2,19 4,0
олень

Дикий нет нет нет нет нет нет нет нет
северный
олень

Косуля 8,0 - 16 5,1 - 6,5 4,0 - 7,9 2,5 - 3,5 до 2,5 0,99 2,30 5,0
сибирская

Лось 1,0 - 2,0 0,67 - 1,3 0,6 - 0,9 0,19 - 0,55 до 0,6 0,08 - 0,35 0,5 0,7

Кабан 10 - 20 5,2 - 8,3 5,0 - 9,9 2,3 - 4,5 до 4,99 1,43 2,36 6,0

Кабарга 5,0 - 10 3,35 - 5,53 2,0 - 4,9 1,42 - 2,5 до 1,9 0,4 - 1,0 2,69 4,0

Медведь 15 - 25 13 - 25 7 - 15 14,2 до 6,9 6,9 19,0 15,0
бурый <*>

Медведь 40 - 60 36,4 20 - 39,9 15 - 18 до 20 12 42,7 55,0
гималайский
(белогрудый)
<*>

Барсук 4 - 8 3,7 - 7,5 2,0 - 3,9 1,05 до 1,9 0,5 - 0,9 1,7 6

Выдра <**> 1,5 - 3,0 1,5 - 2,58 0,7 - 1,49 0,6 - 1,3 0,3 - 0,59 до 0,29 1,03 1,0

Рысь <*> 20 - 25 15,3 - 21,1 10,0 - 19,9 12,0 - 16,0 до 9,9 2,0 - 4,0 11,5 15,0

Соболь 8 и более 8,0 - 11,3 3,5 - 7,9 4,0 - 7,06 до 3,4 0,6 - 3,4 3,92 4,5

Глухарь 0 0 0 0 0 0 единичен 0
каменный

Тетерев 1,5 - 3,0 1,6 - 2,5 1,0 - 1,4 1,0 - 1,4 до 0,9 0,7 - 0,9 1,82 2,0

--------------------------------
<*> Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.
<**> Плотность выдры - на 10 км поймы реки.

Таблица 7.4.4

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных
видов охотничьих ресурсов в центральных районах края


Вид Показатели численности на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания основных видов
охотничьего охотничьих ресурсов (особей)
ресурса
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие) среднее

лимит факт лимит факт лимит факт за 2001 - хозяйственно-
2011 гг. целесообразные

Благородный 2,0 - 3,0 0,98 - 1,27 1,0 - 1,9 0,62 - 0,72 до 0,9 0,2 - 0,59 0,67 2,0
олень

Дикий 1,5 - 2,0 0,9 - 1,5 0,5 - 1,4 0,36 - 0,80 до 0,4 0,1 - 0,3 0,43 0,8
северный
олень

Косуля 5,0 - 8,0 2,78 - 4,5 3,0 - 4,9 0,45 - 1,21 до 2,9 0,4 - 1,57 0,68 3,0
сибирская

Лось 2,0 - 4,0 0,5 - 1,2 1,0 - 1,9 0,36 - 0,44 до 1,0 0,2 - 0,3 0,64 1,3

Кабан 4,0 - 6,0 1,73 - 2,27 2,0 - 3,9 1,0 - 1,61 до 2,0 0,5 - 1,0 0,87 4,0

Кабарга 3,0 - 5,0 2,7 - 5,0 1,5 - 2,9 1,0 - 1,9 до 1,0 0,3 - 0,9 1,54 3,0

Снежный нет нет нет нет нет нет нет нет
баран

Медведь 15 - 20 15 - 20 5,0 - 14,9 5,0 - 14,9 до 5 4,0 - 4,9 18,1 15,0
бурый <*>

Медведь 20 - 40 18 - 20 10 - 19,9 7 - 9 до 10 нет 25,2 30
гималайский
(белогрудый)
<*>

Барсук 2,0 - 3,9 2,28 - 3,5 1,0 - 1,9 0,6 - 0,9 до 1 0,12 - 0,77 0,62 2,5

Выдра <**> 1,0 - 1,5 1,0 - 1,3 0,5 - 0,99 0,5 - 0,99 до 0,49 0,14 - 0,27 0,84 1,0

Рысь <*> 5,0 - 10,0 7,0 - 9,0 2,5 - 4,9 2,0 - 4,9 до 1,9 0,9 - 1,9 3,3 4,0

Соболь 3,5 - 7,9 3,5 - 6,5 1,5 - 3,4 1,6 - 3,4 до 1,5 1,1 - 1,5 2,64 3,0

Глухарь 1,0 - 2,0 1,1 - 1,67 0,5 - 0,9 0,7 - 0,9 до 0,6 0,3 - 0,6 0,84 1,0
каменный

Тетерев 3,0 - 5,0 3,0 - 3,5 1,5 - 2,9 1,5 - 2,56 до 1,4 0,7 - 0,9 2,65 3,0

--------------------------------
<*> Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.
<**> Плотность выдры приведена на 10 км поймы реки.

Таблица 7.4.5

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных
видов охотничьих ресурсов в северных районах края


Вид Показатели численности на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания основных видов
охотничьего охотничьих ресурсов (особей)
ресурса
1 (хорошие) 2 (средние) 3 (плохие) среднее

лимит факт лимит факт лимит факт за 2001 - хозяйственно-
2011 гг. целесообразные

Благородный нет 0,26 нет 0,2 до 0,5 0,2 0,21 1,0
олень

Дикий 1,0 - 2,5 1,2 - 2,2 0,5 - 0,9 0,36 - 0,8 0,1 - 0,4 0,1 - 0,4 0,42 0,8
северный
олень

Косуля 1,5 - 3,0 1,37 - 2,86 0,7 - 1,4 0,3 - 0,4 0,1 - 0,5 0,17 0,17 1,5
сибирская

Лось 2,0 - 3,0 0,5 - 1,2 1,0 - 1,9 0,6 - 1,29 до 0,9 0,2 - 0,3 0,45 0,8

Кабан нет нет нет нет нет нет нет нет

Кабарга 2,0 - 3,5 2,7 - 3,1 1,0 - 1,9 1,0 - 1,74 до 1,0 0,1 - 0,9 0,76 1,5

Снежный 1,0 - 2,0 0,75 - 1,1 0,5 - 0,9 0,3 - 0,7 до 0,5 0,1 - 0,4 0,36 0,5
баран

Медведь 10,0 - 14,0 10,0 - 11,0 7 - 9,9 7 - 9,9 до 6,9 2,0 - 6,9 10,6 10,0
бурый <*>

Медведь нет нет нет нет нет нет нет нет
гималайский
(белогрудый)
<*>

Барсук нет нет нет нет нет нет нет нет

Выдра <**> 1,0 - 1,5 нет 0,5 - 0,99 нет до 0,5 0,47 0,5

Рысь <*> 1,5 - 2,0 1,0 - 1,8 0,5 - 1,4 0,6 - 1,4 до 0,4 0,1 - 0,3 0,53 0,7

Соболь 3,0 - 5,0 3,0 - 4,07 1,0 - 2,9 1,1 - 2,6 до 0,9 - 2,63 3,0

Глухарь 1,0 - 2,0 1,1 - 1,67 0,5 - 0,9 0,7 - 0,9 до 0,6 0,3 - 0,6 0,84 1,0
каменный

Тетерев нет нет нет нет нет нет нет нет

--------------------------------
<*> Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.
<**> Плотность выдры приведена на 10 км поймы реки.

7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи
В соответствии со статьями 34, 38 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях регулирования изъятия и сохранения охотничьих ресурсов в Хабаровском крае утверждено постановление Правительства Хабаровского края от 04 июня 2010 г. № 138-пр "О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и нормах пропускной способности охотничьих угодий на территории Хабаровского края".
Утверждены следующие нормы:
- нормы допустимой добычи гусей и уток (за исключением видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Хабаровского края), куропатки белой, голубя сизого и горлицы большой в день на одного охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Хабаровского края (таблица 7.5.1);
- нормы допустимой добычи глухаря, тетерева, рябчика и фазана на одного охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Хабаровского края (таблица 7.5.2.);
- нормы допустимой добычи барсука, белки, горностая, колонка, лисицы, енотовидной собаки, норки американской, ондатры, зайца-беляка, росомахи, харзы на одного охотника в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Хабаровского края (таблица 7.5.3).

Таблица 7.5.1

Нормы допустимой добычи гусей и уток (за исключением видов,
занесенных в Красную книгу Российской Федерации и
Красную книгу Хабаровского края), куропатки белой, голубя
сизого и горлицы большой в день на одного охотника
в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
на территории Хабаровского края


№ Вид охотничьего Норма допустимой добычи в день на одного охотника
п/п ресурса (количество особей)

весенний сезон охоты летне-осенний и
осенне-зимний сезон охоты

1 Гуси всех видов южные <1> и центральные южные <1> и центральные
<2> районы - 1 <2> районы - 2
северные районы <3> - 2 северные районы <3> - 4

2. Утки всех видов селезни: все половозрастные группы:
южные <1> и центральные южные <1> и центральные
<2> районы - 2 <2> районы - 5
северные районы <3> - 3 северные районы <3> - 8

3. Куропатка белая центральные районы <2> - 5
северные районы <3> - 8

4. Голубь сизый в ареале обитания - 5

5. Горлица большая в ареале обитания - 3

--------------------------------
<1> К южным районам относятся следующие муниципальные районы края: Бикинский, Вяземский и имени Лазо.
<2> К центральным районам относятся следующие муниципальные районы края: Хабаровский, Нанайский, Комсомольский, Амурский, Солнечный, Верхнебуреинский, имени Полины Осипенко, Ульчский, Николаевский, Ванинский и Советско-Гаванский.
<3> К северным районам относятся следующие муниципальные районы края: Тугуро-Чумиканский, Аяно-Майский и Охотский.

Таблица 7.5.2

Нормы допустимой добычи глухаря, тетерева, рябчика и фазана
на одного охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний
сезоны охоты на территории Хабаровского края


№ Вид охотничьего Норма допустимой добычи на одного охотника в сезон
п/п ресурса охоты (особей)

весенний сезон охоты летне-осенний и
осенне-зимний сезоны охоты

1. Глухарь каменный самцы: все половозрастные группы:
центральные <2> и центральные <2> и северные
северные <3> районы - 3 <3> районы - 10

2. Тетерев самцы: самцы:
южные <1> и центральные южные <1> и центральные
<2> районы - 3 <2> районы - 10

3. Рябчик все районы - 100

4. Фазан южные <1> и центральные
<2> районы - 10

--------------------------------
<1> К южным районам относятся следующие муниципальные районы края: Бикинский, Вяземский и имени Лазо.
<2> К центральным районам относятся следующие муниципальные районы края: Хабаровский, Нанайский, Комсомольский, Амурский, Солнечный, Верхнебуреинский, имени Полины Осипенко, Ульчский, Николаевский, Ванинский и Советско-Гаванский.
<3> К северным районам относятся следующие муниципальные районы края: Тугуро-Чумиканский, Аяно-Майский и Охотский.

Таблица 7.5.3

Нормы допустимой добычи барсука, белки, горностая, колонка,
лисицы, енотовидной собаки, норки американской, ондатры,
зайца-беляка, росомахи, харзы на одного охотника
в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
на территории Хабаровского края


№ Вид охотничьего Норма допустимой добычи на одного охотника в
п/п ресурса летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
(особей)

1. Барсук 5
2. Белка 200
3. Горностай 10
4. Колонок 30
5. Лисица 10
6. Енотовидная собака 10
7. Норка американская 50
8. Ондатра 200
9. Заяц-беляк 20
10. Росомаха 5
11. Харза 5

7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края
Методические указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета утверждены Приказом Минприроды России от 11 января 2012 г. № 1. Используя только данные зимнего маршрутного учета, невозможно получить достоверные данные по численности некоторых видов охотничьих ресурсов (снежный баран, медведи, енотовидной собаки, ондатры, норки, выдры и ласки).
Рекомендуются следующие основные методики для осуществления учета разных уровней:
Предложить доработать методику зимнего маршрутного учета. Проведение учета на закрепленных охотничьих угодьях осуществляется силами охотпользователей. Полевая информация обрабатывается и используется для контроля ситуации численности охотничьих ресурсов по краю. Доработка методики заключается в полной ревизии маршрутов, привязке их к "элементам среды обитания ресурсов", выявлении пересчетных коэффициентов по зонам края. Ареной экстраполяции при этом должна являться площадь заселенных видом на момент учета элементов среды обитания.
Абсолютный учет на площадках и картирование наблюдений охотников. Полевой учет и сбор информации от охотников производится в границах охотничьих угодий, закрепленных за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, их работниками или привлеченными специалистами. Данные используются для планирования добычи и служат основой ведения Государственного охотхозяйственного реестра и Государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.
Относительный учет на модельных маршрутах. Цель - выявление направления и скорости изменений численности видов охотничьих ресурсов в Хабаровском крае. Производится в феврале силами независимых экспертов. Для каждого вида определяется показатель учета (особей / 10 км), а при обработке собранной информации - удельный вес маршрутов, со следами охотничьих животных каждого вида, и коэффициент стадности (для копытных). Полученная информация служит для контроля ситуации и коррекции размера лимитов в зависимости от тенденции изменений поголовья.
Выявление тенденции движения численности по предлагаемым коэффициентам заключается в следующем.
Такие показатели, как количество охотничьих животных, встреченных на 10 км маршрута, и коэффициент стадности прямо связаны с их численностью. Связан с ней и удельный вес маршрутов, на которых встречены виды охотничьих ресурсов. Сбор такой информации под силу не только любому специалисту охотничьего хозяйства, но и охотнику.
Определение показателя учета сводится к тому, что на маршруте подсчитываются не следы, оставленные видами, а число видов, оставивших эти следы. При этом в дневник учета записывается каждая встреченная группа или одиночная особь. В последующем, собранная информация и служит основой для определения второго коэффициента - коэффициента стадности (если это касается учета копытных животных). Коэффициент стадности, кроме изменений численности, косвенно отражает и уровень воспроизводства популяции, т.к. значительную часть стад составляют семейные группировки.
Удельный вес маршрутов со следами животных каждого вида представляет собой процентное соотношение общего числа пройденных модельных маршрутов к числу тех из них, на которых следы данного вида обнаружены. В динамике, кроме изменений численности, этот коэффициент показывает и движение границ распространения, что важно для выявления арены экстраполяции учетных данных. Как показали 14-летние сборы, все эти коэффициенты в графическом изображении полностью дублируют друг друга, но при их сложении картина изменений поголовья более показательна. Важно только собирать информацию в один период времени, желательно, в феврале, одновременно с учетом животных, чтобы сделать и соответствующие поправки при определении арены экстраполяции учетных данных.
Несмотря на то, что предлагаемый способ позволяет выявить только тенденцию движения численности, изменения которой могут зависеть от разных причин (условий внешней среды, внутрипопуляционных механизмов, размеров изъятия и др.), он представляет собой инструмент, подающий сигнал о необходимости тем или иным способом нивелировать негативные явления.
Введение такой структуры организации учета позволит получать более полную и объективную информацию о ресурсах и обеспечит более обоснованное планирование добычи. Появится и возможность контроля исполнения учетных работ.
Цель учета - получение информации для планирования рационального, не истощительного использования ресурсов. В этой связи затраты на ежегодное выявление абсолютных показателей теряют смысл для тех видов животных, добыча которых либо не ведется вообще, либо размеры изъятия незначительны и сказаться на состоянии не могут. К тому же, ошибки и допуски при их учете соизмеримы с рекомендуемыми объемами добычи. Для таких видов достаточно отслеживать только тенденцию изменений поголовья и проводить инвентаризацию при многолетнем (более 5 лет) его снижении, либо при появлении спроса, обусловливающего неограниченный рост объемов добычи. В частности, к таким видам на территории края относятся белка, ондатра, заяц-беляк, рябчик. В целом, для территории края юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям рекомендуется следующая схема учетных работ (таблица 7.6.1).

Таблица 7.6.1

Рекомендуемая схема учетных работ


Вид Методы и сроки учета по видам
охотничьего
ресурса Картирование Мониторинг Проведение Примечание
наблюдений движения зимнего
охотников и поголовья маршрутного
учет на на учета
площадках модельных
маршрутах

1 2 3 4 5

Дикий февраль февраль январь - 1 раз в 10 лет
северный февраль авиаучет
олень, лось, северного оленя и
благородный лося
олень,
косуля,
кабан,
кабарга

Снежный баран опрос не не делается 1 раз в 10 лет
оленеводов, делается авиаучет
туроператоров,
экспертная
оценка

Медведь апрель, при не не делается учет
гималайский выходе из делается
(белогрудый) берлог

Медведь бурый экспертная ноябрь, не делается раз в 10 лет
оценка при всеобщий учет
переходах
к местам
зимовки

Волк картирование февраль январь - раз в 10 лет
данных февраль всеобщий учет
охотников

Соболь, февраль февраль январь -
лисица, февраль
колонок

Собака ноябрь не не делается
енотовидная делается

Барсук октябрь не не делается
делается

Ласка, не делается не не делается учет при
белка-летяга, делается необходимости
бурундук,
ондатра,
бобры

Горностай не делается не январь -
делается февраль

Норка февраль не не делается
делается

Выдра февраль не не делается раз в 5 лет
делается всеобщий учет

Росомаха, экспертная не не делается
куропатки, оценка делается
вальдшнеп

Харза экспертная не январь -
оценка делается февраль

Рысь, зайцы февраль не январь -
делается февраль

Белка не делается февраль январь - учет при
февраль интенсивном
промысле

Водоплавающая на пролете - не не делается учет проводится
дичь апрель - май, делается только в
учет хозяйствах
выводков - дичного
июнь, июль направления

Боровая дичь февраль не январь -
делается февраль

Фазан февраль не не делается при необходимости
делается учет выводков


------------------------------------------------------------------