Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2013 по делу N А73-1540/2012 <В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку гарантирующим поставщиком не соблюдены согласованные сторонами при заключении договора энергоснабжения формальности применения расчетного способа определения объема энергопотребления покупателя>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2013 г. по делу № А73-1540/2012
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.01.2013 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Е.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН:2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "У Моста III" (ИНН: 2703025450, ОГРН: 1042700021561)
о взыскании 162 911 руб. 19 коп.,
третье лицо - открытое акционерное общество "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740),
при участии:
от истца - М.М. по доверенности от 01.01.2013 года, К.Е. по доверенности от 01.01.2013 года,
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "У Моста III" (ИНН: 2703025450, ОГРН: 1042700021561) с иском о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2011 года электроэнергию в сумме 162 911 руб. 19 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740).
Решением суда от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2012 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на ошибочность выводов судов о правильности примененной истцом методики расчета, основанной на положениях пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавших в период спорных правоотношений (далее - Основные положения № 530) и на необходимость проверки расчета истца с позиций пункта 7.2 договора энергоснабжения.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу согласно ст. 156 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором изложены возражения по иску.
Ответчик оспаривает содержание акта проверки установленной мощности от 04.10.2011 года № 018/1, на основании которого произведен расчет суммы исковых требований, указывает на отсутствие полномочий инженера К.А. на его подписание.
Кроме того, указывает на наличие в материалах дела документов, подтверждающих использование помещений, указанных в акте № 018/1 от 04.12.2011 года, иными лицами.
В судебном заседании 10.01.2013 года дважды - 10.01.2013 и 15.01.2013 года объявлялись перерывы, после которых истцом было уточнено правовое основание расчета суммы исковых требований, расчет потребленной в ноябре 2011 года электроэнергии произведен по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу, сумма расчета по мощности равна 238 317 руб. 80 коп. Вместе с тем, истец не заявляет об увеличении суммы исковых требований, настаивает на взыскании с ответчика ранее заявленной суммы - 162 911 руб. 19 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
25.04.2011 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "У Моста - III" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3634, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В приложениях 2.1, 2.2 к договору согласован договорной объем потребления электроэнергии (мощности), в п. 3.1.1 - обязанность покупателя обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии, в п. 4.1 - учет отпускаемой и потребляемой энергии и мощности средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением № 3.
Согласно второму абзацу пункта 4.3 в случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком, или сетевой организацией. Расчеты за потребленную энергию в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) производится в случае обнаружения выхода из строя измерительного комплекса покупателем и своевременного уведомления об этом гарантирующего поставщика, в соответствии с п. 7.1, а в случае обнаружения выхода из строя измерительного комплекса гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 7.2. настоящего Договора.
В силу пункта 7.2 в случае потребления покупателем электроэнергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета, расчет объема потребления осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.
Поставка электроэнергии во исполнение договора энергоснабжения осуществляется гарантирующим поставщиком на объекты, находящиеся в аренде у ООО "У Моста - III" (473,4 кв. м) по договору аренды с собственником помещений ОАО "Амур-Порт" от 15.10.2004.
Судом исследован вопрос обеспечения учета электроэнергии при заключении договора. При новом рассмотрении дела истец отрицал наличие согласованного при заключении договора энергоснабжения приложения № 3, отражающего перечень принятых в качестве расчетных приборов учета. Однако при первом рассмотрении дела, как следует из текста постановления ФАС ДВО от 07.11.2012 года, истец ссылался на истечение срока поверки прибора учета.
Суд при рассмотрении дела исходит из того, что в спорный период учет потребленной энергии не осуществлялся.
Поставив в адрес ответчика в ноябре 2011 года электроэнергию на сумму 187 916 руб. 20 коп., ОАО "ДЭК" выставило счет-фактуру от 30.11.2011 № 40923., наличие задолженности по которому послужило основанием обращения с иском в суд.
Отношения сторон в настоящем деле урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом, при новом рассмотрении дела, с учетом выводов кассационной инстанции о недопустимости примененного на основании пункта 145 Основных положений № 530 метода расчета, применен расчетный способ определения объема энергопотребления покупателя, установленный в пункте 7.2 действующего договора.
Однако, согласованный сторонами расчетный способ, как следует из буквального прочтения пункта 7.2, может быть применен при условии соблюдения установленной в нем процедуры, а именно - при наличии акта о безучетном потреблении.
Правила составления акта о безучетном потреблении, в свою очередь, регламентированы положениями пунктов 152 - 154 Основных положений № 530.
Однако акт о безучетном потреблении в порядке, установленном вышеуказанными правовыми нормами, сторонами не составлялся.
Несоблюдение истцом формальностей применения расчетного метода, согласованного сторонами при заключении договора в пункта 7.2, свидетельствует о невозможности принятия судом самого расчета, произведенного по установленной мощности на основании акта проверки установленной мощности № 018/1 от 04.12.2011 года (т.д.1 л.д.45).
Изложенное свидетельствует о необоснованности иска и является основанием отказа в его удовлетворении.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
решил:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Е.Е.ЯЦЫШИНА
------------------------------------------------------------------